Историкът на Руската академия на науките Юрий Жуков анализира статия в испански вестник за Лаврентий Берия и отдели историческата истина от журналистическата фантастика.
На 29 март (О. С.), 1899 г. в село Мерхеули, провинция Кутаиси, се ражда Лаврентий Берия - известен революционер, чиято фигура все още повдига много въпроси на историците. След като направи главозамайваща кариера в органите на държавната сигурност, където през 1938 г. той замени Николай Йежов като народен комисар по вътрешните работи на СССР, Берия преживява също толкова главозамайващо падение. След смъртта на Сталин през 1953 г. в страната се разгръща борба за власт, в която Берия, Хрушчов и Маленков стават главни противници. Както знаете, въпреки мощната подкрепа на органите на реда, Берия не успя да спечели и на 23 декември 1953 г. беше арестуван един от най-мощните държавници на Съветския съюз, обвинен в държавна измяна и разстрелян.
Очевидно е, че Берия стана жертва на конспирация и неговата фигура днес продължава да предизвиква разгорещени дискусии сред историци и журналисти. Те проявяват интерес и към личността на Лаврентий Павлович в чужбина; например, голям испански вестник ABC наскоро публикува статия, озаглавена „Как другарят Берия, любимият палач на Сталин, беше ликвидиран в СССР“.
Дори човек без образование по история може лесно да разбере, че този текст е пълен с неточности и липсват източниците, които го подкрепят. Очевидно статията на Сезар Сървърс не претендира за обвинително разследване, но авторът не се притеснява с минимално позоваване на поне някои авторитетни източници. Сървър пише, че Сталин твърди, че е считал Берия за свой личен „Химлер“, обвинява народния комисар в етническо прочистване и дори прави откровено кимване на версията, че е отровил самия лидер на народите. Тази лъжа, от една страна, е особено отвратителна, но от друга, е доста предсказуема в светлината на опитите да изтласкаме открито русофобския и отвратителен филм „Смъртта на Сталин“на нашите екрани …
Порталът Istoriya. RF помоли Юри Жуков, доктор на историческите науки, главен изследовател на Института по руска история на Руската академия на науките, да разбере материала на Сезар Сървъри. Юрий Николаевич, който изучи подробно политическата биография на Берия, започна диалога ни с опровержение …
Голямо почистване на НКВД
Промоционално видео:
Юрий Николаевич, може ли Сталин наистина да сравнява Берия с Химлер? За да бъда честен, първо прочетох за това в този испански вестник
- Дори не е версия, а просто груба лъжа! Испанците трябва да пишат за жестокостта на Франко, как се е справял с републиканците, разстрелвал ги, държал ги в концентрационни лагери. Те имат достатъчно свои проблеми и бих ги посъветвал да помнят по-добре за техния испански фашизъм, който те нарекоха „фалангизъм“.
Но във всеки случай Берия беше един от най-могъщите хора, близки до Сталин в страната. Как успя да спечели такава любов на лидера? ABC твърди - "благодарение на интригите и закачките" …
- Чакай секунда, никога не е имало любов - всичко това е измислица. Факт е, че Берия е живял и работил в Закавказието до есента на 1938 година. Там е избран за първи секретар на Закавказкия регионален комитет на ВКП (б). В този момент това, което прави Йежов (народен комисар по вътрешните работи на СССР. - Ред.), Започна да заплашва както Сталин, така и всички останали членове на Политбюро. Затова те започнаха да подбират нови кандидати за тази позиция, а Сталин се настани на Берия. Извика го в Москва и го направи заместник народен комисар по вътрешните работи (тоест заместник на Йежов), като прехвърли главния отдел за държавна сигурност в Берия.
Как Лаврентий Павлович се доказа на новия пост?
- Почти веднага Берия започва да прави това, което може да бъде оценено само със знак плюс. Първо, той значително намалява обхвата на незаконните репресии, които Йешов извърши, и второ, той организира шоу съдебни процеси - за съжаление в областите и регионалните градове, далеч от Москва. Там арестуваните членове на НКВД, които създадоха фалшиви процеси, бяха съдени и осъдени на смърт или на дълги срокове затвор.
Оказва се, че Берия наистина утвърди дисциплина в редиците на НКВД?
- Не само дисциплина - той просто започна да чисти НКВД! Всеки, който беше замърсен с фалшиви случаи, беше уволнен от работа и просто изпратен вкъщи, или - на подсъдимата скамейка. Освен това Берия извърши чистка като цяло от целия персонал на НКВД, където по някаква причина лица с еврейска националност и освен това бяха неграмотни. Берия започна да наема предимно руснаци, украинци и беларуси (те съставляваха 75-80% от служителите на комисариата) и със сигурност или с висше образование, или с непълно висше образование. Това веднага промени качествения състав на НКВД. Затова с идването на Берия започна първата реабилитация, когато повечето незаконно арестувани бяха освободени. Да кажем, че класическият пример за това е Рокосовски. Общо под Берия бяха освободени около милион души! И всичко в страната с този проблем беше поставено в ред. Така че не можете да кажетече Берия е същият като Химлер. Това е крещяща лъжа!
Силова борба и конспирация
Авторът на статията уверява: „Смъртта на Сталин е и упадъкът на Берия“, и, правейки сравнение с Химлер, той отбелязва, че както съратникът на Хитлер, така и Берия „надживяват своите кървави„ покровители “за кратко време“. Вярно ли е, че смъртта на Сталин сложи край на кариерата на Берия?
- Напротив, тя продължи и отиде още по-високо. През февруари 1951 г. Сталин става толкова лош, че Политбюро взема решение: всички въпроси за него се решават от тройката - Булганин, Берия и Маленков, но Сталин също подписва (под указите си. - Ред.). Това е указът на Политбюро от 16 февруари 1951 г., той може лесно да бъде намерен в архива. Затова до 19-ия конгрес на КПСС всички решения се взимаха от тази тройка, но всъщност - Берия и Маленков. На първия пленум на Централния комитет след 19-ия конгрес, през ноември 1952 г., бе решено Берия да изпълнява функциите на председател на Министерския съвет на СССР, а Маленков да изпълнява функциите на първи секретар на КПСС. Така всъщност от 1951 г. насам борбата за примат между Берия и Маленков продължава.
Какъв беше резултатът от тази борба?
- През ноември 1952 г. Берия беше на първо място. Тогава Сталин умира и пленумът, проведен съвместно със заседанието на Върховния съвет на СССР на 5 март 1953 г., решава да назначи Маленков за председател на Министерския съвет на СССР. И според традицията председателят на Министерския съвет от времето на Ленин е този, който ръководи пленуми, конгреси и партийни конференции - тоест той е първият човек в партията.
Маленков, вероятно, не харесва Берия? Каква беше причината за конфликта им, освен борбата за власт?
- Берия предложи алтернативна линия на развитие за страната, напълно различна от тази на Маленков. Маленков предложи да се изостави надпреварата с оръжия в страната и да се премине към производството на онова, от което хората се нуждаят: автомобили, хладилници, телевизори и пр. А Берия, заедно с Хрушчов, настояха, че тежката промишленост и производството на оръжие остават главното в вражеската среда. Ето защо, възползвайки се от факта, че Берия замина за няколко дни в ГДР, за да организира потушаването на въстанието, което Аденауер е извършил, срещу него е подготвен заговор. А когато Берия се завърна, той веднага бе отведен от летището на комбинирано заседание на Министерския съвет на СССР и Президиума на Централния комитет, където му беше предложено да подаде оставка. Той отказваше дълго и едва към края на деня, по-близо до 10 вечерта, когато се съпротивляваше,той е арестуван и отведен в щаба на Московския военен окръг - бившия Кригскомисариат (институция, която отговаря за снабдяването на армията; образувана през 1731 г., отменена през 1864 г. - Ред.). Там той чака съд и присъда.
Беше безсмислено отстраняването на Сталин
Що се отнася до обстоятелствата на смъртта на Сталин, тогава постоянно се появяват различни версии, където Берия често се появява в ролята на палача. В тази статия авторът, също без да се позовава на никакви източници, твърди, че Берия се твърди, че се е радвал на смъртта на Сталин, нарочно е извикал лекари късно, когато се е почувствал зле и дори косвено е признал пред Молотов в убийството на водача. Цялата теория има ли изобщо някаква основа?
- Няма теория! Сталин почина от четвърти удар, попитайте всеки кардиолог. Нещо повече, аз ви казах, че от февруари 1951 г. той вече не действа като лидер на страната. Следователно беше безсмислено да го отстранявате, той не се намесваше с никого. Освен това, докато Берия и Маленков решиха кой от тях е по-важен, беше още по-невъзможно да се отстрани Сталин! Отне време …
И все пак, какво означаваше смъртта на Сталин за Берия? Може ли наистина да е щастлив, тъй като очакваше да заеме мястото му?
- Виждате ли, всеки човек, изкачил се до такава огромна височина на властта, твърди, че е първият. Това е нормално. Ако не искаше това, той щеше да подаде оставка.
В резултат на това Берия не беше обвинен в нищо - дори да работи за британското разузнаване и за изнасилване! Може ли нещо от това да е вярно?
- Това са все глупости, идиотска служебна тайна. Вместо да кажат, че Берия е отстранен, защото претендира за власт, те започнаха да измислят какъв шпионин е той. Тогава разбрали, че той уж обикалял Москва и ловувал момичета. Всичко това е лъжа! Момичетата бяха ловувани от шефа на охраната му Рафаел Саркисов. Освен това архивът на КГБ съдържа бележка към Берия, че Саркисов се занимава с непристойни дела. Берия отговори, като напише резолюция с полу шега, с половин възел, в която заяви, че това трябва да бъде спряно. Берия нямаше време да ловува момичета: той създаде атомна бомба и след това се справи с ракети, които Хрушчов присвои за себе си! Всичко започна от Берия. Ако тогава не работеше 24 часа на ден, Хрушчов щеше да се гордее с Гагарин.
Фалшиви обвинения
Може ли Хрушчов да бъде наречен един от основните врагове на Берия?
Хрушчов беше доста злобен и завистлив човек. Закарал сина на Сталин в затвора, той също преследвал жената и сина на Берия. Въпреки това Хрушчов дълго време беше съюзник на Берия, той го изостави едва след ареста му. Нещо повече, от март до юни 1953 г. Хрушчов, заедно с Берия, изпълняват резолюции, които са им от полза.
Кой в случая одобри ареста на Берия?
- Маленков. Той, заедно с Молотов, организираха заговор срещу Берия.
Що се отнася до обстоятелствата на смъртта на Берия, и тук авторът на статията говори за някаква мистификация. Той пише: "Детайлите за екзекуцията на Берия са завити в гъста мъгла на секретност, характерна за СССР." Какво всъщност се знае за екзекуцията му?
- Той беше застрелян, както трябва да бъде, след процеса. Заедно с него бяха застреляни още няколко души, негови сътрудници. И всички тези версии са измислени от журналисти, които искат да печелят пари, измислят друго „патица“- и го пускат. Това е всичко!
След смъртта на Берия вдовицата и синът му се опитаха да постигнат рехабилитацията си, но безуспешно?
- За съжаление да. Въпреки че в това, в което беше обвинен, Берия беше чист. Няма да кажем, че всичко в работата му беше перфектно, но той не направи това, в което беше обвинен и за което беше застрелян.
Автор: София Вастанова
