Как да различим истински учен от шарлатанин? Как се раждат заблудите? Как да начертаете границата между науката и псевдонауката? Вярвате ли в паранормалното? Защо извънземните все още не са се свързали? Реално ли е пътуването във времето? Възможна ли е криоконсервацията? Как да се лекува клонирането? Можем ли да живеем вечно? Какво е щастието и може ли да се измери? Съществува ли Бог? Известният популяризатор на науката Майкъл Шермер отговаря на тези въпроси в книгата си „Скептикът: Рационален поглед към света“. Книгата е публикувана на руски език от издателството „Алпина нон-фикшън“. „Lenta.ru“публикува фрагмент от текста.
Покажете ми тялото. Така наречените разкази на очевидци на Bigfoot, Nessie и Ogopogo запалват нашите въображения. Но не можете да се занимавате с наука само с велосипеди
През 1895 г. френският романист Анатол Франс изрази мнение: „Произшествието е псевдоним за Бог, когато той не иска да подпише собственото си име“. Може би е така, но както отбелязва друг познавач на човешките души, „понякога пура е просто пура“. Следователно, макар да казват, че знаменитостите отиват в друг свят след три, това със сигурност е съвпадение - загубата през януари 2003 г. на авторите на две известни биомистификации, Дъглас Херик, бащата на нелепото заек (полу-заек, полу-елен) и Рей Уолъс, прародител на не толкова абсурдния Бигфут (истории, за които често се вземат по номинална стойност).
Заекът ни забавлява с евтини трикове - лицензи за отстрел, продавани само на собственици на IQ от 50 до 72, бутилки уникално заешко мляко и такива вариации като krollepand. Големият крак, макар и понякога каустичен, е много по-правдоподобен поради проста еволюционна причина: днес в африканските гори живеят големи космати големи маймуни, а поне един вид гигантски маймуни - Gigantopithecus - е живял преди няколкостотин хиляди години един до друг с нашите предци.
След смъртта му семейството на Уолъс призна, че неуморният шегаджия ни изигра трик, но може ли да се случи, че Bigfoot наистина съществува? Безспорно. В крайна сметка, докато привържениците на Bigfoot не оспорват факта, че Уолъс е ходил по дървени блокове с големина, те с основание отбелязват, че приказките за гигантски Йети в Хималаите и индийски легенди за Саскауч, скитащи по североизточния Тихоокеански бряг, се появяват много преди жребия от 1958 г. на Уолъс.
Всъщност през по-голямата част от 20 век имаше всички основания да се разсъждава и да се търси Бигфут, а заедно с това и жителите на Лох Нес, Шамплайн и Оканаган (съответно Неси, Шампи и Огопого) и дори извънземни. Науката се занимава с обяснимото, така че нашите ограничени ресурси за научни изследвания не са били изразходвани за пълзене, но за тези същества в даден момент те можеха добре. Защо не го заслужат сега?
Изследването на животни, чието съществуване все още не е потвърдено, се нарича криптозоология. Терминът е въведен от белгийския зоолог Бернар Евелманс в края на 50-те години. Криптиди или „скрити животни“започват живота като отпечатъци в калта, размазани снимки, видеоклипове с ниска разделителна способност и безброй приказки за тъпи крака през нощта. Има много видове криптиди: гореспоменатите гигантски маймуни и езерни чудовища, морски дракони, огромни октопод змии, птици и дори оцелели динозаври (най-известният от тях е мокелът mbembe, който според легендата се крие в езерата на Западна Африка).
Промоционално видео:
Йети "фотография"
Криптидите са достойни за нашето внимание, защото учените са направили много успешни открития, разчитайки на фолклора и приказките - така че не можем да отречем всички подобни истории предварително. Сред най-известните примери са горилата през 1847 г. (и планинската горила през 1902 г.), гигантската панда през 1869 г., драконът Комодо през 1912 г., бонобос (или пигмей шимпанзе) през 1929 г., акула бигмут през 1976 г., гигантският гекон през 1984 г., клюн с кит през 1991 г., виетнамски бик Саола през 1992 г. Криптозоолозите са особено горди от улавянето на колаканта от 1938 г., древна риба, за която се смята, че е изчезнала в Креда.
Въпреки че съобщенията за откриването на нови видове бръмбари и бактерии редовно се публикуват в биологични хроники, тези примери са поразителни по своята новост, размер и сходство с гореспоменатите братовчеди-криптиди - Bigfoot, Nessie и др. Имайте предвид обаче, че всички тези примери имат нещо общо: материал тяло! За да разпознаете нов вид, трябва да имате холотип - пример за този вид, който може да се използва за съставяне на подробно описание, правене на снимки, извайване на модели и публикуване на професионален научен анализ.
Добре е да започнете изследванията с приказки, но сами по себе си те не са основа за признаването на нов вид. Според Франк Сълоуей, психолог от Калифорнийския университет, Бъркли (с думи, които трябва да бъдат повдигнати като принцип), „Науката не прави истории. Дузина приказки не е по-добра от една, а сто не е по-добра от дузина."
Всеки път, когато срещна ловци на едър крак, търсачи на Неси или жертви на отвличане на извънземни, прилагам правилото на Сълоуей. Това са все вълнуващи истории, а не достоверна наука. След векове на търсене на химери, най-подходящо е да останете скептични, докато тялото не ви се покаже.
(…)
Нека се справим с мъртвите. „Преход“към излагане на триковете на популярните медии
Човекът е създание на приказки, което търси модели. Както всички други животни, ние се развивахме под въздействието на събития в природата, усещайки се за модели, важни за нашето оцеляване. Въпреки това, за разлика от животните, ние разказваме истории за намерени модели. Понякога тези модели са реални, понякога са илюзорни.
Една от илюзиите за смислена закономерност, основана на анекдотични доказателства и пораждаща безброй истории, е способността, приписвана на медиумите да общуват с мъртвите. Най-известният медиум на нашето време е бившият инструктор по бални танци Джон Едуард, водещ на хитовото шоу на Sci Fi Network Transition и автор на книгата за бестселъри на New York Times One Last Time. Шоуто му е толкова популярно, че скоро ще започне да се състезава с Опра за дневни телевизионни зрители.
Как изглежда комуникацията на Едуард с мъртвите? С две думи - това е измама. Той започва, като избира част от публиката с около 20 души и казва нещо от рода на: „Чувствам се, че Джордж е тук. Не знам кой е. Може би Джордж наскоро е умрял или е тук в залата, или е някой, когото познавате. " Разбира се, такива общи думи неминуемо „удрят знака“. Сега, след като е идентифицирал своя пътник (думата на уличния измамник за предвидената жертва), "четенето" започва да използва три метода:
1. Студено четене, при което буквално „четете“някой „студен“, тоест не знаете нищо за човека. Задавате много въпроси, правите много изявления и търсите водещи резултати. „И така, усещам името на P, моля те, кой е?“, „Той ми показва нещо червено, моля те, какво е?“и т. н. Повечето твърдения са грешни. Ако участниците имат достатъчно време, клатят глава - не. Но Едуард говори толкова бързо, че имат време само да потвърдят попаденията. Както Б. Скинър е показал в експерименти, демонстриращи суеверно поведение, достатъчно е от време на време да дават подкрепление, така че участниците да останат уверени в съществуването на модел (има достатъчно редки печалби, така че хората да не се придържат към слот машини). Журналистическо разследване, което проведох за нюйоркската радиостанция WABC, показаче Едуард направи около едно изказване в секунда в първата минута на речта си, докато поръсваше имена, дати, описания, болести, роднини и други подобни. Трябваше да спреш да записваш и да пренавиваш, за да бъдеш в крак с него.
2. Топло четиво, което използва психологически принципи, които се отнасят за почти всеки. Оцелелите след смъртта на любим човек често носят някакъв аксесоар, който напомня на този човек. Например Кейти Курич носеше пръстен на починал съпруг на верига в телевизионното предаване Днес. Медиумите знаят за такива елементи на траур и питат: "Имаш ли пръстен или някакъв вид бижута?" Едуард също небрежно оценява причината за смъртта, като се концентрира върху областта на гърдите или главата и след това изяснява дали смъртта е била бавна или неочаквана. "Той ми казва нещо за болки в гърдите", казва Едуард и, ако има положително кимване, продължава. - Той имаше рак, нали? Виждам бавна смърт “. Ако той кимне, това е хит. Ако субектът се колебае, Едуард прибързано преминава към инфаркт. Ако е главатой първо ще поеме удар или нараняване на главата от падане или автомобилна катастрофа.
Кадър: филмът "Екзорцист"
3. Горещо четене, когато носителят получава информация за темата предварително. Един от участниците, който получи интерпретация в телевизионната програма на Едуард, казва: „Докато чакахме откриването на студиото,„ помощни продуценти “непрекъснато се въртяха около нас. Казаха ни да бъдем тихи и трябва да сме подслушали много. Мисля, че всичко е натъпкано с бъгове. През цялото това време говорихме за онези починали роднини, с които се надявахме да общуваме. И всичко това се случи посред висящи микрофони и включени камери “.
Но в повечето случаи медиите не трябва да подслушват. Те постигат успех, защото засягат тема, която едва ли може да бъде по-трагична и неотменима - смъртта. Рано или късно всички са изправени пред тази неизбежност и ние сме най-уязвими в такива моменти. Дълбоката мисъл за тази реалност кара дори най-рационалното и запазено от нас да се поддадем на емоциите.
Това е причината за опасността и безнравствеността на медиумите. Те търсят преживяванията на хора, изправени пред загуба. И както знаят терапевтите на уплахата, най-добрият начин да се справите със смъртта е да се изправите срещу нея. Смъртта е част от живота, а представянето на мъртвите да се събират в нюйоркско студио да надраскат езици с бивш учител по бални танци е подигравка с ума и човешките чувства на живите.
Дрифтът на парапсихологията. Защо повечето учени не вярват в екстрасензорното възприятие и телепатия
През първата половина на 19 век теорията на еволюцията се скиташе в спекулации, докато Чарлз Дарвин и Алфред Ръсел Уолъс събраха достатъчно факти и откриха движещия механизъм на еволюционната машина - естествения подбор.
През първата половина на XX век теорията за континенталния дрейф, предложена през 1915 г. от германския учен Алфред Вегенер, се издигаше в покрайнините на научното познание до 60-те години на миналия век, когато бяха открити хребетите в средния океан, геомагнитни промени, съответстващи на движенията на континенталните плочи и най-важното - тектоника плочи като двигател на континентите.
Факти и теория. Доказателства и механизъм. Това са двата стълба на реалната наука. Ако няма факти и доказателства, теорията и механизмът не са необходими за обяснение. Ако няма теория и механизъм, фактите и доказателствата се движат безцелно в безкрайното море.
Повече от век говорят за съществуването на парапсихологични явления. В края на 19 век се появяват организации като Обществото за парапсихологични изследвания, които изучават тези явления с помощта на строг научен метод, те са подкрепени от много учени от световна класа, включително дори Уолъс (Дарвин беше скептичен). През двадесети век парапсихологията периодично прониква в сериозни академични изследователски програми - от експериментите на Джоузеф Рейн в университета Дюк през 20-те години на миналия век до изследванията на Дарил Бем от университета Корнел през 90-те години.
Например, през януари 1994 г. Бум и покойният му колега парапсихолог от Университета в Единбург, Чарлз Хонортън, публикуват статията „Съществува ли телепатия? Възпроизводимо доказателство за аномална комуникация”в престижния рецензиран психологически бюлетин. Въз основа на мета-анализ на 40 публикувани експеримента авторите стигат до заключението, че „размерите на възпроизводимост и ефект, постигнати с помощта на определен експериментален метод - процедурата на ganzfeld, са достатъчни, за да представят тези данни на цялата психологическа общност“. (Метаанализът е статистически подход, който комбинира резултати от множество изследвания, за да се види цялостният ефект, дори ако отделните проучвания не са статистически значими. При процедурата на Ganzfeld "приемникът" е в една и съща стая в сензорна изолация с половинки от пинг-понг топки пред очите му, с бял шум в слушалките, докато "подателят" телепатично предава изображения или видео от друга стая.)
Въпреки намерените доказателства за телепатия (субектите дават правилни отговори в 35% от времето срещу 25%, както се очаква от случайни предположения), Боем и Хонортън се оплакват: „Повечето академични психолози все още не признават съществуването на парапсихологични явления, анормални процеси на предаване на енергия или информация (телепатия или други видове екстрасензорно възприятие), които днес нямат обяснение по отношение на известни физически или биологични механизми."
Защо учените не признаят парапсихологията? Дарил Бьом има блестяща репутация като щателен експериментатор и ни представи статистически значими резултати. Не трябва ли учените да бъдат отворени и готови да променят мнението си, когато се появят нови данни и доказателства? Причината за скептицизма е, че имаме нужда както от възпроизводими данни, така и от жизнеспособна теория, а в парапсихологическите изследвания няма нито едно.
"Снимка" на чудовището от Лох Нес
Данни. И мета-анализа, и техниката на ganzfeld пораждат големи въпроси. Рей Хайман от Университета в Орегон открива несъответствия в експерименталните процедури на различните експерименти на Ганзфелд (които бяха събрани заедно в метаанализа на Boehm, сякаш процедурите са същите), а статистическият тест на Boehm (Z-score на Stouffer) не беше подходящ за такъв хетерогенен набор от данни … Хайман също намери недостатъци в рандомизацията на целевия образ, довела до предубеден избор: „Всички правилни попадения се появяват при втория и следващия вид на изображението. Ако вземете попадения при първото появяване на изображения, резултатът не се различава от случаен. Ричард Уайзман от Университета в Хартфордшир извърши метаанализ на други 30 експеримента на Ганцфелд и не намери доказателства за телепатия, от които заключи,че телепатичните данни са невъзвратими. Boehm отговори с десетина допълнителни статистически значими по негово мнение експерименти с ganzfeld и подготви резултатите за нови изследвания за публикуване. Като цяло има безкраен дебат относно данните.
Теория. По-дълбоката причина за научен скептицизъм относно парапсихологията - която няма да изчезне, дори ако се появят статистически по-значими данни - е, че няма теория, която да обясни как тя работи. Докато парапсихолозите не могат да обяснят как мислите, генерирани от неврони в мозъка на изпращача, могат да проникнат в черепа в мозъка на получателя, скептицизмът е нормална реакция. Така беше и с еволюцията без естествена селекция, и с континентален дрейф без тектоника на плочите. Ако фактите говорят за съществуването на явлението телепатия (и не съм сигурен, че това е така), това изисква обяснение и имаме нужда от причинно-следствен механизъм.
Парапсихологията е предназначена да се движи по периферията на науката, докато не намери своя Дарвин.
Превод от Анна Петрова
