Има много исторически доказателства, че горите на Русия трябва да имат много по-стара възраст, отколкото са в действителност днес. Чуждестранни пътници, които са били в Русия през
В началото на осемнадесети век древността на могъщите руски гори е описана многократно. Но има и по-стари източници! Пример е известният писател Алберто Капенце (1490-1542 г.) в писмо до папа Климент VII пише за Московия такива редове: „Те имат много повече гори от нашите. Боровите дървета са невероятни по размер и дебелина, така че едно дърво е достатъчно за мачтата на най-големия кораб. Московия по онова време определи цялата територия на Русия … възниква естествен въпрос - къде тогава са дърветата на повече от 200 години? И изобщо не са.
Скептиците разбира се веднага ще кажат, но как тогава, например, така наречените Петрови дъбове в московския музей-резерват „Kolomenskoye“, които са на около 500 години? Но е съвсем просто да се отговори на него, в случай на някакви, дори най-страшните бедствия и катаклизми, нещо е останало непокътнато - и това е безспорен факт.
Друго ярко доказателство за младостта на съвременните гори е широкото разпространение на брезите, средната продължителност на живота на които е 100–120 години. Ако започнем от средната възраст на горите от 150 години, тогава се оказва, че по-голямата част от горите на Русия претърпяха еднократно катастрофално унищожение около 1800-1820 г., а след тяхното унищожаване цялата територия на Русия беше изгорена зона и едва след 1840-те започна пълномащабно възстановяване на растителността. На мястото на така нареченото обезлесяване нарасна нов млад растеж.
Версията на естествените тотални пожари не издържа на критика, дори няма смисъл да се разглежда.
Например, когато през 2010 г. пожарите напълно унищожиха повече от два милиона хектара гора, всъщност по-точно, в много региони на страната, експерти тогава нарекоха това събитие като бедствие, а алтернативни изследователи заявиха, че гората е била подпалена изкуствено, включително от космически спътници.
Ето как изглеждат последиците от силен пожар на голяма площ.
И пейзажите на стари снимки при изгаряне не са подобни. Е, те са напълно различни. Нещо задължително остава във всеки пожар, включително и „оцелелите“. На снимката пространствата са напълно безжизнени. Срязва? Не мога да повярвам и аз. Физически е невъзможно да се изчистят такива райони с наличния тогава човешки ресурс и дори с пълно изкореняване на земята. Пожарите не можеха да възникнат изкуствено на цялата територия, защото по-голямата част от Сибир по това време все още не е била населена.
Промоционално видео:
Друг сериозен аргумент за повдигане на въпроса „къде отидоха старите гори“е много тънък плодороден почвен слой. В крайна сметка, ако дърветата са били условно на тези територии, тогава плодородният слой трябва да е дебел десетки метра - това е очевидно и обсъждането на този факт няма смисъл, но … почти навсякъде плодородният слой е средно 30-50 см, тогава по-често има глина, по-рядко пясъчник … много вероятно е самите десетки метра плодородна почва да лежат под нея. В горите плодородният слой почва от паднали листа, игли, откъсване на клонки се формира със скорост ~ 1,5 см за 10 години … този факт ви води ли до някакви мисли?
Красноярск, в Гостин Двор входовете в земята са ясно видими, очевидно подземният етаж някога е бил първият етаж.
Официалната наука признава младостта на горите в Русия. Проучването на границите на възрастта на дърветата днес показа интересни резултати: дървета до 50 години - 25%; 51-100 години - 60%; 101-200 години - 10%; над 200 години - 5%. Възрастта на основната маса на лиственица, растяща днес, е 80–180 години, но според таблицата на вековете сибирската лиственица е посочена в дълголистните, много по-малко други дървесни видове са обект на унищожаване при пожари и при нормални условия трябва да достигнат възраст от 700–900 години. Къде са тези столетници?
град Мариинск, провинция Томск.
Няма еднозначен отговор на въпроса "къде отидоха почти всички дървета над 200 години?" Но обяснения като пожари и регистриране на звука са напълно неубедителни. Както вече отбелязах, в случай на пожари, дори и най-свирепите и широко разпространени, "оцелелите" трябва да останат, но виждаме абсолютно голи пространства с площ от стотици и хиляди хектара, глупости. Обезлесяването също не може да бъде толкова пълно и всеобхватно. Съжаляваме господа, историци, не вярвам..
Ярославъл.
Със сигурност е невъзможно да се твърди с увереност каква точно е била причината за пълното унищожаване на горите в безкрайните райони на Русия днес, но единственият извод е, че това беше някакво глобално и катастрофално въздействие, което доведе до цяла верига от промени и събития - вероятен наводнение или поне много мощни и всеобхватни наводнения, алувиални потоци или изпадане от атмосферата на огромни количества глина, унищожаване на гори в гигантски територии, изменение на климата и кой знае какви други необратими последици за планетата и човечеството. И това събитие се случи в началото на XVIII и XIX век. Точката все още не е поставена и дали тя някога ще бъде повдигната е много голям въпрос. Но едно е напълно ясно - няма повече вяра в официалните историци и археолози (сами обучени в лъжи и измами) и никога няма да бъдат, т.е.те са се дискредитирали изцяло.
