Топката мълния в съзнанието е някъде между летящите чинии и срещите с йетите. Досега „огнената топка“остава едно от най-загадъчните и дори ужасни явления. Да се срещнем с нея, казват, не е добре.
Страхът има големи очи
Всичко, което може да се обясни с трудност, човешкото съзнание се трансформира в „невероятност“. Същото се случи и с кълбовидна мълния: уж е способна да „гони“и убива животни, да преминава през хората, да ги лишава от коса, зъби и да ги „възнаграждава“с радиация, вряща вода в различни контейнери, отрязване на цели скали или „пробиване“тунели. Също така отдавна се смята, че виждането на кълбовидна мълния е катастрофа. Всички тези многобройни истории не са нищо повече от митове, - поне казва пълният член на Руската академия на науките Самвел Григорян.
Илюзия или факт?
Именно заради „свръхестествените истории“, които разказваха очевидци, учените дълго време не приемаха сериозно кълбовидната мълния, смятайки я по-скоро за оптична илюзия, която се появява в резултат на увреждане на ретината на окото от ярка светкавица на линейна светкавица.
Промоционално видео:
Докладът на известния астроном и физик Доминик Франсоа Араго, публикуван през 1838 г., бележи началото на ера на сериозен подход към изучаването на кълбовидната мълния. Араго успя да събере и систематизира многобройни разкази на очевидци, но повечето от историите все още предизвикват скептични дискусии в научните среди.
През 80-те години на миналия век в Съединените щати е издадена книга на Дж. Бари, в която всички свидетелства на очевидци се проверяват за надеждност, включително американски специалист, използващ метода на сравнителния анализ, сравнявайки различни истории за един и същи факт.
Изследванията на американеца направиха възможно да се начертае „портрет“на кълбовидна мълния. Светещо физическо тяло със сферична форма е способно да се движи във въздуха, да преодолява големи разстояния и в същото време да поддържа целостта. Размерът на топката варира от няколко сантиметра до един и половина метра. Продължителността на светкавицата е изключително кратка: от няколко секунди до две минути. В повечето случаи по време на гръмотевична буря се ражда "огнена топка", въпреки че може да се появи при ясно време.
Има повече въпроси, отколкото отговори
Всички нови опити за намиране на отговори само умножават въпросите. Например, от какво вещество се състои мълния, ако според многобройни свидетелства лесно прониква не само през прозорци или врати, но и малки пукнатини, отново приемайки първоначалната си форма? Ако става въпрос за газ, тогава защо мълнията не се извисява като балон, тъй като съдържанието му се нагрява до поне стотици градуси? Откъде идва радиацията: от повърхността или от целия обем? Какво определя температурната разлика в кълбовидната мълния? Всъщност, наред с доказателства за полупрозрачни „топки“, чиято температура едва ли надвишава 5 хиляди градуса, има наблюдения на предмети, цветът на които ни позволява да говорим за температура от поне 8 хиляди градуса. И накрая, каква е енергията, носена от кълбовидната мълния? Ако само за светлинно излъчване, тогава "топката" трябва да свети в продължение на много часове.
О, "късметлия"
Друг спорен въпрос е честотата на появата на кълбовидна мълния. През 1966 г. изследователи от НАСА проведоха проучване на две хиляди души, които бяха помолени да отговорят на два въпроса: виждали ли са кълбовидна мълния и дали да, явлението било придружено от стандартни светкавични разряди? Учените са се опитали да определят честотата на поява на кълбовидна мълния в сравнение с линейни разряди. От анкетираните само 409 души наблюдават линейна светкавица в непосредствена близост, докато само 200 респонденти се натъкват на кълбовидна мълния. Учените имаха късмет: сред участниците в експеримента имаше дори един „късметлия“, който наблюдава „огнената топка“осем пъти. Свидетелствата му са прибавили към копието на косвени доказателства, че кълбовидната мълния не е толкова рядко явление.
Теория на клъстерите
Професор Игор Павлович Стаханов направи огромен принос за изследването на въпроса. Книгата му „За физическата природа на кълбовидната мълния“се основава на множество разкази на очевидци, които ученият подложи на физически анализ. Това му позволи не само да опише основните характеристики и параметри на кълбовидната мълния, условията за появата им, движението и принципите на взаимодействие с външния свят, но също така даде възможност да се формулира клетъчна хипотеза.
Според Стаханов кълбовидната мълния не е нищо повече от концентрация на куп йони, които са „покрити“с черупки от полярни молекули, например вода. Теорията на клъстерите на Стаханов лесно се съгласява с многобройните истории на очевидци и обяснява както структурата на мълнията под формата на топка (наличието на ефективно повърхностно напрежение), така и способността на мълнията да прониква през дупки, като отново приема първоначалната си форма. Практическите експерименти на Стаханов за създаване на куп клъстерни йони обаче бяха неуспешни.
Алтернативен източник на енергия
През цялата история на изучаването на въпроса бяха изложени много хипотези, чиято обща идея се свежда до едно нещо: самата кълбовидна мълния е източник на енергия. Една от най-фантастичните е теорията на астронавта на НАСА Джефри Шиърс Ашби. Според него кълбовидната мълния се ражда по време на унищожаването на частици антиматерия, които от космоса попадат в плътни атмосферни слоеве и след това, отнесени от линеен разряд, се оказват на земята. Тази хипотеза все още е невъзможно да се докаже поради факта, че не е възможно да се открие подходяща антиматерия в космоса.
Днес учените не отхвърлят възможността да се научат как да създават изкуствена топка мълния. Теорията на Стаханов може да помогне в това. Ако се окаже правилно, тогава човечеството ще получи алтернативен източник на енергия, който може да бъде създаден от атмосфера, наситена с влага, променяща концентрацията на пари и водни капчици и произвеждайки контролирани мощни линейни експлозии.