Хонконг е метрополия, разположена на топлите брегове на Южнокитайско море. Сега това е един от най-големите финансови центрове и транспортни центрове в света.
През 2017 г. морското пристанище на Хонконг е на пето място на планетата по отношение на товарооборота, преминавайки над 20 милиона товари в еквивалент на контейнер с двадесет фута. Стойността на акциите, търгувани на борсата в Хонконг през 2019 г., надхвърли 4 трилиона щатски долара, заемайки 5-то място в световната финансова система. Хонгконгската борса е начело на напредъка: през 2017 г. най-накрая премина към електронна търговия, изоставяйки физическата. Многобройни небостъргачи свидетелстват за богатството на града. В рамките на Хонконг има 355 сгради с височина над 150 метра. Това е повече, отколкото във всеки друг метрополис в света.
Междувременно, само преди два века на мястото на съвременния Хонконг имаше само редки села от рибари и въглища. Първият камък в историята на метрополиса е положен от британците, които завзеха територията на остров Хонконг по време на Първата опиумна война. Веднага преценили стратегическото положение на острова, те поставили там аванпост, който бързо прераснал в оживено търговско пристанище. Още през 1861 г., 20 години след създаването на британската колония, в Хонконг живеят повече от сто хиляди души, а през 1911 г. населението се приближава до половин милион. Сега метрополисът побира почти 7,5 милиона жители.
Защитниците на Laissez-faire често посочват Хонконг като пример за успеха на свободните пазари и либертарианските идеи. На пръв поглед изглежда, че са прави. От 1995 г. консервативната изследователска фондация „Наследство“съставя Индексът на икономическата свобода, който е предназначен за оценка на държавното регулиране на капиталистическите страни. През цялото съществуване на индекса Хонконг се класира на първо място в него, което означава минимални ограничения за капитала. Милтън Фридман, един от водещите идеолози на неолиберализма, се застъпва за хонконгската политика на свободния капитализъм, за разлика от „социализма“, в която, по негово мнение, Израел и Великобритания се потопиха. Либертарианците смятат, че именно ненамесата в пазарните отношения е довела до експлозивния растеж на икономиката на азиатския метрополис. Десните идеолози често посочват Хонконг като най-добрият пример за успешна комбинация от политическа и икономическа свобода. И на пръв поглед изглежда, че са прави.
През изминалия половин век икономиката на метрополията нараства с фантастични темпове. След Втората световна война Гонгонг е доста беден град. Според изчисленията на Angus Maddison, БВП на глава от населението в Хонконг е четири пъти по-малък от американския и в съответствие с показателите за Перу, Унгария и Мексико. И през 90-те години на миналия век тя вече достигна нивото на развитите западни страни. След 1997 г., когато Хонконг попадна под китайски суверенитет, темпът му остана също толкова бърз. Днес БВП на глава от населението на един мегаполис надвишава всяка голяма западна държава, включително САЩ. Здравните показатели свидетелстват и за благополучието на гражданите. Продължителността на живота в Хонконг е над 84 години, втората по големина държава в света. Метрополисът е сред страните с най-добро образование по рейтинги на PISA. Качеството на работата на правителствените структури се доказва от индекса на възприятията за корупция, в който Хонконг традиционно е сред петнадесетте най-малко корумпирани държави.
Промоционално видео:
Пазарна демокрация или плутократична диктатура?
Но зад блестящата фасада се крие тъмна реалност. Реалност, в която просперираща демократична държава се превръща в плутокрация, която изсмуква всички сокове от своите поданици. Като начало Хонконг исторически не е бил демокрация. Той се очертава като чужда колония, а политическите му институции са създадени да защитават интересите на европейското малцинство. Колониалният управител, назначен от краля, притежаваше огромна власт. Той председателстваше изпълнителния и законодателния съвет и назначаваше неговите членове. Дори десният коментатор Андрю Морис отбеляза тежката „липса на демокрация“и нежеланието на британците да развият представителна система в Хонконг. Само през втората половина на 80-те години на миналия век, малко преди прехвърлянето на града на китайските власти, Великобритания преминава към демократизиране на администрацията на колонията. Според Морис,Именно „демократичният дефицит служи добре на Хонконг, тъй като хора като Коупертуейт и Патен, водени от идеите на класическия либерализъм и икономическата свобода, се въздържат от мерките, необходими за спечелване на обществена подкрепа“. Най-просто казано, политиките за свободен пазар бяха продукт на авторитарен режим, който можеше да игнорира исканията на гражданите. Често това се превръща в въстания и колониалните власти не се колебаят да предприемат сурови мерки за справяне с проблемите.които биха могли да пренебрегнат исканията на гражданите. Често това се превръща в въстания и колониалните власти не се колебаят да предприемат сурови мерки за справяне с проблемите.които биха могли да пренебрегнат исканията на гражданите. Често това се превръща в въстания и колониалните власти не се колебаят да предприемат сурови мерки за справяне с проблемите.
Британските военни по улиците на Хонконг по време на безредиците от 1967 г. По време на бунта загинаха 51 души, повече от 800 бяха ранени, а около 2 хиляди бяха арестувани.
Правителството на Хонконг често пренебрегва основните нужди на своите граждани. Така че, поради съпротивата на финансовия секретар Каупертуейт, властите дълго време изоставят такава елементарна мярка като универсалното училище. Едва през 1971 г., след оставката си, държавата гарантира на всички деца безплатен достъп до основно училище. Както отбеляза влиятелният South China Morning Post, поради упоритостта на Cowperthwaite, Хонконг е дом на поколение неграмотни хора в трудоспособна възраст, които сега са подкрепени от масивни държавни субсидии. Либералната доктрина доведе до трагична загуба на човешки потенциал и социални щети.
С лека ръка на Милтън Фридман има популярна история сред либертарианците, че Коупертуейт отказва да събира подробна икономическа статистика, за да блокира бюрократичните склонности за икономическо планиране. В действителност тази позиция се определяше не от идеологическа непоколебимост, а от желанието за укрепване на властовата позиция и отслабване на контрола на метрополията над местните власти. Тези игри изиграха лоша шега с икономиката. Например, по време на банковата криза от 1965 г. Коупертуейт, липсващ БВП, погрешно вярваше, че икономиката се е възстановила бързо от шока. В резултат на това той повиши данъците и намали държавните разходи, което рязко забави икономическото развитие за две години. Друг мотив за доброволна статистическа слепота беше желанието на властите да скрият сериозните социално-икономически проблеми на метрополията от общественото внимание.
Въпреки че минаха много време от 60-те години, не може да се каже, че Хонконг се превърна в напълно демократично образувание след ликвидирането на колониалния режим и преминаването към юрисдикцията на КНР. Според Икономическия разузнавателен отдел по отношение на демократичните свободи метрополията е разположена между Мексико и Сенегал, далеч зад такива водещи позиции на демокрацията като Южна Африка, Филипините и Колумбия. Докладът за 2008 г. категоризира Хонконг като хибриден режим с Русия, Пакистан и Венецуела. Не е изненадващо, че градът, противно на измислените разсъждения на либертарианците, се е превърнал в огнище на плутокрацията, където най-големите бизнесмени и държавният апарат са преплетени в единен олигархичен механизъм. Според британското списание The Economist през 2014 г. Хонконг се нарежда на първо място в развитието на крон капитализма, далеч пред Русия. Украйна и Филипините.
Cum Capitalism Index 2014.
Това предполага, че зад реториката на свободния пазар има авторитарна олигархия, която не се колебае да използва политически механизми в свои интереси. Големият бизнес, противно на разпространеното погрешно схващане, сам по себе си не се противопоставя на правителствената регулация. Той се противопоставя само на онези форми на регулиране, които отговарят на интересите на широките маси и са насочени към повишаване на тяхното благосъстояние. Например през 50-те години правителството на Хонконг премахна контрола върху монополите в комуналните услуги и обществения транспорт. Това предизвика широко обществено недоволство от енергийните компании и възмущение от лошото качество и цената на обществения транспорт избухна в обществени вълнения през 1966 г. В същото време идеологията на класическия либерализъм не попречи на властите в Хонконг през 60-те да въведат мораториум върху създаването на нови банки и да одобрят споразумение за картел, чиято цел е да поддържа високите лихви. Тези мерки укрепиха позицията на местната финансова олигархия. Забраната продължи до 1981 г., а картелът оцеля до 2001 година.
Политиката на двойните стандарти, при която големият бизнес получава всички ползи, а по-голямата част от гражданите са лишени от необходимите социални помощи, води до изключително голямо неравенство. През 70-те години на миналия век коефициентът на Джини, стандартната мярка за неравенство сред икономистите, беше над 43 пункта в Хонконг, което се смята за високо. През 2018 г. тя се приближи до 54 пункта, а доходите на 1/10 от най-богатите жители на града са 44 пъти по-високи от доходите на най-бедните 10% от хонконгчаните. Според индекса на Джини Хонконг изпреварва Бразилия, Мексико, Хондурас и други страни от Латинска Америка с ясно изразено социално неравенство.
Жилищните кошмари в Хонконг
Притокът на частно богатство, съчетан с недостиг на земя, доведе до извънредно повишение на цените на имотите. Квадратен метър в апартамент с минимални размери ще струва на жител на Хонконг средно $ 22 000. Обикновеният апартамент в мегаполис струва около 19 средни годишни доходи, което е много по-високо, отколкото в най-богатите градове на Запад с високи цени на недвижимите имоти. В Коулун апартамент с площ от 430 квадратни метра (40 м2) струва 4,34 милиона долара. За тази сума можете да закупите древен замък в Италия или Франция, оборудван с всички удобства.
Индекс на достъпност на жилищата за Хонконг и някои от най-големите столични райони през периода 2010-18 г.
Разбира се, обикновените граждани не могат да си позволят подобни разходи. Жилищният въпрос отдавна разваля не само московчани. В Хонконг тя придобива най-мрачните си очертания в началото на 20 век.
Например през 1933 г. около сто хиляди души, сгушени в рибарски лодки и не разполагат с жилища на сушата.36 През 1961 г. една трета от населението на Хонконг е живяла в неприемливи условия: 511 хиляди в бедните квартали, 140 хиляди - на площ, равна на повърхността на едно легло, 69 хиляди - на открити веранди, 56 хиляди - на покриви, 50 хиляди - в магазини, гаражи, на стълби, 26 хиляди - на лодки, 20 хиляди - на тротоари, 12 хиляди - в мазета, а 10 хиляди души дори си спомнят уменията на примитивните хора заселване в пещери.
Жилищният проблем предизвика социално напрежение и размирици и правителството на колонията беше принудено да изостави принципите на неинтервенция и да се справи с проблема отблизо. През 1954 г. градът създава администрацията за жилищно настаняване в Хонконг, а през 1961 г. - Жилищното дружество. Те преместват стотици хиляди хора от бедните квартали в многоетажни сгради с удобни апартаменти, а до 1979 г. 40% от жителите на столицата живеят в обществени жилища. Но жилищните стандарти останаха изключително скромни. До 1964 г. жителите на държавните къщи е трябвало да имат 2,2 м2 жилищна площ, след това - 3,3 м2.
Понастоящем около 29% от населението на Хонконг живее в обществени жилища, като допълнителните 15,8% са в субсидирани от правителството апартаменти. Така през 2016 г. държавата осигури жилища за около 45% от градското население, или 3,3 милиона души. Проблемът обаче остава сериозен, още повече, че през последното десетилетие делът на обществените жилища е намалял леко: през 2006 г. държавата пряко или косвено осигурява дом за 48,8% от населението на Хонконг. Опашките на жилищата се движат бавно и сега кандидатите трябва да чакат средно повече от пет години, за да се преместят в дългоочакван апартамент.
Типичен масив от обществени жилища в Хонконг, Kwai Hing Estate.
Ситуацията се изостря от спада на жилищното строителство. Ако през 2001 г. в града се появяват 99 хиляди нови апартамента, то през 2016 г. - само 37 хиляди. Вярно, жилищната площ на човек е нараснала донякъде. През 2000 г. жител на държавен апартамент е живял средно 10,4 м2, а през 2010 г. вече с 12,9 м2. През 2018 г. стандартът надхвърли 13 м2. За съжаление, това не се дължи на увеличаване на размера на апартаментите, а на намаляване на размера на домакинствата от 3,5 души през 2000 г. на 2,9 души през 2010 г. В същото време средната площ на обществените жилища на практика не се е променила. А спадът в размера на домакинствата от своя страна се причинява от спад на плодовитостта. През последните двадесет години в Хонконг е имало 0,9 до 1,2 новородени на жена, което е половината от процента на устойчива репродукция.
За съжаление не всеки може да получи държавен апартамент. Средната заплата на жител на Хонконг през 2018 г. беше 17 500 долара на месец. Такъв човек не може да се надява на социални жилища. Максималният доход, при който хонконгчанин може да се класира за наемане на обществен апартамент, е 11 550 долара за единични и 17 600 долара за брачни двойки. Останалите, в най-добрия случай, могат да получат субсидии за достъпно жилище, а в най-лошия - могат да се обърнат към свободния пазар.
И този пазар е доста тежък. Около половината оферти за наем на апартаменти започват от 20 000 HK. Средният наем за частен апартамент през 2016 г. надхвърля 10 000 местни долара, докато средното домакинство печели около 25 000. По този начин около 1/3 от приходите са изразходвани за наем. Като се има предвид, че други 27% от средните разходи на домакинствата са изразходвани за храна, 8% за транспорт и 3% за комунални услуги, 52 средният жител на Хонконг остава много малко резервни пари.
Въпреки това, не всеки може да си позволи този доста скромен доход. Според данни на правителството, 1,35 милиона хонконгчани (около 1/5 от градското население) живеят под прага на бедността. Тази линия е много твърда: HK $ 4000 за сингли, HK $ 9 000 за семейство от две и HK $ 15 000 за трима. Въз основа на тези цифри самотник, който печели 12-15 000 HK, не би се считал за беден и няма да отговаря на условията за обществено жилище. Но такъв човек също не е в състояние да даде повече от половината от приходите си за частен апартамент. Какво остава? Една от опциите са подразделени апартаменти. Това е аналог на наемането на апартаменти в ъглите, което се практикуваше в предреволюционна Русия: жилищата са нарязани на малки фрагменти. Стаите са оградении всеки от тях е готов да приеме онези хонконгчани, към които богът на свободния пазар не беше много милостив.
Типичен подразделен апартамент в Хонконг. Снимка на Ройтерс.
Има много такива хора. По последни данни над 210 хиляди граждани са сгушени в подразделени апартаменти. По данни на правителството, жителят на такива клетки има малко повече от 5 м2 жизнена площ. И това все още са оптимистични цифри. В подразделените жилища, които са изследвали, неправителствените организации отчитат 50 квадратни фута - 4,65 м2 на човек. Това е в съответствие с местните затвори. Само 12% от анкетираните имат повече пространство от официалния жилищен минимум 7 м2, 2/3 нямат отделна кухня, а 1/5 нямат тоалетна. Повече от половината от жителите казват, че водата прониква през стените и циментът се отлепва от тях.
Типична картина в разделени апартаменти е кухня, комбинирана с тоалетна.
Тези бедняшки квартали са населени предимно от нископлатени работници и мигранти. Наемът често надвишава 3 хиляди. Но дори тази сума е недостъпна за една десета от най-бедните работници, печелейки средно 2 070 HK HK. За такива хора най-богатият център на световния капитализъм оставя само един избор - улицата. Някои спят в заведения за обществено хранене, други изграждат бараки от материали за скрап. 21 хиляди хонконгчани живеят в такива жилища.
Една от самостоятелно изградените структури на Хонконг.
Предприемчивите бизнесмени обаче могат да осигурят жилище за най-бедните. За тях срещу скромна такса могат да осигурят метална клетка, може би много по-малка от затворническа килия. Точният брой жители на такива жилища не е известен. През 2007 г. правителството оцени броя им на 53,2 хиляди души.
Един от апартаментите в Хонконг с жилищни клетки.
Както можете да видите, жилищната ситуация в Хонконг е изключително незавидна. Като цяло, ако вземем оценките на секретариата на законодателното събрание, през 2016 г. имаше 15м2 жилищна площ на жител на метрополията. Това не е достатъчно не само в сравнение с държавите от Запада, но и с континентален Китай, където има около 37 м2 на гражданин. Тази вече мрачна картина се допълва от изключително неравномерен достъп до жилища. Тези, които могат да наемат частен апартамент, имат 18 м2 на човек, докато средната класа, която купува апартаменти на субсидирани цени, трябва да се задоволи с 15,3 м2. Средният наемател на социални жилища е 11,5 м2. Обитателите на разделени апартаменти живеят най-лошо, освен бездомните: те се задоволяват с 5,3 м2 на човек. В противоположния край на йерархията на жилищата са най-богатите собственици на мезонети и частни къщи с площ над 500 м2. Между тези хора има истинска бездна.
Живейте и умирайте на работа
В допълнение към своята мрачна жилищна ситуация, Хонконг има дълга история на ужасни условия на труд. В колониални времена произволността царуваше в повечето предприятия.
Проучване от 1955 г. показва, че "87% от работниците са работили в събота, 73% в неделя, само 12% са имали работен ден, ограничен до 8 часа, а 42% са работили ежедневно в продължение на 11 часа или повече."
По-късно властите въведоха някои ограничения за продължителността на работното време, но ситуацията все още е далеч от благоприятна. Досега законите в Хонконг не регулират продължителността на работния ден за повечето граждани. Само за младите хора на възраст между 15 и 18 години е 8-часов работен ден с 48-часова работна седмица. Местната Наредба за трудовите отношения установява задължителен отпуск за постоянни служители. Но продължителността му е изключително кратка. След работа в продължение на една година, служител може да поиска почивка само за седмица. И за да получите максимално възможна почивка - 14 дни - трябва да работите в компанията поне девет години. Хонг Конгърс може само да мечтае за лукса от 28 дни годишни платени ваканции.
През 2015 г. жителите на Хонконг са работили 2 606 часа, показва проучване на UBS. Хонг Конгърс изпревари Токио с 551 часа, а тези от Сеул - с 672 часа. Според ОИСР нито една развита страна не е работила толкова много. Дори жителите на Южна Корея, която е известна със своята трудна експлоатация на работниците, през 2015 г. са средно 2 083 часа.68 Това е с 523 по-малко часа от хонконгчаните. За сравнение германците през същата година са работили почти два пъти по-малко от жителите на Хонконг - 1370 часа. Французите трябваше да работят 1519, а руснаците 1 978 часа.
Средният брой отработени часове и броят на празниците и празниците в редица световни мегаполиси през 2015 г.
Защо жителите на един от най-богатите градове в света работят толкова усилено? Очевидният, макар и на пръв поглед парадоксален отговор се крие в ниските заплати и високите разходи за живот. Към май 2019 г. минималната заплата за жителите на Хонконг е 37,5 местни долара на час. Работейки 48 часа седмично с тази норма, човек ще получава около 7 200 местни долара месечно. Междувременно, според експерти, на един хонконгски се нуждае от 10 494 - 11 548 хонконгски долара, за да осигури минимален адекватен стандарт на живот. С 8-часов работен ден и пет почивни дни в месеца, той трябва да прави поне 54,7 долара на час, половината от официалния минимум. А по-малко от 50 долара на час печелят една четвърт от работниците в метрополията. Около 1/5 от жителите на Хонконг обаче дори не достигат официалната линия на бедност,представляващи само една трета от необходимия минимум за издръжка.
Високата цена на живота принуждава хората да работят усилено. Но голямото неравенство на доходите също създава огромни разлики в продължителността на работата. Силно платените граждани могат да си позволят почивка, докато най-бедните 580 000 работници са принудени да работят повече от 60 часа седмично. Това е около 15% от всички служители в Хонконг. В континенталния Китай, според статистиката на ОИСР, тази цифра е само 5,8%, сред японците - 9,2%. Сред развитите страни само Южна Корея изпреварва Хонконг в това съмнително първенство. Там 22,6% от работниците работят повече от 60 часа седмично. В по-голямата си част такава обработка е характерна за страните от Третия свят - Индия, Индонезия и Труция, където 13,6%, 14,3% и 23,3% от работниците работят съответно повече от 60 часа седмично. Както отбеляза Хонконгската конфедерация на синдикатите,всеки четвърти работещ жител на метрополиса е принуден да работи извънредно.
Още по-лошите ситуации не са рядкост. Така че, готвачът Чи Фай (Ng Chi-fai) в интервю за Хонконгската свободна преса отбеляза, че е работил 13-14 часа 15 дни подред. Оказва се 91-часова работна седмица и то в изключително трудни условия! Разбира се, това е изключителен случай, но доста типичен за този град на свободен капитал. Упоритата работа обаче не помага на всички. Както вече отбелязах, около 1/5 от жителите на най-богатия метрополис на планетата живеят под прага на бедността.
Дори в напреднала възраст хората не могат да си починат от омразната работа. Стандартната възраст за получаване на държавна пенсия в Хонконг е 65, но при определени условия можете да се пенсионирате рано или късно. Държавните плащания са много малки: общо обезщетение от 1000 хонконгски долара, социално подпомагане от 2500 до 4500 и еднократна сума, свързана с размера на социалните осигуровки през периода на работа. Предвид високите разходи за живот в Хонконг, тези суми са напълно недостатъчни. А при липса на частни спестявания, старите хора са принудени да работят до смъртта си. През 2017 г. са били заети 363 хиляди възрастни хора на възраст над 60 години - 1/5 от възрастовата група. Освен това една трета от тази маса работници преминаха 65-годишната марка. Според официалната статистика през 2016 г. около половин милион души в пенсионна възраст - 44, т.е.8% от общия им брой живеели в бедност. По някои оценки бедността сред по-възрастните хонконгчани е много по-разпространена, отколкото в други развити страни. Тъй като официалният праг на бедност е много нисък, реалната картина е много по-лоша. А бедните стари хора са обречени да работят, докато не умрат, за да не се окажат на улицата и да умрат от глад.
Както виждаме, не би било преувеличение да се каже, че силните икономически резултати на Хонконг се основават на най-тежката експлоатация на населението. Ставайки център на световния капитализъм, център на безпрецедентно богатство, мегалополисът не може да осигури достоен живот за масите на своите граждани. Бедност, нещастно съществуване в бедни шкафчета, износване и скъсване до стара възраст - това е партидата не на самотни хора, а на стотици хиляди жители на един от най-богатите градове в света.
Изкушения на свободния пазар и задънена улица
Като център за търговски и финансови транзакции Хонконг рискува да бъде заложник на успеха. Необходими са големи средства за решаване на социалните проблеми, причинени от концентрацията на капитал и огромното неравенство. В противен случай градът ще остане плодородна почва за безредици като тези, които разтърсват метрополията сега. Но увеличаването на данъците, особено на фона на конкуренцията от нарастващите столични райони на континенталния Китай, може да подхрани излитането на капитали и да спре икономическото развитие на Хонконг. Няма лесни решения на тази дилема.
Примерът с Хонконг е интересен не само по себе си, но и като демонстрация на политически заблуди, които се разпространяват на големи разстояния от Южен Китай. Либертарианците често цитират този мегаполис като модел за осъществяване на мечтите си: свободен пазар, неограничена конкуренция и движение на капитали. Пренебрегването на социалните и политическите реалности на Хонконг не им пречи да водят кампания за прилагане на местни рецепти в други страни и в частност в Русия. Либертарианците смятат, че драстичното намаляване на данъците, съкращаването на социалните програми и трудовото законодателство и свободните потоци на капитали ще доведат държавата до богатство и просперитет. Обещанията им са изкушаващи, но липсващи по същество. Дори в Хонконг, който по своята същност е предназначен за транзитни търговски и финансови транзакции, просперитетът е много относителен и не е засегнал всички. Обективните условия на нашата държава не ни позволяват да се специализираме в тези области на дейност. Втори поред, но не по важност: копирането на опита на Хонконг на практика означава само затягане на олигархичния режим, което вече доведе държавата ни до задънена улица. Именно в плутократична диктатура капитализмът дегенерира, което не се противопоставя на демокрацията и мощната социална държава.
В древността са казвали: „Timeo Danaos et dona ferentes“. В превод това означава: "Страхувайте се от датчаните, които носят подаръци." Така един от свещениците предупредил троянците да не приемат кон за подарък, в който седяли вражеските войници. Сега това предупреждение е точно правилно да се префразира: „Пазете се от либертарианците, които носят подаръци. Обещанията им са изкушаващи, но плодовете са пълни с отрова и смъртоносни “.
Автор: СЕРЖЕЙ ЛАРИОНОВ