След ареста на журналиста от "Медуза" Иван Голунов проблемите на руското законодателство в областта на наркопрестъпленията се обсъждат отново.
Ежегодно за престъпления с наркотици са осъждани около 90 хиляди души; 0.05% от случаите са оправдани. В същото време през последните пет години медиите писаха само за 100 полицаи, които бяха подведени под съдебна отговорност по подозрение за засаждане на наркотици.
Установено е, че млад мъж с шизофрения е употребил наркотици, след което той е починал в следствен арест. Дело Евгений Романов
През юли 2015 г. полицейски служители от Министерството на вътрешните работи в района на Калинински в Санкт Петербург - Рахимов, Никитин и Щедилов - патрулират проспект Граждански. От материалите по случая следва, че те забелязаха 25-годишния Евгений Романов в къща № 83. Полицията твърди, че младежът е в "неадекватно" състояние.
Показанията на полицията за причините за задържането на Романов са различни. Единият каза, че Юджин „паднал и станал”, „махнал с ръце, опитал се да се противопостави”. Второто беше, че един минувач се е оплакал от младежа. Третото - че движенията на Евгений били „забавени“, той застанал в „странно положение“, но „не нарушил обществения мир“.
Евгений е диагностициран с шизофрения на 20-годишна възраст. Роднините на Романов разказват, че малко преди ареста симптомите на болестта се влошили. Психиатърът, наблюдаващ младежа, каза, че „странната“поза най-вероятно се дължи на кататоничен ступор, едно от последствията от лечението на шизофрения с мощни лекарства. В това състояние човек не може да се движи, има проблеми с речта и повишаването на мускулния тонус.
Евгений живееше с майка си в Соснови Бор. В преписката се казва, че местната полиция неведнъж го задържала и отвеждала в болницата. А на проспект Граждански полицаите, решили, че Евгений е пиян, го завели в полицейското управление. Според тях те „потупали“джобовете му - и не намерили нищо незаконно в тях.
Промоционално видео:
Още в 3-ти отдел полицията откри пластмасова торба с неизвестно вещество в задния джоб на панталоните на Евгений. По-нататъшно изследване установи, че съдържа 0,51 грама подправка. Романов беше обвинен в притежание на големи количества наркотици (част 2 от член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация, от три до десет години затвор).
Медицинският преглед не открил следи от алкохол или наркотици в тялото на Романов. Романов не призна вината си, но по време на разпит заяви, че върху него е насадено забранено вещество. Според преписката, той прекарал около час и половина сам с полицията в полицейското управление. И свидетелстващият свидетел призна, че напусна стаята за известно време.
Ден след ареста Романов е арестуван. Майка му Ирина Султанова заяви, че е внесла документи в съдебното заседание, потвърждаващи заболяването на сина си, и обясни на следователя Владислав Павленко, че Евгений не може да бъде изпратен в следствен арест заради шизофрения. Според нея полицаят я помолил да изчака покана за срещата, за да предостави документи, но това така и не се случи.
В същия ден, 11 юли, Районен съд Калинински изпраща Романов в Крести СИЗО. Съдът така и не получи потвърждение, че младежът не може да бъде държан под стража по здравословни причини. Четири месеца по-късно младежът умира в камера за наблюдение.
Смъртта на Евгений се свързва с грешката на лекарите: след неговия арест те уж насилствено са лекували Романов заради психотично „остро полиморфно разстройство“без необходимите прегледи. От данните на дневника на медицинското отделение следва, че в първите дни след ареста Романов е бил в ясно съзнание, месец по-късно - "развълнуван, агресивен", след три, през ноември, - "седнал и гледал в една точка", на 3 декември - "чул гласове" … На 4 декември Юджийн изпаднал в кома, а на другия ден той починал.
След смъртта на Евгени майка му се опита да получи оправдателна присъда за сина си: Ирина Султанова също твърди, че наркотиците са били насадени. Адвокатите на Зона Права, които представлявали интересите на семейството в съда, приемат, че това се е случило в служебна кола.
Защитата посочи несъответствията в показанията на полицаите, арестували Евгений, и на мнението на лекуващия лекар Романов, че хората с тежка шизофрения не употребяват наркотици, защото не изпитват удовлетворение от тях. Атестиращите свидетели по време на разпитите казаха, че без да спорят, са подписали текста на показанията, подготвени от полицейския служител.
Окръжният съд на Калинински не се вслуша в аргументите на защитата и посмъртно призна Романов виновен за притежание на наркотици. Случаят е прекратен поради смъртта му.
На Ирина Султанова беше изплатено морално обезщетение поради грешката на лекарите от центъра за задържане под стража - 200 хиляди рубли. Тя поиска 3 милиона рубли.
„Синът ми се оказа консуматив в ръцете на властите, за което основното е статистика за подобни случаи“, каза жената.
Правозащитният център "Зона Права" отбелязва, че двама полицаи, участвали в ареста и издирването на Евгений Романов, са задържани по подозрение за измама, използвайки служебното им положение. Как приключи случаят им, не се знае.
Колко руснаци са съдени по обвинения за наркотици и колко са оправдани
Статията, която предвижда наказание за наркотрафик, е най-използваната в Русия, следва от доклада на експерти от университета в Лозана. Владимир Путин по време на „пряката си линия“през 2019 г. заяви, че около 26% от руските затворници са осъдени по обвинения в наркотици. Според официалната статистика 90-100 хиляди души са осъждани за престъпления с наркотици всяка година.
За престъпления с наркотици в Русия са предвидени членове 228 до 234.1 от Наказателния кодекс. Те се наказват за придобиване, притежание, продажба, отглеждане или производство на наркотици, незаконно издаване на рецепти за наркотици, организиране на бонуси или стимулиране за употреба. Под забраната попадат не само чистите лекарства, но и смесите (а концентрацията практически няма значение), включени в списъка на забранените вещества.
В Русия криминална отговорност възниква, ако теглото на наркотика надвишава установеното от правителството. Такива престъпления се наказват с лишаване от свобода от три години (минималното наказание за притежание на "значителен" размер) до 15 години (максималното наказание за притежание на "особено голям" размер).
През 2018 г. само 29 души от 90 876 осъдени по статии за наркотици от Наказателния кодекс бяха оправдани. За още 18 подсъдими делата са отпаднали поради отсъствие на събитие или на престъпление. Това е около 0,05% от общия брой на окончателните съдебни решения, каза Алексей Кноре, служител на Института за правоприлагащи проблеми. Фактът на хвърлянето е доказан само в няколко случая.
От началото на 2013 г. до пролетта на 2018 г. руските медии съобщават за 500 служители на реда, заподозрени в различни измами с наркотици. Тези данни бяха събрани от Института по въпросите на правоприлагането към Европейския университет. В същото време само в 100 от тези случаи полицията беше обвинена в засаждане на наркотици и откри криминални дела срещу тях.
Knorre казва, че в действителност може да има повече случаи на засаждане на наркотици, тъй като не всички се съобщават в медиите. Няма официална статистика - засаждането на наркотици не е включено в отделна статия и често се разглежда като злоупотреба с длъжност. Понякога полицаите също са обвинени в притежание на наркотици.
Насадили наркотици на мъжа и поискали подкуп, но полицаят остана свободен. Делото на Дмитрий Куличик
През март 2014 г. 28-годишният инженер Дмитрий Куличик се срещна с детектива на отдела за криминално разследване на 19-то полицейско управление Амир Дациев на входната му врата на авеню Енгелс. Познаваха се - Куличик беше регистриран поради употреба на наркотици. По време на разпита Дмитри припомни, че полицаят изкривил ръката му, принудил го да се наведе и да вдигне пакет от асфалта. В него намериха 2,79 грама хероин.
От материалите по делото следва, че Дациев довежда Куличик в 19-ти отдел и там в присъствието на колегите си изважда пакет от джоба на Дмитрий. Полицаят поиска младежът да признае притежание на наркотици. Според задържания Дациев го ударил по главата няколко пъти и здраво стегнал белезниците.
Тогава според Куличик самият Дациев влязъл в протокола за проверка на думите на Куличик за обстоятелствата при закупуването на наркотици. По време на разпитите други полицаи потвърдиха фалшификацията. Според тях един от колегите на Дациев се обадил по телефона на свидетелите, които „често идвали в отделението“.
Дациев обеща на Дмитрий да му помогне да избегне арест - за подкуп от 150 хиляди рубли.
Куличик прекара следващите два дни в изолационно отделение по административен член относно употребата на наркотици (член 6.9 от Административния кодекс). В същото време започна наказателно дело по факта на незаконното притежание на наркотици в голям мащаб (член 2, член 228 от Наказателния кодекс).
Въпреки че Дмитрий е заподозрян в наркотик, два дни по-късно той е освободен от отдела. Според Куличик, Дациев тогава каза, че ако няма пари, те ще „намерят“наркотици в особено голям мащаб. Полицаят намали размера на подкупа на 120 хиляди.
Вкъщи Дмитрий се опита да се обеси, баща му го спаси. Лекарите откараха Куличик в болницата, след което го изпратиха в клиниката за лечение за месец.
След като научи за опита на Дмитрий да се самоубие, Дациев подаде оставка и се върна в родината си в Дагестан, заяви адвокатът на Куличик Виталий Черкасов. В същото време Дмитрий се оплака от изнудване. Скоро Дациев беше пуснат в издирвания и задържан.
Делото срещу бившия полицай е заведено по пет члена: незаконно придобиване и притежание на наркотици в голям мащаб (член 228 от Наказателния кодекс), злоупотреба със служебно положение с използване на насилие и специални средства (член 286 от Наказателния кодекс), опит за измама с използване на служебно положение (чл. 30 от Наказателния кодекс и 159 от Наказателния кодекс), служебно подправяне (чл. 292 от НК) и небрежност (чл. 293 от НК). Според тях Дациев може да бъде осъден на срок до 29 години.
Колеги дадоха показания и срещу Дациев. Помощникът на районния полицай разказа, че е видял детективът да засажда хероин на Куличик. Стажантът полицай заяви, че Дациев го принуждава да попълни протокол за задържането на Куличик под диктовка. Той каза още, че показанията на свидетелите-свидетели са записани и от думите на Дациев. След това бившият полицай призна за изнудване и засаждане на наркотици.
Когато разследването приключи, прокуратурата в Санкт Петербург поиска документи от ИК за проверка. Три месеца по-късно, когато те бяха върнати на разследващите, според защитника на Куличик, от делото изчезнаха статии за най-тежките престъпления, а максималното наказание по останалите статии беше 5 години затвор.
Защитата на Куличик счита, че надзорните органи оказват натиск върху следователя. Роднините на Дмитрий подадоха жалби с искане за връщане на обвинителните членове, а Районният съд в Виборгски дори ги удовлетвори. Но по-късно прокуратурата обжалва това.
Шест месеца след ареста на Дациев той беше признат за виновен за опит за измама и небрежност и беше осъден на една година и три месеца изпитание. Като се вземе предвид времето, прекарано в следствения арест, бившият полицай беше освободен в съдебната зала.
Адвокатът на Куличик Виталий Черкасов казва, че семейството на жертвата, което повече от година се опитвало да докаже вината на Дациев, в крайна сметка се съгласило да приеме извинението и моралното обезщетение.
Как наркотиците са иззети в Русия и какво обяснява насажденията
Куличик беше засаден с 2,79 грама хероин, което е с 0,29 грама повече от прага, необходим за образуване на дело за притежание на наркотици в голям мащаб. Според Института за правоприлагане хероинът е едно от трите най-иззети вещества от полицията - заедно с марихуана и хашиш.
Институтът за проблеми с правоприлагането проведе проучване на 535 000 случая през 2013–2014 г. (органите на реда не предоставят по-нова статистика) и отбеляза, че често задържаните в Русия наркотици се изземват от задържаните, което е необходимо за образуване на наказателно дело. Експертите стигнаха до заключението, че това е косвено доказателство за наличието на манипулации от органите на реда.
Юристи, които водят дела по статии за наркотици, свързват случаите на засаждане със „тръстиковата система“в органите на реда. Появи се през 2001 г., когато ръководството на МВР издаде заповед за промяна на принципа за оценка на работата на служителите. Основният показател е броят на престъпленията, които не са регистрирани, а са разкрити и „разкрити“. Освен това числата трябва да се увеличават.
Институтът за проблеми с правоприлагането е съгласен с анкетираните юристи. Изследователите смятат, че тръстиковата система тласка полицаите към провокации: например „тестова покупка“, когато полицаи или техни приятели сами купуват наркотици, а по-късно задържат продавача.
Ръководството на МВР на няколко пъти обяви премахването на „тръстиковата система“, като направи промени в критериите за оценка на работата на полицейските служители. Но, както съобщават изследователите, ключовите разпоредби в него остават, въпреки новите постановления.
Жителят на Петербург е измъчван, за да го накара да признае притежанието на засадените наркотици. Делото на Алексей Шепелин
През април 2017 г. 27-годишният Алексей Шепелин, инспектор на отдела за сигурност на Лента, шофира от работа с приятеля си Алексей Шустов в колата си. Тогава един познат се обадил на Шепелин и поискал да го качи на баба си. На мястото на срещата автомобилът бил заобиколен от полицаи в цивилни дрехи.
Докато Шепелин си припомни по време на разпит, оперативният го удари в лицето и счупи очилата, фрагментите попаднаха в очите. Тогава според мъжа той бил хвърлен на земята, ритал, а Шустов бил пребит, включително с чело по качулката, и удушен.
Мъжете бяха пуснати в различни коли и отведени, без да обясняват къде. Фактът, че са били задържани от полицията, и двамата разбрали само когато попитали: "Кой си ти?" Шепелин и Шустов бяха отведени в 70-то полицейско управление. Оказа се, че един познат на Шепелин каза, че той „е запознат с хората, които продават наркотици“. Самият той беше задържан предния ден - по подозрение за притежание на забранени вещества.
В отдела мъжете отново са били пребити. Медиазона, позовавайки се на обвинителния акт, пише, че Шепелин е бил пребит и също е получил токов удар в десния крак. Адвокатът на задържания потвърди, че Шепелин е с наранявания. Според него Шепелин „не приличал на мъж, лицето му било в месо“.
Както самият задържан заяви по време на разпита, му бяха казани непознати имена и поиска да разкаже за някои търговци на наркотици. Когато мъжът отказал, полицаят уж сложил две парчета хашиш в якето си с думите „мога да хвърля още“. Шепелин също беше принуден да признае, че той и Шустов са наркодилъри.
За да получи самопризнания, полицията, припомни си Шепелин, притисна раненото си око и вкара запалена цигара в ноздра. Шепелин каза, че е бил пребит, докато не подпише признание. Тогава срещу него е образувано наказателно дело за притежание на наркотици.
Шепелин е откаран от отделението с линейка. Той е бил диагностициран със сътресение, множество синини и контузии, увреждане на роговицата на окото и изгаряне на носа. Той прекара един месец в болницата. И след уволнението той се оплака от полицията в Следствения комитет.
Шестима оперативни лица от раздел 70 - Артьом Морозов, Сергей Котенко, Кирил Бородич, Александър Ипатов, Михаил Антоненко и Андрей Барашков - бяха задържани през септември 2017 г., пет месеца след пребиването на Шепелин. Те бяха обвинени и в нападение на офиса на букмейкъра.
Разследването продължи до юли 2018 г. Едва малко преди дипломирането си Шепелин беше напълно оправдан по делото за притежание на наркотици, заяви адвокатът му.
Отначало оперативните бяха обвинени в злоупотреба и злоупотреба със служебно положение, служебна фалшификация, незаконно притежание на оръжие и наркотици и грабеж. Тогава прокуратурата, която поиска делото за проверка, според адвоката на Шепелин, отхвърли част от обвиненията.
Заместник-началникът на 70-и отдел Морозов и оперативният Барашков получиха четири години затвор за злоупотреба с длъжност. Оперативен Ипатов - три години и два месеца в наказателна колония за кражба на видеорекордер от офис на букмейкъра - той бе освободен в съдебната зала във връзка с изтърпяване на срок в следствен арест. Полицейският служител Котенко получи 3,5 години условна присъда за фалшифициране на административен протокол. Оперативите Антоненко и Бородич бяха напълно оправдани - поради липса на доказателства за вина и липса на престъпление на престъпления.
Как може да се промени законодателството за борба с наркотиците
Правозащитната асоциация „Екип 29“вярва, че с цел докладване или изнудване те могат да насаждат незаконни вещества на всеки. Рисковите групи включват бездомни хора, употребяващи наркотици, заподозрени в други престъпления с малко доказателства, и активисти, защитници на правата на човека и политици.
Според адвокат Владимир Шубутински, който често води дела по член 228, полицейските служители могат да носят забранени вещества и при претърсване да ги поставят в джобовете на жертвата. Според Шубутински понякога оперативните сами си правят „отметки“и питат хората „на куката“- тези, за които има уличаваща информация - да провокират жертви „да видят какво се крие там“.
За да се избегнат фалшификации, по време на разпита на задържания полицията трябва да покани незаинтересовани свидетелстващи свидетели. Разпитаните адвокати обаче казват, че в някои случаи свидетелите, които свидетелстват, не обръщат внимание на нарушенията или без да ги гледат, подписват протоколите, изготвени от оперативните лица. Социологът Алексей Кноре казва, че свидетелите на свидетел могат да бъдат бивши полицаи или познати на служители.
Активното обсъждане на промените в член 228 се възобнови след случая с кореспондента на Meduza Иван Голунов. През юни 2019 г. журналистът беше задържан, като се твърди, че е намерил наркотици в него. На фона на мащабна обществена кампания в защита на Голунов делото беше отменено поради липсата на деликти на трупа. Двама генерали бяха уволнени от постовете си - Андрей Пучков и Юрий Девяткин.
По "директната линия" руският президент Владимир Путин, попитан за изменения в законите за притежанието на наркотици, каза, че не може да има "либерализация" съгласно член 228. В същото време той отбеляза, че е необходимо "да се установи контрол върху дейността на правоприлагащите органи, така че да няма нарушения от тяхна страна, за да не бъдат вкарани в затвора хората".
В медиите обаче, позовавайки се на източници в парламента, се появи информация, че до края на пролетната сесия законопроектът за смекчаване на наказанието по член 228 може да бъде внесен в Държавната дума.
Същевременно смекчаването на наказанието по член 228, част 2 (за притежание на наркотици в голям мащаб) се обсъжда от ноември 2018 г. - с участието на служители на Министерството на вътрешните работи, ФСБ и Генералната прокуратура, представители на Министерството на правосъдието и Министерството на здравеопазването, както и активисти за правата на човека и членове на обществени организации. Законопроектът е разработен от експертен съвет при омбудсмана за правата на човека Татяна Москалкова. Заместник-ръководителят на Министерството на вътрешните работи Михаил Ваничкин вече се съгласи с необходимостта да се смекчи част 2 на член 228.
Правозащитникът Арсений Левинсън, член на работната група за подобряване на законодателството в областта на борбата с наркотиците, заяви, че документът за смекчаване на част 2 от член 228 е насочен както към борба с фалшификациите, така и за актуализиране на законите. Според него сега съдилищата в тази част често не осъждат на повече от пет години затвор (максимум десет години).
Окончателното решение за внасяне на законопроекта в Държавната дума се планира да бъде взето на 20 юни. Това обаче никога не е съобщавано официално.
Автор: Евгений Антонов
