Колко пъти сте виждали стените на Кремъл? Много. Замисляли ли сте се защо боевете на Кремълската стена имат такава форма?
Възможно ли е по някакъв начин да се проследи тяхната история и практическо приложение?
Сега ще опитаме …
Италианският град Верона е познат ни преди всичко благодарение на пиесата на У. Шекспир за Ромео и Жулиета. Но освен балкона, където уж се е състояла първата среща на влюбените, тук има и много други атракции. Например замъкът Castelvecchio, построен от първите управители на града в средата на XIV век. Качвате се до замъка по моста и изведнъж забелязвате нещо познато. Червена тухлена стена, покрита с M-образни биткойни (или, както казват водачите, опашка на лястовица). Ба, не сме ли в Московския Кремъл? „Не, не в Кремъл“, уверява ни гидът.
Замъкът на Castelvecchio.
Основният камък на замъка във Верона, който сега се нарича Castelvecchio, е положен през 1355 година. Това се доказва от стара плака, запазена в двора на замъка, върху която са издълбани думите, че през определената година строителството на замъка е започнато от капитан Франческо Бевилаква по молба на подестата (управител) на Верона Кагранде II дела Скала. Архитектурата на тази отбранителна структура включваше останките от древни римски сгради и фрагменти от старите крепостни стени, които преди са защитавали бреговете на река Адидже. Новата сграда е наречена Замъкът на Сан Мартино заради старата църква "Свети Мартин", която се е намирала наблизо и, както показват съвременните разкопки, е била свързана с пазенето на замъка чрез таен проход.
Едновременно с замъка е изграден Мостът на скалигерите, чиято династия е била представена от Cangrande della Scala. Този мост свързвал замъка с левобережната част на Верона, която по това време практически не е била обитавана. Според някои съвременни изследователи собствениците на замъка биха могли да използват този мост като единственото си спасение, ако замъкът бъде обсаден от града. Известен в историята като жесток тиранин, Кангранде II явно се е страхувал повече от вътрешни врагове, отколкото чужди атаки. Страховете му обаче не били безпочвени, тъй като животът му бил прекъснат на 38-годишна възраст от отравяне.
През 1387 г. владетелят на Милано Галеацо II Висконти изгони от Верона последния представител на скалигерите, а няколко години по-късно миланците решават да построят нов замък на хълма Сан Пиетро, а след това и крепостта Сан Феличе. Тогава замъкът на Сан Мартино, за да се избегне объркване, започна да се нарича Кастелвеккио - Стария замък.
Промоционално видео:
Замъкът на Castelvecchio.
Очевидните прилики между двете стари крепости могат лесно да се обяснят. Замъкът Castelvecchio през XIV век, както и Московският Кремъл в края на XV век, е издигнат от архитекти от Милано. Оттук и червената тухла на стените, използвана и в двата случая, и необичайната форма на зъбите по тях.
В началото на 16 век италианските занаятчии (Антон Фрязин, Марко Фрязин, Пиетро Антонио Солари и Алевиз Фрязин Старият) изграждат нови църкви в Кремъл: Катедралата на Чудовския манастир (1501-1503 г.), Катедралата на манастира Възнесение (1519 г.), Църквата на Йоан Климак (1505-1508 г.)), църквата „Свети Николай Гостунски“, църквата на Йоан Кръстител се преустройва на Боровишката порта (1504 г.).
Едновременно с изграждането на двореца на Големия херцог и обновяването на Кремълските църкви, започна изграждането на нови кремълски стени и кули. В началото на 1485 г. в продължение на цяло десетилетие под ръководството на италиански архитекти белокаменните стени и кули са демонтирани, а на тяхно място са издигнати нови от изпечени тухли. Площта на крепостта е увеличена поради анексирането на значителни територии на северозапад и достига 27,5 хектара, а Кремъл получава модерните очертания на неправилен триъгълник.
Крепостта Сфорца.
Но всъщност моделът за Московския Кремъл не е замъкът Верона на Кастелвеккио, а крепостта Сфорца, построена в средата на 15 век в Милано. Съществуват прилики не само в цвета на стените и във формата на склонове, но дори и във формата на кулите.
Замъкът Сфорца (ит. Castello Sforzesco) - един от най-известните замъци в Италия се намира в сърцето на Милано и, като е неразривно свързан, символизира цялата вековна история на града. Много пъти замъкът е бил възстановяван, много пъти е трябвало да се защитава не само от външни врагове, но и от самите граждани, но благодарение на италианските архитекти и реставратори, той все още може да зарадва всеки посетител днес.
Крепостта Сфорца.
Ако се потопим още по-дълбоко в историята, тогава можем да си спомним това през първата половина на XIV век. горните части на крепостните стени бяха снабдени с „козирки“. често посочени в източниците като "огради". През 1333 г. стените на Новгородския манастир Юриев са направени "с огради". Имаше огради по стените на белокаменния московски Кремъл през епохата на Дмитрий Донской; Говорейки за неговата обсада през 1382 г. от Тохтамиш, хрониките ги споменават няколко пъти: „и те им казаха от града от оградата“, „Татарите обаче опустиха и обиколиха целия град, оглеждайки и наблюдавайки нападения и канавки и порти, и взеха стрелеца,“„И мнозина стоят на козирките за степенуване“, „ovii стрелят стрели от оградата“и т.н.
Източниците не обясняват каква е била оградата. P. A. Rappoport, анализирайки хрониката на информация за оградите на руските дървени крепости от XI-XIII в., Стигна до извода, че в Русия този термин означава или бойните области на стените със защитни парапети, които ги ограждат, или самите парапети, или просто стени. Оградата обаче не можеше да е стени. Тъй като през 1382 г. защитниците стояха на оградите на Московския Кремъл по време на ерата на Дмитрий Донской и те стреляха от тях, можем да заключим, че термините „отнели” и „оградили” през първата половина на XIV век. в Русия само бойните полета на стените бяха обозначени с някаква защитна ограда, която служи за покриване на войниците. Този извод ще бъде по-убедителен, ако вземем предвид, че през 1386 г., когато „на полето край Мстиславъл“между войските на смоленския княз Святослав Иванович и литовците е имало битка, т.е.гражданите също "стоят пред очите на козирките на града".
Позовавайки се на информация за оградите на стените в Москва само на поетичния език на „Задонщината“, а не на реалните стени на Кремъл, Н. Н. Воронин смята, че върхът им най-вероятно е бил назъбен. Междувременно съществуването на огради по московските стени от 1366-1367г. в летописите се казва не само под 1382 г., но и под 1460 г. Освен това, в последния случай се отбелязва, че бурята, която обхвана Москва, много църкви бяха „разтърсени“и „храмове… в града има много., ободра и прогнози за времето, и решетъчни козирки за разпръскване и разнасяне. Въз основа на това може да се заключи, че оградите са направени от дърво и че приличат на някакъв сравнително лек щит, а не на тежки парапети от трупи. Горната част на московските стени обаче можеше да бъде назъбена, а оградата можеше да бъде само щитове, които затваряха пролуките между тях.
Смята се, че в редица случаи оградата може да виси над стените, представляваща нещо като тъмни, добре познати в дървената крепостна архитектура на Русия от 16-17 век. 89) Въпреки това няма пряка или косвена индикация за окачването на огради над стените в източниците. Малко вероятно е този вид ограда да е съществувал, тъй като монтираната битка е по-късно явление както в дървени, така и в каменни крепости. Съществува в паметниците на руската военна архитектура, датирани не по-рано от края на XV век. Следователно няма причина да се говори за съществуването на огради, висящи над стените на крепостите по-рано от края на XV век.
Секцията на стената от 1330 г. в Изборск показва, че бойният ход на крепостните стени от първата половина на XIV век. отвън беше покрит със сляп парапет с височина около 90 см. В парапета очевидно нямаше бойни дупки. Парапетът на бойния ход на стените на по-късната крепост на Острова беше, очевидно, с вратички.
По-късно ограждането на бойния курс на стените на руските крепости се промени. Доста е трудно да се говори за естеството на тези промени във връзка с надстройките от първата половина на XV век, последвалите промени и просто силното разрушаване на горните части на крепостните стени. Стените на Порховската крепост от 1387 г., които са оцелели, макар и с големи загуби на върховете си, но все пак в първоначалния си вид, вече нямат парапет. Тук вместо парапет имаше ограда под формата на глухи, очевидно дори в горната част, широки зъби с пролуки между тях. Сега по стените от тях са запазени само долните, силно откъснати части с дебелина около 70 см. Същият тип бойни действия са съществували по стените на Псков; понастоящем те са частично възстановени според запазените следи, инвентаризации и рисунки от 18 век.
В края на XV век, когато в Москва се изгражда нов Кремъл с участието на италиански архитекти, характерът на бойните действия на крепостните стени се променя. Те започнаха да стават по-тесни, с два полукръга в горната част и седло между тях, в резултат на което придобиха форма, наподобяваща гълъб. По-късно такива зъби станаха неразделна част от почти всички руски крепости. Те са открити по стените на Кремъл в Новгород (с. 215), Нижни Новгород, Тула, Коломна, Ивангород и Зарайск. Ако обаче в Москва, Новгород, Нижни Новгород, Тула и Коломна, бойните стени са имали архитектурна обработка под формата на припокриване на тухлена зидария над полукръговете, а понякога и разделителен гребен под седлата им, което ясно разкриваше "главите" на зъбите, придавайки им специално значение, тогава в Иван-городе, зъбите бяха абсолютно равномерни,без гребен, който разделя главата и без припокриване на зидарията над полукръговете, което очевидно се обяснява с естеството на строителния материал.
Общият характер на всички тези зъби обаче беше по същество един и същ. Ясен "гребен" на зъбите под формата на опашка на лястовица визуално улесни горните части на крепостните стени на отбранителни структури и свидетелства за пряката им връзка помежду си. Освен това, отделени един от друг с малки пролуки, зъбчета във формата на гълъб, свободно се комбиниращи с широкия стъпка на арките на крепостните стени, сякаш се допълват и поддържат техния ясен ритъм. Разчленена отвътре с арки и завършена с двуроги битки, стената имаше плавен преход от тежко дъно към лек връх. Успоредно с това двураговите сражения, увенчали стените на крепости както от "правилни", така и от многоъгълни, казаха за тяхното бойно единство. Характерно за много отбранителни структури, изградени в различни части на страната и в по-късен период,подобни зонди бяха като символ на Русия. Тяхната ясна форма образно говори за неразривната връзка на различни укрепени точки със столицата на държавата и свидетелства за сплотеността на руските земи.
Съществува мнение, че при защитата на „градовете“зъбите във формата на гълъб имаха практическо значение: седлата им уж служеха като опора за ръчно огнестрелно оръжие. Междувременно по-горе бе посочено, че седлата на бойните стени на Зарайскските кремълски стени имат полукръгло запълване и не могат да служат като опора за оръжията по никакъв начин. Освен това от нивото на бойния ход на стените седлата на двурогите зъби са повдигнати навсякъде доста високо. В Тулския Кремъл, например, те са разположени на височина 2,5 м. Това е типично за други отбранителни структури, зъбите на които имат рогатен край. Следователно оръжието не се е облягало на зъбите; за да направят това, защитниците на „градовете“ще трябва да подредят за себе си няколко доста високи платформи по крепостните стени, което, разбира се, никога не се е случило, тъй като те биха били неудобни и биха пречили на свободното движение по стените. Стрелбата от стените се провеждала по правило или през вратичките на бойните отвори, или през пролуките между бойните. Пролуките имат ниски стени навсякъде, покриващи защитниците, които стреляха от коленете си. В Тула такива стени са направени под формата на тухлен пълнеж с височина около 70 см. Те са различни по дебелина: на някои места стените имат дебелина, равна на ширината на зъбите и са разположени на едно ниво с тях, а на други са малко по-тънки и задълбочени по отношение на задните им страни с 17 см. Благодарение на това битките на стените на Тулския Кремъл, като че ли, са обединени в групи, които са добре разкрити дори и сега. Такъв съюз, очевидно, нямаше практическо значение. В Тула такива стени са направени под формата на тухлен пълнеж с височина около 70 см. Те са различни по дебелина: на някои места стените имат дебелина, равна на ширината на зъбите и са разположени на едно ниво с тях, а на други са малко по-тънки и задълбочени по отношение на задните им страни с 17 см. Благодарение на това битките на стените на Тулския Кремъл, като че ли, са обединени в групи, които са добре разкрити дори и сега. Такъв съюз, очевидно, нямаше практическо значение. В Тула такива стени са направени под формата на тухлен пълнеж с височина около 70 см. Те са различни по дебелина: на някои места стените имат дебелина, равна на ширината на зъбите, и са разположени на едно ниво с тях, а на други са малко по-тънки и задълбочени по отношение на задните им страни с 17 см. Благодарение на това битките на стените на Тулския Кремъл, като че ли, са обединени в групи, които са добре разкрити дори и сега. Такъв съюз, очевидно, нямаше практическо значение.
