Повече от 500 известни учени отхвърлят теорията на Дарвин за еволюцията.
- Фактите: Много учени по целия свят са изразили притесненията си за теорията на еволюцията на Дарвин. Науката не е в състояние да обясни човешкия живот и творение.
- Размисъл: Защо тази теория е толкова належаща? Това пример за наложена догма ли е? Образователните институции го учат като факт. Защо не сме научени да поставяме под въпрос приетите вярвания за произхода на човешкия живот? Защо има само два варианта?
Учудващо е, че теорията за еволюцията все още е представена на света като факт и изразена от основната наука, но както обяснява проф. Колин Рийвс от катедрата по математически науки в Ковънтри университет, „дарвинизмът беше интересна идея през 19 век, когато тези обяснения бяха повече или по-малко правдоподобни. подходяща научна рамка, в която можем да впишем биологичните факти. Обаче това, което науката научи след Дарвин хвърля съмнение върху способността на естествения подбор да създава сложни биологични системи - и ние все още само махаме с ръка като аргумент за това."
Той е един от 500 учени от няколко области, които се събраха, за да създадат Научно несъгласие с дарвинизма. Ето още един страхотен цитат от един от учените, Крис Уилямс, доктор от Биохимическия университет в Охайо:
„Като биохимик и разработчик на софтуер, работещ в областта на генетичния и метаболитен скрининг, постоянно ме изумява невероятната сложност на живота. Например, всеки от тях разполага с обширна "компютърна програма" от шест милиарда ДНК бази във всяка клетка, която ръководи развитието ни от оплодена яйцеклетка, определя как да направим над 200 вида тъкан и да я свърже в много високо функционални органи.
Малко хора извън генетиката или биохимията разбират, че еволюционистите все още не могат да предоставят значителни подробности за произхода на живота и особено за произхода на генетичната информация в първия самовъзпроизвеждащ се организъм. Какви гени му бяха нужни - или изобщо имаше гени? Колко ДНК и РНК той имаше - или изобщо имаше нуклеинови киселини? Как се получиха огромните богати на информация молекули преди естествения подбор? Как точно възникна генетичният код, който свързва нуклеиновите киселини с аминокиселинната последователност? Очевидно е, че произходът на живота е в основата на еволюцията - както преди, почти всичко се състои от предположения и спекулации и има малко доказателства “.
Въпреки че всичко това продължава и се появи нова информация, бих искал да го обсъдя.
Занимаваме се с противоречива тема, която някои учени вече не признават и в някои случаи излизат срещу нея. Тази теория наистина оказва голям натиск върху научната общност, което може да е причината тези учени да изберат да изразят своите притеснения по този начин. Представен е в училищата като факт.
Въпреки че това учение е забито в главата, но както виждаме, по този въпрос се е появило ново мислене и този тип мислене е ясно легитимно и съществува по няколко причини. Има няколко теории, които трябва да обсъдим, като например мнението на Франсис Крик, Нобеловия лауреат и съоткривател на ДНК двойната спирала. Както Грег Брейдън изтъква, Крик вярвал, че градивните блокове на живота трябва да са резултат от нещо повече от случайни мутации, "странност" на природата …
Промоционално видео:
„Крик рискува репутацията си на учен, като публично заяви:„ Честен човек, въоръжен с всички знания, които сега имаме, може само да твърди, че в известен смисъл произходът на живота изглежда почти чудотворен в този момент. “В научния свят това твърдение е еквивалентно на ерес, което предполага, че нещо повече от случайна еволюция доведе до нашето съществуване."
Крик беше един от многото учени, които вярваха, че интелигентната намеса има нещо общо с това и също така приемаше извънземна хипотеза.
Грег Брейдън обръща внимание на още един забележителен момент:
„Усещането, че има нещо повече в нашата история, не е просто съвременно явление. Археологическите открития показват, че почти навсякъде, от древните маи и коренните традиции на американската пустиня на югозапад, до корените на основните световни религии, древните хора са се чувствали свързани с нещо повече от тяхната непосредствена среда. Те чувстваха, че имаме корени в други светове, някои от които дори не можем да видим."
Не много отдавна Алфред Уордън заяви:
„Самите ние сме извънземни, просто мислим, че са някой друг, но ние сме тези, които дойдоха тук отнякъде. Понеже някой друг трябваше да оцелее и те се качиха в космически кораб, и те полетяха тук, и кацнаха, и те започнаха цивилизация тук, в това вярвам. И ако не ми вярвате, отидете за книги за древните шумери и вижте какво са казали за него, ще ви кажат всичко”.
В крайна сметка, просто трябва да се запитаме, защо е по-трудно да задаваме въпроси? Много хора живеят в състояние на страх и притеснение как ще бъдат възприети днес за техните индивидуални мнения по редица въпроси, било то човешката еволюция, ваксините и т.н.
„Като химик най-увлекателният въпрос за мен се върти около произхода на живота. Преди да започне животът, не е имало биология, само химия - и химията е една и съща за всички времена. Какво работи (или не) днес работи (или не) в началото. И така, нашето разбиране за случилото се на Земята преди появата на живота е силно изпитано в лабораторията. И това, което видяхме досега, когато реакциите остават неконтролируеми, сякаш са в естествения свят, не е толкова много. Всъщност реакциите на разлагане и конкуриращи се реакции далеч надхвърлят синтетичните.
Едва когато един интелигентен агент (като учен или аспирант) се намеси и „настрои“условията на реакцията „точно правилно“, ние виждаме изобщо някакъв напредък и дори тогава той е все още доста ограничен и много далеч от това, което трябва да получим …
По този начин именно химията говори за необходимостта от нещо повече от просто време и шанс. И дали това ще бъде просто добре дефиниран набор от първоначални условия (фина настройка) или някаква форма на непрекъснато ръководство, докато животът в крайна сметка се появи, остава да видим.
Но това, което знаем, е, че случайните химични реакции са грубо неадекватни и често работят срещу пътищата, необходими за успеха. Поради тези причини имам сериозни съмнения, че настоящата дарвинистка парадигма ще постигне по-нататъшен напредък в тази област. “- Едуард Пелцер, професор, Калифорнийския университет, Сан Диего (Институт Скрипс), Основното образование ни учи, че 99% от ДНК връзките сочат откъде сме дошли, но споделяме приблизително 65% от нашата ДНК с банан, какво означава това?
Човешките същества не са глупави, поради което проучване на Gallup през 2014 г. установи, че само в Съединените щати почти половината от населението вярва, че има повече от човешки произход, отколкото от двата варианта, които постоянно се представят на масите. Те вярват, че има повече от теорията на Дарвин за еволюцията.
Това ни казва, че човешката интуиция ни насочва към нещо повече и някои от най-големите научни умове са съгласни.
Също така е много важно да се отбележи фактът, че многобройните открития все още остават скрити. Откриването на гигантски скелети е чудесен пример. Написахме няколко статии с много източници, показващи някои от доказателствата, които има днес, можете да получите достъп до него тук.
Въпросът е, че все още има много въпроси без отговор и все още има много дискусии.