Една от причините за Втората световна война, разгърната от германските нацисти, беше тяхната вяра, че населението се размножава твърде бързо. Водачите на Третия райх сериозно се страхуваха, че поради експлозията на населението германците ще изпаднат в бедност, няма да могат да се изхранват, ще започнат да гладуват и да измират и затова планираха нашествие на Изток - към плодородни земи. Както си спомняме, тяхната борба за ресурси завърши с колосално клане и унищожаване на десетки държави. Възможно ли е това през 21 век?
Грешки на Малтус
През 1798 г. английският свещеник и учен Томас Малтус публикува книгата "Есе за закона за населението". Без излишни емоции, използвайки градската статистика, той твърди, че населението расте много по-бързо от средствата за съществуване, които създава.
Малтус не видя трагедия в това - напротив, той показа, че механизмът на саморегулация на числото съществува сам по себе си, проявявайки се във войни и епидемии. Неговата теория обаче не дава основание за оптимизъм: от това следва, че човечеството не е било предопределено да избяга от вечния цикъл на насилие, защото само той, според Малтус, осигурява баланс между естественото желание на човека да остави многобройно потомство и способността на природата да осигурява човешки нужди.
По тази идея израсна цяла културна и идеологическа тенденция, наречена „малтузианство“. Същността му е в желанието да се ограничи раждаемостта и по този начин да се предотврати нарастването на насилието. По-специално беше предложено да се налага сексуалното въздържание по всякакъв възможен начин, да се забрани ранните и късните бракове и законно да се намали възможността за сключване на брак сред бедните, инвалидите и чудовищата. Две десетилетия по-късно се появява неомалтузианството, чиито съмишленици не страдат от излишък от хуманизъм и предлагат по-радикални мерки - до пълната принудителна стерилизация на цели слоеве от населението.
Промоционално видео:
По-конкретно, беше предложено да се налага сексуалното въздържание по всякакъв възможен начин, да се забрани ранните и късните бракове и законно да се намали възможността за сключване на брак сред бедните, инвалидите и чудовищата. Две десетилетия по-късно се появява неомалтузианството, чиито съмишленици не страдат от излишък от хуманизъм и предлагат по-радикални мерки - до пълната принудителна стерилизация на цели слоеве от населението.
Речниците характеризират малтузианството като „антинаучна система от възгледи“и този подход към теорията на Малтус и неговите последователи е правилен, тъй като при изчисленията си те не вземат предвид много фактори: преразпределението на заетостта по време на индустриалната революция, неравномерната структура на доходите в буржоазното общество, качествените скокове в развитието производство и селско стопанство. Независимо от това, малтузианството става изключително популярно през първата половина на XX век, то е взето за основа на теорията за „жизненото пространство“, която нацистите на Германия заимстваха, за да оправдаят своите агресивни планове за завладяване.
Всички изчисления на Малтус бяха отменени от "зелената революция", която започна в Мексико в средата на 40-те години. Най-новите селскостопански технологии, устойчиви на вредители и климатични сортове пшеница, разумното използване на земята позволи на мексиканците да постигнат изобилие от храна за кратко време и да започнат износа. Други страни прихванаха опита на Мексико и до началото на 70-те години заплахата от глад, която векове нахлуваше от цивилизацията, се оттегли. Днес можете да сте сигурни: селското стопанство може да нахрани всички.
Изглежда, че малтузианството трябва да изчезне заедно с теорията за „жизненото пространство“. Въпреки това, тя отново е на мода. Защо?
Глобални проблеми
Съвременните неомалтузийци добре знаят, че проблемите на 19 век са в миналото. И въпреки това те казват, че заплахата от пренаселеност остава, променяйки само съдържанието.
Дават се следните аргументи. Западната цивилизация успя да преодолее „язвите” на аграрния начин на живот поради тежката социална модернизация: премахването на крепостното право, налагането на приоритет на правата на собственост, унищожаването на етиката на общността в полза на индивидуалния труд, появата на университети, които улесняват бързия обмен на знания. Иновациите тласнаха растежа на ефективността на производството, който беше в състояние да задоволи основните потребности на населението.
На китайски плаж
Източната цивилизация стигна до подобен резултат със закъснение от половин век, но използва идентични методи. В същото време милиарди хора все още не са обхванати от западните ценности, техните страни остават аграрни и бедни, оцелявайки от външна помощ. Населението там нараства, което означава, че скоро ще възникне ситуация, когато цивилизацията няма да може да изхрани безполезна орда. Цените на хранителните стоки вече скочиха и това е само началото!
Към проблема с увеличаването на "излишъка" населението се добавя недостиг на прясна вода. В края на краищата, това се отнася не само за обществените комунални услуги - необходима е вода за култури, стоманени гиганти, електроцентрали и минни комплекси. В някои страни (например Алжир, Япония, Хонконг) трябва да се внася прясна вода. Водата се превръща в безценен ресурс и някои футуролози пишат, че кървави войни ни очакват за достъп до запасите на влага: например до езерото Байкал.
Време е да умреш
За да изрежат гордийския възел от натрупани проблеми, съвременните неомалтузийци изнесоха концепцията за „златния милиард“, извлечена от международни екологични дискусии в края на 80-те години. Любопитно е, че самата концепция е измислена от съветски учени, сред които академик Никита Моисеев, който на среща в Рио де Жанейро заяви, че за да се поддържа екологичният баланс, населението на Земята трябва да бъде намалено до милиард души.
Съветските учени се срамуваха да кажат по какъв начин трябва да се извърши намалението, но неомалтузийците винаги са готови да говорят вместо тях. И последните вярват, че развитите страни трябва да отказват да помагат на развиващите се страни, да им отнемат достъпа до ресурси и знания, а също и да предприемат редица трудни мерки за ограничаване на раждаемостта.
Перспективата за имплантиране на концепцията за „златен милиард“изглежда поразителна. Всъщност се предлага да се организира високотехнологичен геноцид - и то в мащаб, какъвто дори лидерите на Третия райх не можаха да си представят.
За щастие, не всички експерти са склонни да вярват в „златния милиард“. Доста показателен в този смисъл е спорът, започнал между биолога Пол Ерлих, който счита за необходимо да се въведат радикални мерки за намаляване на населението, и икономиста Джулиан Саймън, който смята, че развитието на технологиите в дългосрочен план ще осигури приличен жизнен стандарт на населението от всякакъв размер: дори за милиард, т.е. дори за 100 милиарда.
За да докаже своя случай, Саймън предложи Ерлих да избере пет вида суровини и ако поне една от тях се повиши в цената след 10 години, икономистът ще плати 10 хиляди долара. Ерлих с удоволствие прие залога и избра пет редки и скъпи метала: волфрам, мед, никел, хром и калай. След 10 години той беше принуден публично да даде пари на икономист, защото повишението на цените на редки метали провокира научни изследвания, инженерите намериха заместители, а търсенето на тези метали рязко спадна, което в крайна сметка доведе до намаляване на тяхната цена.
Причина за оптимизъм
Вярата в технологичния прогрес обаче не е достатъчна. В крайна сметка населението нараства не в развитите страни (в тях то просто се свива, единственото изключение са Съединените американски щати), а в много бедните, където освен това нивото на образование е близо до нула. Качествените скокове на технологиите няма да помогнат да се извадят тези страни от бедността и никой няма да намали населението им с бомбардировки с килими или пълна стерилизация, слава Богу.
И така, все още не можем да излезем от „Малтузийския капан“?
Нашият известен сънародник академик Сергей Капица изгради многофакторния модел на демографски растеж и показа, че човечеството, подобно на технологиите, преживява системни качествени скокове и след растеж, който ще продължи още 100 години, ще се стабилизира при население от 12-14 милиарда души.
Земята е доста способна да изхрани такъв брой хора. И ако нямаме достатъчно ресурси, винаги има пространство, което току-що започнахме да изследваме. Най-активната част от населението може да бъде изпратена да колонизира съседни планети. И тогава ще започне съвсем различна история - за галактическото човечество, възможностите за което днес ни е трудно да си представим.
Антон ПЕРВУШИН