„Този, който не изглежда, подобно на Дивака, на явленията на природата като на нещо непочтително, не може да мисли повече, че човекът е плод на отделен акт на творение“. Чарлз Дарвин.
На рождения ден на най-големия натуралист Чарлз Дарвин публикувам няколко неточности, погрешни схващания и невярна информация относно себе си, които срещнах в интернет и в някои телевизионни програми.
Може би тази публикация ще ви помогне да хвърли светлина или да си спомни кой е великият британски натуралист и кой не е той.
1. Чарлз Дарвин автор на изявлението: „Човек дойде от маймуната“. Дарвин не отправя такива твърдения и няма да намерите такива твърдения в неговите творби.
Този мит за Дарвин, най-вероятно, е роден в чиновническа среда, в която неговата дейност, меко казано, не предизвиква съчувствие. Чарлз се опитваше само да обоснове идеята, че съвременните маймуни и хората имат общ прародител, въпреки че Дарвин не е първият, който твърди, че маймуните и хората са свързани.
2. Дарвин беше първият, който каза, че човекът и маймуните имат общ прародител. Това не е така, защото първият, който представи тази идея, е Буфон, френски натуралист, в своята Естествена история в края на 18 век. И Карл Линей през същия век постави човека в реда на приматите в неговата таксономия (където човекът като вид съвсем правилно остава до наши дни).
Промоционално видео:
По-късно Дарвин въз основа на сравнителни анатомични и ембриологични данни обосновава твърдението за общия произход на човека и съвременните маймуни от древния първоначален прародител. През XX век тази теория е надеждно потвърдена и от данните на молекулярната биология и многобройните палеонтологични находки.
3. Дарвин е автор на първата теория за еволюцията. Зависи от това, което се счита за теория … смята се, че авторът на първата повече или по-малко вътрешно последователна теория на еволюцията, а именно концепцията за това как и по какъв начин протича този процес, е Жан Батист Ламарк (1744-1829 г.), обаче, основните разпоредби на неговата теория (наследяване придобити знаци и присъщата на всички живи същества „Стремеж към съвършенство“) не бяха допълнително потвърдени, поне във формата, в която Ламарк ги изрази.”, И въведе в теорията на еволюцията различна творческа сила - естественият подбор, който остава може би основният двигател на еволюцията в биологията и до днес.
4. Чарлз Дарвин в края на живота си „Отрече теорията си“. Тази история не се потвърждава от никакви факти. Историята на „Отричането на Дарвин“и на това, че на смъртното му легло той твърди, че вярва в Бога, се появява за първи път много години след смъртта на учения, през 1915г. Тази история е публикувана в изданието на американския баптист от проповедничката Елизабет Хоуп, която между другото никога не се е срещала с Дарвин. Откъде тя получи такава информация? Явно като откровение дойде отгоре…. Въпреки това, нито в автобиографията на Дарвин, написана от него малко преди смъртта му, нито в мемоарите на неговите близки, има намеци, че големият натуралист в края на живота си е изпитал съмнения относно възгледите си.
5. Дарвин беше вярващ. От време на време в изявленията на очевидно недостатъчно информирани личности се появяват такива твърдения. Такива заблуди обаче падат не само за Дарвин, но и за Айнщайн, Павлов.
Ето един интересен цитат на този резултат от определен свещеник Александър Шумски:
„Самият Дарвин счита теорията си за еволюцията просто за хипотеза. Той беше вярващ и никога не спираше да повтаря, че еволюционната верига произхожда от Божия престол. Той недвусмислено признава Бог за създателя на света, на всичко живо … той е дълбоко религиозна личност и самият той ще бъде ужасен от това, в което се е превърнала неговата теория. Не се съмнявам в това."
И трябваше да се съмнявате, отец Александър. Само ако прочетете неговата автобиография, щяхте да знаете, че известно време Дарвин вярваше в Бог и щеше да стане свещеник, но с времето тази Вяра премина като настинка по устните, макар и не толкова бързо. Дарвин стана по-скоро агностик.
Ето няколко цитата от самия Дарвин, които разсейват мита за дълбоката му вяра:
„Няма нищо по-забележително от разпространението на религиозна неверие или рационализъм през втората половина на живота ми. "(Чарлз Дарвин спомени за развитието на ума и характера ми. Автобиография." По време на пътешествието по "Бийгъл" бях доста ортодоксален; помня как някои офицери (въпреки че самите те бяха ортодоксални хора) ми се присмиваха сърдечно, когато По някакъв морален въпрос посочих Библията като неизменна власт. Мисля, че те се забавляваха от новостта на моята аргументация. Въпреки това през този период, тоест от октомври 1836 г. до януари 1839 г., постепенно стигнах до осъзнаването, че старият завет със своята очевидно фалшива история на света, с Вавилонската кула, дъгата като знак на завета и т.н., и с приписването му на бога на чувствата на отмъстителен тиранин не е по-надежден,отколкото свещените книги на индусите или вярванията на някакъв дивак. В този момент от време на време в главата ми се появява един въпрос, от който не бих могъл да се отърва: ако Бог искаше да изпрати откровение на индусите сега, дали наистина би позволил да се свърже с вярата във Вишну, Сива и т.н., как християнството е свързано с вярата в Стария Завет? Струваше ми се абсолютно невероятно. "(Пак там.).
6. Дарвин загуби вярата си в Бога след смъртта на дъщеря си.
Няма пряко документално доказателство за това твърдение. Нито самият Дарвин, нито неговите съвременници са писали за това. Тази хипотеза е формулирана от биографа Джеймс Мур. Дарвин обаче описва собствената си загуба на вяра в автобиографията си и цитира много други причини, които нямат нищо общо със смъртта на Ани, неговата дъщеря.
7 Дарвин фалшифицира своята теория и тя е създадена под егидата на тайните масонски общества. Привържениците на тази гледна точка често се позовават на факта, че бащата и дядото на Чарлз Дарвин са били масони. За любителите на съмнителни теории на конспирацията масонските общества са такива тайни организации, които почти се покланят на самия дявол и отново са според мнението на тези теоретици на конспирацията основното зло за човечеството.
Все пак източниците на информация не са ясни или дали близките на Дарвин са имали някакъв таен интерес към работата на учения, или че самият той по някакъв начин е бил свързан с тайните общества. Само в случай, че теорията на Дарвин беше фалшифицирана от него, това бързо беше разкрито. Няма да има Уолъс, който независимо от Дарвин да направи същите изводи за ролята на естествения подбор в еволюцията. Няма да има допълнително потвърждение на теорията за еволюцията. Въпреки че може би масоните са имали ръка в това, не е ясно защо в този случай Дарвин е бил толкова бавен да публикува своето произведение (около 20 години. Вероятно е чакал заповед за публикуване от рептилите … о, това е от тайните общества. Всъщност митове и съмнителна информация наоколо Дарвин има повече. Ето защо, когато намерите някаква непотвърдена информация, не само за Дарвин,но за всеки друг велик човек е важно да се усъмни в достоверността на информацията и да зададе въпроса: какъв източник стои зад това?