Когато става дума за паразитната многослойна система, култивирана от нашата цивилизация, анализът рядко отива по-далеч от Ротшилд-Рокфелер-Илюминати. Като, че всички цимуси са в тези другари. Това е отчасти вярно, но и много повърхностно. Най-простият анализ показва, че самият принцип на паразитизма е широко представен в области, към които тези другари нямат нищо общо.
Което от своя страна означава, че Рокфелер-Ротшилдови не са първопричината, а същата последица от друга по-важна и дълбока причина. Основната структура на днешната цивилизация. Самата цивилизация е изградена на този принцип. Сега ще го покажем. Както обикновено, накратко.
За да покажем това, нека се върнем преди 50 хиляди години, когато още нямаше сапиенс. По-скоро беше, но под сапиенс имаме предвид неговия модел Cro-Magnon. Появи се преди около 40 хиляди години. Дотогава неандерталецът беше цар на природата. Тъй като не е много слаб чичо, той решава въпроси най-вече сам, често използвайки силен сценарий и следователно до голяма степен беше независим.
Всяка цивилизация, изградена върху неандерталския човек, трябваше да бъде с две скорости, когато този чичо вършеше различна работа и каква работа беше решена за него от друг чичо, по-умен и може би не толкова силен. Но умен. Ясно е, че тази секунда трябваше да се различава от първата физически (и генетично, съответно). Ясно е, че неандерталецът вижда тази разлика. И е ясно, че тази цивилизация би могла да съществува само в идеални условия, защото всички дългосрочни проблеми бяха гарантирани, че ще доведат до факта, че неандерталецът каза - вие сте зъл, аз ще ви напусна - и излезе свободен в пампасите. Защото беше независим и можеше да се грижи много за себе си. За разлика от умните хора, които се нуждаеха от този чичо за различни работи.
В този случай умните бяха силно зависими от тях. Добре ли е - помислиха си. Най-вероятно не би трябвало да им хареса. Определено няма да ми хареса. И тъй като са умни, вероятно търсеха начини да променят неандерталеца. Е, подобно на генетичната селекция, там, кръстосването на видове, не чакайте милост от природата и т.н. … И сега, след някои експерименти, тези мичуринци създадоха по-малко мощно и зависимо същество, но и по-благоприятно за колективизацията.
Освен това целият гений на това изобретение е в инвариантността на модела. Ако неандерталецът е бил стабилен, но малко изменяем по време на живота, тогава този нов модел, поради своята колективност, е бил по-развит. Ако бъде хвърлен в гората, тя остава слаба, мъгла сянка на неандерталеца, който има малък шанс за глобален успех. Но колективното социално съвместно съществуване даде много предимства пред своите предшественици.
Тези, които предпочетоха да живеят в общности от 25-30 души, тъй като икономиката на препитание, която водеха, не им позволяваше да остъргват заедно храна за по-голямо население в рамките на общността. Тъй като неандерталците водят събирателен и ловен начин на живот и той се нуждае от големи земи.
Освен това новият модел беше по-зависим от цивилизацията и цивилизаторите, които като цяло бяха необходими. Нещо повече, моделът е проектиран по такъв начин, че цивилизаторите да могат да приемат неговите форми с достатъчно развитие на този модел. В съвременен план това се нарича посвещение. Тоест работещият модел визуално се различаваше много малко от управленския и не предизвикваше отхвърляне, както в случая с неандерталеца. Бинго!
Промоционално видео:
Тук беше решена цяла гама от въпроси, невъзможни за изпълнение в неандерталския човек. Излишно е да казвам, че веднага щом се получи този модел, значението на последния изчезна. Видът, който съществуваше 300 хиляди години, изчезна без никакви катаклизми за по-малко от 1000 години. Ако кажете, че той не му е бил помогнат в това, ще изглежда много странно. Но „помощта“може да бъде различна. Стигам до извода, че е имало почти естествени причини. Тъй като всяко племе неандерталци изисква големи територии, разширяването на кроманьонското местообитание автоматично води до изчезването на неандерталеца, както беше в Япония с японците и Айну. Въпреки че, те вероятно са яли някого, не без него.
Тук трябва да се добави, че съвременните учени твърдят, че човекът се оказа някъде в Африка. Те не уточняват кой модел е конкретен. Ако говорим за кроманьонците, тогава родината му е просто не Африка, а Европа. Районът сега е зает от Аквитания и Гаскон във Франция, а също и от баските в Испания. По този начин, този "африкански" човек има много косвено отношение към настоящия модел. И днешният човек в основата си е потомък на кроманьонци. Да продължим по-нататък.
Получили обещаващ модел, жителите на Мичурин започнаха да изграждат социални модели въз основа на него. Тъй като моделът е силно зависим от колективни действия, феноменът се оказа, че когато неандерталецът решава даден въпрос, той прави всичко сам, а кроманьонът го решава, като го принуждава да правят други заедно.
Така жителите на Мичурин успяха да се интегрират в цивилизацията на абсолютно естествена основа, без да отхвърлят обществото, а напротив, с пълната си подкрепа. Освен това наличието на проблеми само засилва зависимостта на населението от мичуринистите и увеличава тяхната власт. Излишно е да казвам, че създаването на изкуствени проблеми се превърна в неразделна част от съвременното общество. Тъй като запазва статута на мениджъри. Елате ни съдете, сър.
Наистина имаше проблем. Ако неандерталецът беше силен и плътен и следователно психически безопасен, тогава новият модел и без никакво посвещение имаше възможността с развитието на умения да достигне състояние на развитие, сравнително близко до мичуринците и достатъчно за създаване на независими източници на контрол. Беше и добро, и лошо. Но повече е лошо.
Лошата новина е, че един доста малък местен сбор от непосветени (Йейлски) кроманьонци, малко по-умни от останалите съседи, биха могли да се самоорганизират в клан или клан. Семейството притежавало собствени вътрешни закони и изобщо не искало да се подчинява на външен контрол. В дневния ред на мичурините бяха поставени два належащи въпроса - първият, как да се унищожат клановете и вторият, как да се направи глупостта на населението.
Вторият въпрос - отрицателният подбор - отдавна е доказан от независими антрополози. Въпреки че зависимите продължават да спорят с тях. Това е нормално. Безвъзмездни средства, s. Но методите за отрицателен подбор все още не са били ясни. Малък анализ на руските поети, например, направи Владимир Семьонович Висоцки. Спомнете си неговото „Който приключи живота си трагично, е истински поет“. Авторът на изследването също не подмина тази чаша, явно някак си го е усетил.
Тъй като нищо не се случва случайно, може да се предположи, че индивидуалните информационни нагласи на много видни личности не са зададени по най-добрия начин за тях от някого. Това причинява повишено износване на техните организми и, като резултат, ранна грижа. По този начин, при определяне на положителни характеристики, напротив, вече за бездействаща дълбока популация е възможно да се увеличи техният репродуктивен капацитет и процент в населението. Което работи като фина отрицателна селекция.
Разбира се, всичко това се изравнява чрез естествения подбор, където оцеляват най-умните, следователно основната задача на мичурините е била да премахнат този подбор чрез повишаване на цивилизационното ниво и зависимост от обществените услуги. Автоматизирането на производството, глобалното разделение на труда и електронното разузнаване допринасят за това в не малка степен.
Цивилизацията е изградена по такъв начин, че само тези, които могат да направят само едно, но много и бързо, без да мислят, могат да оцелеят икономически. Операторите на много машини и генералистите са обречени на този подход. Което също работи за отрицателен подбор. В резултат обемът на мозъка през последните няколко хиляди години е намалял в средния Cro-Magnon (тоест вие и аз) с около 10-15%. И системата работи правилно.
Процесът на унищожаване на кланове и кланове е почти завършен с въвеждането на държави като инструменти на потисничество / организация / методи на развитие (подчертайте необходимото) и продължава да напредва към унищожаването на семейства и други малки останали социални формации към атомното състояние на обществото, което е най-лесното за управление. Особено при наличието на системи за разпознаване, социални класификации и други изкуствени и интелектуални характеристики на Новия прекрасен свят.
Благодарение на всички тези трансформации, степента на паразитизъм на цивилизацията достига безпрецедентни стойности за дивата природа. Тъй като мярката за успех са хартиени или електронни пари - по същество безполезни парчета хартия или тик-так-нок върху медиите - истинската работа се обезценява и напълно зависи от настроението на тези, които отпечатват тези парчета хартия.
Това им позволява, при наличието на доказани механизми за връщане на средства в базата, просто да ограбят реални производители или притежатели на ресурси в замяна на тези безценни опаковки за бонбони. Което от своя страна отнема необходимите ресурси за развитие в полза на безцелната консумация от внимателно подбрани представители.
И шансовете на ограбените да разберат или променят този механизъм са все по-илюзорни, тъй като самата структура на цивилизацията, самият Homo sapiens, нейният настоящ модел, първоначално зависи от тези цивилизационни кифли. Плюс това, негативният подбор и липсата на алтернативни организационни структури (какви са били племенните и клановите структури, следващите на свой ред синдикатите и т.н.) добавят цвят към тази картина и я довеждат до пълно завършване.
Излишно е да казвам, че Michurinian все още присъстват в този процес и те са много по-високи от всички наблюдавани хоризонти на Рокфелер-Ротшилд. Именно тези мичурини насърчават по-нататъшните прогресивни идеи, които правят обикновения човек все по-зависим от цивилизацията. И с увеличаването на производителността на труда, откриването на нови технологии за цивилизация, тази зависимост се вижда все по-тежка.
Именно тя ще бъде локомотивът на материалната подкрепа за хипертрофираното преразпределение на стоките от производители към чисти потребители, което в народа се нарича паразитизъм. Тази тенденция ще расте само и кой ще бъде в първия и кой ще бъде във втория, е изписан в информационния модел на обществото. Чии качества отговарят на описанието на кой модел - той получава такива настройки. Така ще се възпитат качествата, от които се нуждаят мичуринците. И кои от тях е лесно да се отгатне. Зависимост, послушание, липса на инициатива. Тези, които са насилници, непокорни, независими, ще имат различни нагласи. Песента на Владимир Семенович беше за тях.
Примамливо е да се плъзнете надолу до пълна зависимост от цивилизацията (електрически автомобил, електрически ген, електрически мож и т.н., всички електрически), но за тези кифлички им е необходима такса (подчиняване), за която не всеки ще отиде. От друга страна, стрелбата обратно в нивите и градините също е глупава.
Както се казва, червените дойдоха - грабят, белите дойдоха - също ограбиха. Къде може да отиде беден селянин. Трудно е да се каже, може би най-добрата позиция е някъде по средата. И тъй като има много средни пътища, всеки има свои собствени, тогава всеки сам решава къде отива. Всъщност намирането на вашето средно място, баланс между социална зависимост и лична свобода, е вашето място в живота. Според мен е така.
Което е това, което пожелавам на всички. Е, всичко най-добро.