I. Текущо състояние
Както вече писах в статията "За необосноваността и вътрешните ценности", почти 100% от съвременните хора са неразумни. Глупостта им обаче не е същата. Различните неразумни хора се различават по степента на рационалност, адекватността на възприемането на ситуацията и готовността за промяна. Нека разгледаме по-подробно класификацията на неразумните хора.
Нека условно да разделим неразумните хора на 2 групи. В първата група нека има такива, които се придържат към стереотипите на модерно общество, изградено по европейския модел, които представят такова общество и неговите канони като естествен вариант и не разбират неизбежността на неговата смърт. Във втората група ще има хора, които имат основата на мирогледа, поне отчасти, лежат извън рамките на европеизираното общество и присъщата му парадигма на жизнения ред.
Така че първата група.
1) Гравитация към разумното възприемане на света (TPM). Вече писах за тях в статията "Разумно възприемане на света като реалност". Това са най-напредналите от неразумните.
TPM са редки. За разлика от останалите неразумни, те са склонни да мислят за нещата, да се обръщат към разума в ежедневните си действия, за да вземат всяко решение, те са в състояние ясно и разумно да изразят мислите си и адекватно да възприемат разумните аргументи на другите. Сравнително високото ниво на интелигентност на TPM влияе върху техните лични качества. Например те обикновено са склонни да търсят справедливост, настояват да намерят истинско, а не компромисно решение, не са склонни към лицемерие и измама и открито казват какво мислят за хората. Хората, които гравитират към рационалното възприемане на света, имат само една стъпка, за да станат наистина рационални, които обаче не могат да предприемат. Гравитацията към рационално поведение в ТПМ е следствие от техния интуитивен склонност, а не ясно осъзната позиция. Следователно TPM защитават и определят за себе си като правилни убеждения някои идеи, решения, правилността на които разбират, но те никога не защитават разумен подход сам по себе си и не се опитват да търсят и защитават правилните решения, разумен избор във всяка ситуация. Напротив, придържайки се към правилните решения и разумния подход в една област, те могат да се придържат към стереотипи, догми, упорито, като всички емоционално настроени, да се ръководят от емоционални предпочитания и оценъчни етикети, изпитвайки изненадващ мързел и избягвайки най-малките опити да разберат нещата в друга. Често TPM просто не иска да се задълбава в нещата, ако това може да разклати обичайните му представи, отмества въпроси, които той не разбира, игнорира правилно, но някак си не харесва идеи, т.е.постоянно преплита разумни решения с нерационални и дори понякога се опитва активно да подбира неверни, уж „рационални“обосновки за тези ирационални решения. Въпреки че TPM е способен да действа рационално, в него се смесват рационалният подход и стил на мислене, както и подходът и стилът на мислене, характерни за емоционално мислещите, и той не прави разлика между тях, действайки на принципа „искам - ще действам разумно, искам не“.
TPM има и други отрицателни качества. Обикновено те са много по-умни от повечето от тези около тях, които отлично разбират и не само разбират, но и свикват. Това често ги насърчава да преоценяват собствените си идеи и мисли и вместо конструктивно да ги тестват или да ги развиват или доказват на другите, както би направил разумен човек, да заемат позицията на упорит човек, като винаги следват само собствените си идеи и мисли по принцип. Поради тази причина - прекомерното опиянение със собствения ум и интелект - TPM, колкото и странно да изглежда, често е много по-трудно да общувате и да намерите общ език помежду си, отколкото с по-малко интелигентните хора.
2) Псевдоинтелектуалци. Те бяха частично обсъдени в същата статия.… Псевдо-интелектуалците мислят за себе си като за умни, но в действителност, за разлика от TPM, те не са. Те практически нямат свои собствени мисли; в най-добрия случай онова, което са способни да генерират, е компилация от идеи и теории на други автори, които вече са им известни. Положителната разлика между псевдо-интелектуалците и следващата група нормални емоционално настроени хора е главно в това, че те все още признават значението на интелигентността, разума, мисленето и различните идеи. Обикновено са готови да обсъждат идеите на други хора, въпреки че не са способни на конструктивна дискусия, докато нормалните емоционално мислещи хора като цяло са безразлични към различни идеи. За разлика от TPM, псевдоинтелектуалците не са в състояние да изразят адекватно и разумно своите мисли и възприемат аргументите на своите противници. Основата на тяхната позиция не са собствените им мисли, т.е.но научих готови догми. По същество целият им "ум" е познаване на теориите, създадени от TPM, следователно псевдоинтелектуалката винаги се отнася до авторитета като последен аргумент.
Промоционално видео:
3) Нормално емоционално настроени. Псевдо-интелектуалците са хора, за които умът е част от образа. Обикновено това е следствие от факта, че те са получили доста добро образование и широк спектър от знания в различни области, които след завършване на университет и т.н. не са били напълно забравени от тях. Чрез извличане на асоциации от това знание и намиране на подходящи тези, той е в състояние да ги вмъкне в дискусии по различни теми. За разлика от псевдоинтелектуалците, нормалните емоционално мислещи всякакви излишни, от тяхна гледна точка, знания, не се стремят да запазят в паметта си, освен, може би, знания, пряко свързани с тяхната професия. Те не се стремят да изглеждат умни, да участват в някакъв вид дискусии по различни теми и т.н., от тяхна гледна точка, когато вземате решения, е достатъчен прост ежедневен здрав разум. Основата на поведението на нормалните емоционално мислещи хора е този много здрав разум, техните емоционални предпочитания и общоприети оценъчни етикети. Нормално емоционално настроените хора се задоволяват с този набор, не се опитват да намерят никаква рационална обосновка или аргументи в полза на своята позиция. Положителната разлика между нормалните емоционално настроени хора, за разлика от следващата група обикновени хора, е, че техните приоритети и нагласи към живота са доста стабилни. Нормално емоционално настроените хора са склонни да защитават ценностите си и не гравитират към морален релативизъм. Те последователно ще осъждат обществено осъдени действия и явления и ще се застъпват за това, че хората се придържат към определени принципи на поведение и морални норми. Освен това,нормалните емоционално настроени хора обикновено не се характеризират с хипертрофираната самонадеяност, която е характерна за миньорите, и склонността да вмъкват оценката си навсякъде, да използват всеки шанс да се покажат. Обикновено те са достатъчно добронамерени и честно ви признават, че не разбират някакъв проблем, ако наистина не го разбират.
4) простолюди. Обикновените хора вече бяха обсъдени в статията „За обикновените хора“. Основните характеристики на жителите са егоизмът, фундаменталното пренебрежение към разума, приоритетът на личните интереси пред всякакви социални нужди и норми. За разлика от последната група, които са се деградирали, за жителите обаче тяхното нарушаване на социалните норми е от природата „доколкото“, тоест те са нарушени, защото жителят постига лична полза чрез подобно нарушение. Мирянинът не се придържа към принципната позиция „Не ме интересуват социалните норми“и обикновено оправдава поведението си с несъвършенството на обществото около него, съществуващия ред, който сам го тласка да действа по този начин. Мирянинът няма собствена ценностна позиция, той винаги се ръководи само от малки лични интереси и се адаптира да играе ролятаоблечете формата, която му се струва най-полезна. Средностатистическият мъж смята за съвсем нормално и оправдано себе си да се държи, което се състои в желанието да грабне всичко, което може, на първо място, за себе си лично, да извлече лична полза от всяка ситуация, без да се замисля дали той ще бъде прав или грешен, дали ще се държи справедливо или не. Ако дадете волята на миряните, той без най-малко смущение ще осъзнае най-глупавите си и ексцентрични мотиви, които нямат и най-малката логика и не преследват някаква смислена и полезна цел, като същевременно силно заявяват правата си и грубо обвиняват и обиждат всички наоколо. Характерна е и реакцията на гражданите на всякакви идеи - ако нормалните емоционално настроени хора просто не проявяват достатъчен интерес към тях, давайки оценки, които са далеч от същността от гледна точка на всекидневния им здрав разум, тогава жителите на града, т.е.с радост се нахвърлят върху автора, те се опитват да осмиват всичко, да издигнат собственото си самочувствие чрез абсурдна критика и пр. Само като имам малко градове и ги караме в определена рамка, човек може да очаква, че те ще донесат поне някаква полза за обществото.
5) Влошени. Деградирани - това е последната и най-голяма група по отношение на необоснованост. Когато видите по телевизията непълнолетни престъпници, които са съдени за грабежи и убийства и които се усмихват и се държат предизвикателно в съда, това са типични представители на тази група. Деградираните нямат морални стандарти и дори нямат вид на спазването им. Те са крайният резултат от деградацията и разложението на съвременното общество, кристализираният израз на всичките му пороци. Деградираните хора изобщо не се страхуват от съвременните механизми за регулиране и опазване на обществения ред и изобщо не се притесняват от осъждане от други членове на обществото, деградираните разбират по-добре от другите всички слабости и несъвършенство на социалните механизми, които биха могли да попречат на техните разрушителни дейности и активно търсят все нови възможности за за да ги заобиколите и да ги разбиете. Деградираните нямат конструктивни житейски цели. Целите им се базират на чист егоизъм и са насочени към осъществяването на примитивни, хаотични, извратени импулси и импулси, най-абсурдните и глупави от които те поставят над всякакви разумни съображения и морални норми. Напротив, всякакви морални норми, които останалите спазват, са от тяхна гледна точка слабостта на тези други, доказателство за тяхната малоценност, неразбиране на истинските закони на живота. За разлика от разпръснатите филистимци, унизените не могат да бъдат премахнати, мизерните им остатъци от ума им могат да се пробудят само под влияние на сила, заплахи и безкомпромисен натиск.най-абсурдните и глупави, от които те поставят над всякакви разумни съображения и морални стандарти. Напротив, всякакви морални норми, които останалите спазват, са от тяхна гледна точка слабостта на тези други, доказателство за тяхната малоценност, неразбиране на истинските закони на живота. За разлика от разпръснатите обикновени хора, онеправданите не могат да бъдат премахнати, мизерните им остатъци от умовете им могат да се събудят само под влияние на сила, заплахи и безкомпромисен натиск.най-абсурдните и глупави, от които те поставят над всякакви разумни съображения и морални стандарти. Напротив, всякакви морални норми, които останалите спазват, са от тяхна гледна точка слабостта на тези други, доказателство за тяхната малоценност, неразбиране на истинските закони на живота. За разлика от разпръснатите обикновени хора, деградираните не могат да бъдат премахнати, мизерните им остатъци от умовете им могат да се събудят само под влияние на сила, заплахи и безкомпромисен натиск.заплахи и безкомпромисен натиск.заплахи и безкомпромисен натиск.
Втора група.
1) Хората с традиционен светоглед. На различни места на Земята, сред различните народи, още от древни времена са възникнали и се оформяли различни норми и традиции, които управлявали живота в техните общности. Те също така определят конкретни ценности, мироглед, принципи на живота. В много отношения те бяха по-хармонични, хуманни и мъдри от тези, които са характерни за съвременната западна цивилизация. В т. Н. В „развитите“страни традиционният светоглед и традиционният начин на живот бяха почти напълно унищожени в сблъсък с модерната индустриална цивилизация. В Русия традиционният светоглед и начин на живот също са били до голяма степен унищожени, претърпели много удари през цялата ни история от княз Владимир, от Петър Велики, от болшевиките и т.н., и последният, най-разрушителен, от либералите. Въпреки това, в много от "развиващите се" страни в Азия,В Африка и Латинска Америка ситуацията остава различна. Западният европейски модел остава в много отношения надстройка над обществото и само определен елит следва европейските ценности и мироглед, докато в рамките на самото общество местните, специфичните традиции и норми играят значителна роля. Тези традиционни поръчки и ценности на тях са като прясна млада трева, готова за отглеждане и буйни зелени, щом миналата година умиращата растителност бъде премахната отгоре. Основната особеност на традиционния светоглед е, че макар да не прави своите носители интелигентни, той им дава известна самодостатъчност, възможност за собствена референтна точка при поглед върху живота и събитията в света, по-голяма адекватност и цялостност на идеите на ниво прост здрав разум. Традиционният светоглед до голяма степен е свободен от бремето на фалшивите стереотипи и погрешни схващания, натрупани от западната цивилизация, така че ще се окаже много по-жизнеспособен в нови условия и подходящ за внушаване на нови идеи върху него.
2) Фанатици. Фанатиците са конвенционално име за група хора, които органично не усвояват западната цивилизация, уверени са в нейния упадък и работят за унищожаването й, докато основната отличителна черта на мирогледа им е придържането им към определена нова идеология, предназначена да замени западноевропейския модел. Типичните представители на тази група са членове на радикални ислямски организации. Светогледът, основан на ислямската или подобна идеология, разбира се, не е заместител на мирогледа на съвременната западна цивилизация, но го представя с някакъв вид противовес, определена основа и цел, за разлика от празната съвременна западна култура, която не предлага нищо друго освен безсмислена консумация и деградация.
3) Мигранти. Съвременната западна цивилизация продължава да се разпада и следва своя предварително определен път към пропастта. Формиране на модел и структура на обществото, в които спомагателните места, които не изискват висока квалификация, всъщност са местата на хората, обслужващи по-заможни, коренни хора от т.нар. „Развитите“страни, заети от мигранти, са един от най-ясните признаци на този процес. Повечето съвременни мигранти не възприемат западната култура, мироглед и принципи на живота, те остават отдадени на традициите, които са им по-познати. Но в същото време мигрантите вече претендират и в много отношения придобиват правата и статута на коренното население. В бъдеще те могат напълно да поемат контрола над западните страни.
4) варвари. Варварите са конвенционално наименование за жителите на зоните, в които централното правителство се е срутило или всъщност е неактивно и всички установени закони и цивилизовани норми не се спазват, но някои малки местни военни ръководители (нещо като "полеви командири" и т.н.) наистина са отговорни.) Като пример можем да посочим Афганистан от скорошния и, между другото, съвременния период, Сомалия или дори Чечня през 90-те години. Сега такива зони тепърва започват да се появяват, но в бъдеще с разпадането на западната цивилизация, която все още основно запазва глобалното си влияние, броят им ще се разшири значително и ролята и влиянието на варварите може да се увеличи значително.
II. перспектива
Няма съмнение и това вече беше казано в концепцията за развитие на цивилизацията на 4 нива и в статията „Сценарий на близкото бъдеще на цивилизацията“, че съвременната цивилизация следва прав път в новото Средновековие. Писал съм и за причините за такава кампания много и многократно. Съвременният модел на структурата на обществото вече е изчерпал своя ресурс, модерната ценностна система и емоционалният мироглед, който господства над света почти 2 хиляди години, вече не могат да поддържат стабилно съществуване и прогресивно развитие на обществото, старите механизми на саморегулиране вече не работят. В рамките на емоционален мироглед, подход, характерен за емоционално мислещ, е невъзможно да се намерят решения на непрекъснато утежняващите проблеми на съвременното общество, невъзможно е да се спре непрекъснато събиращият се процес на неговата деградация. Да се справи с тези явления и да реорганизира обществото, избягването на дълъг упадък на цивилизацията и културата и потапянето в хаоса е възможно само въз основа на разумен подход и мироглед. За съжаление, този факт остава за представителите на съвременната цивилизация, въпреки факта, че ситуацията непрекъснато се влошава, извън възможностите им да разбират. Това се отнася и за групата TPM, която след разпадането на западната цивилизация, като „последния римлянин“Боеций, риторично ще попита „Как стана така, че аз, такъв интелигентен и образован човек, утре щях да бъда екзекутиран от глупаво неразбиране от невежи варвари?“Напротив, много от тях все още са под влиянието на лъжливи илюзии, възникнали в края на 19 - началото на 20 век, че напредъкът на човечеството се ускорява, че ще набира скорост и все повече.че технологията е на път да доведе човечеството в "златен век" и други глупости.
Западната цивилизация и заедно с нея Русия, в която е инсталиран западният модел, бързо се разгражда. Няма смисъл да се дават многобройни примери за нездравословни и просто шокиращи явления в обществото, които на практика не са съществували в него преди около 20-30 години. Моралното и интелектуалното ниво на населението бързо пада, което все повече преминава от трета група към 4-та, а от 4-та - към 5-та. Фалшиви западни модели и ценности, западната култура упорито разяжда и унищожава нашето общество отвътре. Продължаването на съществуващата тенденция неизбежно ще доведе до унищожаване на нашата страна и нашия народ, което ще остане само в историята, като древните гърци, римляни, келти и др. Продължаването на съществуването в рамките на задъхан емоционален мироглед и нежелание да събудим собствения си ум не може да завърши с нищо добро.
III. решение
Единственото решение, което може да предотврати разрушаването на нашата страна и нейното попадане в новото средновековие, може да бъде само реорганизацията на обществото на принципите на разумния мироглед и нова ценностна система. За да се осъществи подобна реорганизация, е необходимо преди всичко да се обединят най-адекватните и разумни хора, да се създаде организация, партия, движение и да се разработи и приложи план за въвеждане на разумен светоглед и преход към рационално общество. Трябва да започнете това веднага. Ако не искате чрез вашето бездействие да предадете страната и цивилизацията в ръцете на варварите, да допуснете нейния упадък, деградация и разпад и да се потопите в новото средновековие, предлагам ви да участвате в прилагането на такъв план и заедно с мен да участвате в насърчаването и разпространението на идеята за преход към разумно общество,намиране на съмишленици и създаване на организация, обсъждане на въпроси, свързани с въвеждането на разумен светоглед и изграждане на разумно общество и разработване на програма и план за действие. Няма на кого да се надяваме, съдбата на цивилизацията зависи от вашия избор!