Често ме обвиняват, че не използвам научно признати исторически артефакти. Искам да кажа, че това не е вярно.
Ако материалът буди съмненията ми, или аз не го разглеждам, или го споменавам със задължителното обяснение, че има подозрение за лъжливост.
Но ако тези документи и карти се използват от официалните историци за техните произведения, защо е забранено за мен? Нека докажат лъжливостта на тези артефакти. Но понякога историците или са мързеливи, или са невнимателни. И не съм мързелив и с вниманието всичко е наред.
Затова често обръщам вашето внимание на очевидни несъответствия в историческите разкази, които понякога граничат с фантазията. Но техните фантазии и спекулации по някаква причина се считат за задължителни за приемане.
Но нека се сведем до фактите.
Написах две статии, посветени на голямата победа на Петър Велики в устието на Нева. Можете да прочетете мислите ми за тази битка в статиите „Невероятната битка на Нева на 18 май 1703 г. …“и „Битката на Нева през 1703 г. …“. Дадох няколко аргумента, които ясно показват абсолютната измислица на това събитие.
Но има още едно желязно доказателство, че тази победа е измислена в името на прославянето, човекът, когото познаваме по името на Петър Велики. Големият реформатор на Русия, който я извади от състояние на пълен упадък и диващина до нивото на европейските ценности от онова време. Поне те упорито ни убеждават в това.
Значи това е. Има медал, присъден на участниците в тази битка.
Промоционално видео:
Изглежда, в същото доказателство. Но нека разгледаме по-отблизо надписа върху медала отстрани, където е изобразен барелефът на Петър Велики.
Тук ясно виждаме думата „всеруски имперски и автократ“, тоест император и автократ на цяла Русия. Но през 1703 г. Петър не е император! Той получава тази титла през 1721 г.:
Как така? Защо виждаме това заглавие на медала на Петър Велики?
Отговорът е очевиден и прост. Печатът за изработката на този медал е направен много по-късно и майсторът, който го е направил, или не е знаел, или е забравил, че през 1703 г. Петър Велики не е император.
Това означава, че този медал е ясен исторически фалшив и е фалшив артефакт. Но ако наградата за битката не е истинска, тогава какво да мислим за истинността на това събитие?
Затова заключавам за себе си, че историята на тази битка е измислена и снабдена с фалшиви доказателства. И е напълно възможно това да е направено още през 18 век. Макар и най-вероятно през 19-ти. С единствената задача да прослави управлението на руската династия на романовите царе.
Но всеки има право да не е съгласен с мен.