Днес само с пример ще ви покажа ненадеждността на съвременната версия на историята на древния Египет.
В близост до пирамидата на Пепи 2 има един необичаен блок базалт, който е пряко доказателство за алтернативни версии на историята. На този блок можете да видите следи от 2 различни технологии за обработка, които са невероятно различни.
Първата обработка съответства на времената и възможностите на древен Египет и е разположена вдясно, но лявата страна е сравнима с възможностите на съвременността, ако не ги надминава.
Погледнете по-отблизо тази зона на блока.
И това е следа от инструмент, но кой? Какъв инструмент можеше да остави такъв отпечатък преди няколко хиляди години? Да не!
Ако погледнете по-отблизо, по принцип можете да изпаднете в ступор, защото се оказва, че инструментът отряза базалтовия слой, след което остана добре обработена повърхност.
Промоционално видео:
Когато официалната история може да обясни процеса на създаване на такива следи и наличието на следи с примитивна обработка в квартала, тогава ще може да се говори за вяра в официалните версии на историята.
Можете също да помислите как можете да постигнете такова състояние на базалт като в лявата страна на въпросния блок. От дясната страна можете да видите как е бил потупван, в резултат на което базалтът придобил характерния си вид и цвят от този тип обработка.
Но лявата страна може да придобие този вид само от въртящ се инструмент с висока скорост, което очевидно не би могло да бъде с египтяните в онези далечни времена.
Така получаваме факт, който противоречи на официалната версия на историята. Е, кой тогава става разказвач? Изследователи на алтернативна история с факти в ръце или официални историци със спекулации и авторитет?