Доскоро Междуправителственият експертен съвет на ООН по изменението на климата беше организация, известна само сред специалисти. Но наскоро имаше екологична сензация, основана на следващия й доклад.
Сензационен доклад
Този доклад привлече вниманието на световната общност със заключенията, че човекът не е попречил, а приближи следващата климатична катастрофа. Сегашното поколение, живеещо в сравнително нормални условия, вероятно ще види само началото на климатичните промени. Но следващото поколение ще трябва да се адаптира към живота в различни климатични реалности.
Един от най-противоречивите заключения се основава на изчисления, показващи, че дори спирането на емисиите на парникови газове няма да промени екологичната ситуация. Средната температура на въздуха ще продължи да се повишава поне още три десетилетия. По този начин до средата на този век аномалиите на времето през лятото на 2003 г. ще станат норма и ще се повтарят все по-често. Тогава температурните аномалии, напълно вероятно, ще провокират нова ледена епоха!
Друг обект на изследване на Междуправителствената група бяха известните „критични две степени“. Според експертите е извън тази температурна граница първият етап на климатична катастрофа може да започне. Поразително е, че въпреки намаляващите емисии през последните години, темпът на изменението на климата само се ускорява.
Ще бъде възможно да се поддържа двутемпературната температурна лента, докато концентрацията на въглероден оксид (въглероден диоксид CO2) във въздуха не бъде под 450 ppm. Сега тази цифра се движи около 400 части, така че са останали само няколко стъпки преди климатичната катастрофа.
Промоционално видео:
Защо няма заледяване?
Според еколозите докладът на експертите трябва да послужи като тласък за разработването на нов международен климатичен договор. Но заключенията на експертите на ООН само предизвикаха нова дискусия около самото явление на глобалното затопляне.
Дълго време се смяташе, че човешките дейности започват да засягат природата от втората половина на 19 век. Тогава започна индустриалната революция, появиха се парни двигатели, улиците започнаха да се осветяват от газови фенери, а потоци въглероден диоксид (резултат от изгарянето на гориво) се изливаха в атмосферата. Но някои климатолози твърдят, че човешкото въздействие върху природата е започнало преди няколко хилядолетия. Освен това, благодарение на древното човечество и първите антропогенни емисии на парникови газове климатът на нашата планета е останал топъл, а настъпването на нов ледников период се е отлагало за неопределено време.
Междуледниковите периоди продължават около 10 хиляди години, а съвременният период - холоцена - вече е на 11 хиляди години, а признаци за настъпването на глобалното заледяване все още не са наблюдавани. Ако анализираме климата на минали епохи, то до началото на индустриализацията, тоест в средата на 19 век, средната температура е трябвало да е с три градуса по-ниска! И тогава може да започне формирането на ледници.
Защо ледника не дойде? Проучването на въздушните мехурчета, запазено от древни времена в ледените ядра на Антарктида, показва, че в началото съдържанието на въглероден диоксид постепенно намалява, но на границата на 8-то хилядолетие пр. Н. Е. д. внезапно се стабилизира и след това започна да се увеличава. След няколко хилядолетия концентрацията на метан също се увеличава.
Климатолозите смятат, че това се дължи на началото на интензивна селскостопанска човешка дейност. Преди 8 хиляди години хората се научиха да отглеждат ечемик, пшеница и други видове зърнени култури. Чрез разораване на ниви земеделските стопани унищожават гори, пластове въглен се увеличават и това провокира увеличаване на концентрацията на въглероден окис. И с началото на бронзовата епоха, преди 5 хиляди години, започва широкото отглеждане на ориз, което изисква заблатяване на земята и в резултат на това площта на блатистите земи, източник на метан, се увеличава.
Така селскостопанската дейност на нашите предци би могла да даде същите 2-3 градуса топлина, които възпрепятстваха началото на ледниковия период и в крайна сметка позволиха на човечеството да постигне настоящия научен и технологичен прогрес.
Защо експертните оценки дори на такава авторитетна организация като ООН не могат да внесат необходимата яснота в прогнозите за изменението на климата? Може би за това е виновна теорията на конспирацията на събитията, което доведе до поредния скандал в околната среда, който получи хапещото име "Климатгейт".
Climatgeitis
Всичко започна с неизвестен компютърен хакер, който получи достъп до имейли и документи от групата за изследвания на климата на Университета в Източна Англия. Кореспонденцията беше толкова интересна, че той препрати някои от писмата на екологични журналисти.
Тогава се оказа, че известни изследователи на климата приспособяват наличните данни към теорията за „катастрофалното глобално затопляне“, от която се нуждаят. Някои приеха това като доказателство за един вид научна измама, лансирана от привържениците на глобалното затопляне, докато други започнаха да правят изводи за конспирация между западните правителства и транснационалните монополи.
Така теорията за глобалното затопляне беше повредена и сега всякакви данни за ново проявление на парниковия ефект могат да се възприемат от обществото като теория на конспирацията.
Експлозията на медийната бомба Climategate оказа значително влияние върху позицията на редица държави относно приемането на мерки за намаляване на емисиите на парникови газове. Въпреки това, много преди Climategate, бяха изразени авторитетни становища, че заплахата от глобалното затопляне е не само силно преувеличена, но и оправдана от неправилни методи.
Веригата научни изследвания, водеща до извода, че глобалното затопляне се причинява от човешката дейност, неизбежно попада в ръцете на политици и финансисти, които вземат по-нататъшни съдбовни решения. Така се формира общественото мнение, че за да се избегнат катастрофални последици, човечеството по света трябва да харчи трилиони долари, за да намали парниковите емисии.
Подобни решения винаги засягат много търговски и промишлени групи, от газови и нефтени корпорации до производители на хладилно оборудване и би било наивно да се вярва, че всеки от тях няма да лобира за своите икономически интереси.
Не е изненадващо, че за обикновения човек е много трудно да разбере тънкостите на климатологията, екологията и политиката. Едно от най-неприятните последствия от "Climategate" е, че в обществото започва да се формира отрицателно отношение към климатолозите. Научните аргументи губят тегло, а привържениците и противниците на глобалното затопляне приличат на обикновени религиозни сектанти, които вярват само в набор от собствени, далеч от перфектните аргументи.
Какво можем да очакваме?
Безспорно скандалът с Климатгейт силно разклати позицията на „климатичните екстремисти“, които вярват, че след няколко години ураганите ще паднат по умерените ширини, пренасяйки горещия въздух на тропическите пустини и високопланински райони.
Днес преобладаващата гледна точка, съдържаща се в последната част на доклада на Междуправителствената група към ООН, изглежда, че човечеството значително преувеличава способността си да влияе на климата.
И така, какво се случва в природата? Глобално затопляне, настъпване на нов ледников период или незначителни промени в метеорологичните условия?
История с мистериозен компютърен хакер, който разкри на света тайна клика на зловещи учени и корумпирани политици, отдавна е включен в конспиративните бестселъри и холивудските блокбастери. В крайна сметка всичко се свежда до доклад с алтернативни обяснения за действително наблюдаваното повишаване на средните годишни температури. Както преди, никой не ни дава дългосрочни прогнози …
Олег ФАЙГ