За съжаление не съм попаднал на книгата на Андрей Скляров и сега се запознавам само с работата му.
Андрей направи заключения въз основа на проучването на египетските пирамиди и пирамидите на комплекса Теотиуакан, които определиха откритието му на миналия полюс в района на Гренландия. Това заключение противоречи на нашата версия, която поставя полюса преди последно в Гренландия, докато миналото е било в района на Небраска.
Неговата алтернативна версия на историята приписва времето на пирамидите на по-древни времена, а нашите пирамиди са хиляди години по-млади. Това се отнася и за хронологията на полюсите. Има и други несъответствия. Но важното е къде са съгласни нашите заключения.
Координатите на местоположението на полюса в Гренландия се променят съответно координатите на Южния полюс и в Антарктида „значителна част … е била без лед (както споменахме по-рано), а реките текат там и животът процъфтява. Нека не е имало тропици, но нещо като модерен Сибир и Аляска може да бъде …"
Ето главата "Изясняване на отклонението на полюса" в значително намаление.
Така че, нека да насочим погледа си към известните египетски пирамиди на платото Гиза, които са известни не само със своята древност и огромни размери, но и (което ще бъде важно за нас в този случай) - най-точната ориентация към кардиналните точки. Най-голямата от тези, стоящи на платото, Голямата пирамида, е особено ориентирана към кардиналните точки.
Да преминем сега към друго - западно - полукълбо. Тук, на територията на съвременно Мексико, близо до столицата му Мексико Сити, има още един древен комплекс, наречен Теотиуакан. Комплексът на Теотиуакан включва също три пирамиди - Пирамидата на Слънцето, Пирамидата на Луната и Пирамидата на Кетцалкоатл.
Между двата комплекса - на платото в Гиза и в Теотиуакан, има близко сходство, което отбелязва Греъм Ханкок.
Така че трите пирамиди на Теотиуакан в подредбата си наподобяват положението на звездите в пояса на Орион. Не е точно възпроизведен, но все пак много подобен. Трите основни пирамиди в Гиза обаче имат подобно местоположение - третата пирамида се отклонява леко от правия ред, свързващ другите две.
Второто сходство е в геометричните пропорции на най-големите пирамиди, които ясно се свързват с числото pi.
Има трето сходство, което се отнася до метричната система, използвана от строителите. Анализирайки размерите на различни структури и разстоянието между тях, американският инженер Харлестън изчислил определена "стандартна мерна единица", която била използвана от строителите на комплекса Теотиуакан. Той беше равен на 1.059 метра, което Харлестън нарече „хунаб“.
Ако вземем предвид, че „хунаб“може да не е „стандартна мерна единица“, а неговата удвоена стойност (което е напълно възможно при този вид изчисления), тогава получаваме, че строителите на комплекса на платото Гиза в Египет и строителите на комплекса Теотиуакан в Мексико са използвали един и същата система от мерки !!!
Всичко това показва, че с много голяма степен на вероятност двата комплекса са били издигнати, ако не от едни и същи строители, то от представители на една и съща цивилизация - колкото и да е шокиращо историците, които приписват Теотиуакан на І-ІІ хилядолетия на нашия ера.
По време на разкопките на Теотиуакан е открит много странен детайл - къщите и храмовете са били „покрити“с пръст. Нещо повече, естеството на това "запълване" не отговаря на простото натрупване на почва във времето. В тази връзка историците дори излагат версия, че след като жителите на града са го напуснали, преди това внимателно са покривали къщите му със земя, така че някои „завоеватели“да не могат да ги използват.
По някаква причина авторите на тази версия не се смутиха от странността на такова решение, което изобщо няма аналози в историята. В допълнение, количеството работа, необходимо за такова „запълване“, съответства на разходите за труд за изграждане на друга пирамида на Слънцето. Колко години преди „завоевателите“жителите трябва да предвидят своето идване ?!
Но ако приемем, че местните легенди са правилни и пирамидите (които са част от комплекса) са били тук преди Потопа, тогава не може да се изключи, че Големият потоп е бил виновник за погребването на къщи и храмове под почвения слой. По-точно: най-мощното цунами, което достигна тук от океана.
Косвено валидността на тази версия се потвърждава от друга пирамида, която се намира в малкото градче Чолула, на десетина километра от Пуебло, голям административен център на Мексико, и по обем дори надвишава Голямата пирамида на платото Гиза в Египет. В наши дни пирамидата Чолули прилича повече на обикновен хълм, на върха на който има католическа църква - църквата на Пресвета Богородица на Утешителя, която е издигната тук през 1666 година. Но пирамидата не само "изглежда" като хълм, всъщност е хълм, тъй като самата пирамида е скрита под дебел слой глина.
Комплексът на Теотиуакан е ясно очертан по един план - по т. Нар. Път на мъртвите, който има странна ориентация. Отклонява се от североизточна посока с 15,5 градуса.
Определяне на антителувското положение на Северния полюс
Като се вземат предвид твърдата връзка на пирамидите в Гиза със съвременния Северен полюс и очевидната връзка между двата комплекса от структури, логично е да се направи следната хипотеза: Теотиуакан също е ориентиран към „досегашния“Северен полюс, точно както пирамидите в Гиза сега са ориентирани към съвременния Северен полюс. Само промяна в положението на географските полюси по време на катастрофалните събития от 11-то хилядолетие пр. Н. Е. Доведе Теотиуакан до неговата "нелепа" модерна връзка под ъгъл от 15,5 градуса източно от посоката на север.
И повече от това. Ако и двата комплекса бяха толкова строго свързани с географската мрежа и двата са толкова сходни, логично е да се предположи, че Теотиуакан е бил разположен преди потопа на същата географска ширина, както сега е комплексът Гиза (по отношение на съвременния Северен полюс).
След това, измервайки в посоката на същите 15,5 градуса от Теотиуакан същото разстояние, на което Гиза е отстранена от съвременния Северен полюс, получаваме точка с приблизителни координати 51о западна дължина и 71о северна ширина - точка на югозападния бряг на Гренландия. Тоест, получаваме координатите на местоположението на „предшестващия“Северен полюс, който се оказва точно в района, получен по-рано по климатологични причини.
Автоматично получаваме оттук координатите на „предлежащия“Южен полюс - 129 ° източна дължина и 71 ° южна ширина - точката вече не е в центъра на Антарктида, а в близост до източния й бряг (този, който е изправен срещу Австралия).
Полученото изместване на полюса в хода на катастрофални събития, толкова „необичайно“за съвременната научна общност, се оказва около 2100 километра.
Например, за Северното полукълбо сегашният сравнително „топъл“режим на Северния ледовит океан до голяма степен се осигурява от топлия атлантически ток - Гълфстрийм, който прониква далеч на север. И ако не беше Гълфстрийм, който води вода, затоплена на екватора до полярните ширини, климатът - не само на брега на Северния ледовит океан, но и в Европа и Северна Америка - би бил много по-студен.
Местоположението на Северния полюс в района на Гренландия (в района на изчислените координати) задава съвсем различен температурен режим за северната част на Атлантическия океан, което може да доведе до различна посока на самия ток или неговата температура.
И дори повече от това, сега - с препратки към резултатите от най-новите емпирични проучвания - се изразява идеята, че Гълфстрийм като цяло се е формирал преди около 12 хиляди години - точно в периода от време, който ни интересува!.. Тоест, „изстрелването“на Гълфстрийма може и да е пряко и пряка последица от катастрофални събития, които предизвикаха промяна в положението на географските полюси …
Едно от особените последици от тези събития беше значително изменение на климата в Северна Африка, което беше доста добре проучено и което често се припомня, когато се прилага към въпроси от древната история. Става въпрос за произхода на Сахара.
Преди катастрофалните събития от 11-то хилядолетие пр. Н. Е. Северна Африка, както следва от получената картина на промяната в позицията на полюсите, е била много по-далеч на север - тоест много по-близо до предишния Северен полюс (в сравнение с положението на Северна Африка спрямо съвременния Северен полюс). Съответно климатът тук беше по-хладен и нямаше огромна пустиня Сахара - мястото му беше заето от огромна савана.
За южното полукълбо имаме точно обратната картина.
Съвременният студен климат на Антарктида се осигурява по-специално от факта, че около континента в океана, като че ли има затворен пръстен от студени течения, които предотвратяват проникването на топли екваториални води на юг.
„Предварителното“положение на Южния полюс (на онзи ръб на континента Антарктида, който се сблъсква с Австралия) задава съвсем различен режим на отопление, осигурявайки в същото време различен режим на океанските течения - без затворен пръстен от студени води, който всъщност изолира Антарктида от притока външна топлина и до голяма степен предопределят суровите студени условия на континента.
Отсъствието на този пръстен от студени течения би могло да гарантира, че значителна част от Антарктида е без лед (както беше споменато по-рано), а реките текат там и животът процъфтява. Нека не е имало тропици, но нещо като модерен Сибир и Аляска може да бъде …
Тази работа е важна, тъй като подготвя съзнанието за осъзнаването)), че познатото не винаги е точно. Очевидно подобно тълкуване на смяната на полюса от Андрей Скляров няма да предизвика сериозни възражения сред последователите на историята, освен ако „в името на реда“.