От себе си:
Хм … но може би смисълът е. че културното ниво на тези хора изобщо не е било толкова ниско, колкото всички си мислят? Представете си какво ще ни каже след ядрена война? След хиляда години, а може би и по-рано, всички градове и други неща, които са направени от човека, ще бъдат напълно заличени от лицето на планетата. Минават милиони години и ще се появи друга цивилизация, която някой ден ще намери челюстта на съвременен човек и ще бъде изненадана от златните си корони, защото според техните „хора” хората в такива „древни времена” само се научили как да правят огън.
Учените откриха запечатан канал в зъба на „хобита“, живял на индонезийския остров Флорес преди около 12 хиляди години. Не е ясно кой е инсталирал много висококачествен печат, дори по съвременни стандарти
Някои антрополози смятат, че печатът показва, че всички тези останки принадлежат на съвременните хора, докато други изобщо не вярват в неговото съществуване. Все още не им е предоставен достъп до челюстта.
През уикенда на годишната конференция на Американската асоциация на физическите антрополози, една от най-разгорещените теми отново беше човекът на Флорезия, Homo floresiensis, често наричан нищо повече от хобит. Останките на тези миниатюрни хора, класирани като неизвестен досега вид праисторически хоминиди, предизвикват все повече спорове сред учените, някои от които ги класифицират като нов вид хора, а други виждат неразвит Homo Sapiens.
Както пишат участниците в конференцията в блоговете си, един от пламенните противници на идеята за нов вид Хомо, Матви Хенеберг, намери ново оправдание за своята гледна точка, която се превърна в една от най-популярните теми за дискусия в кулоарите на конференцията.
Разглеждайки снимки на черепа на хобита LB1 - най-добре запазените кости на H. floresiensis от пещерата Лянг Буа - той откри запечатан коренен канал на пулпата на първия долен молар на хоминид.
Това обстоятелство може да означава, че учените не се занимават с древни хоминиди, а с останките на съвременните хора, освен това, починали съвсем наскоро. Освен ако, разбира се, не приемем, че праисторическите хобити са били запознати със съвременната стоматология.
Сериозният антрополог Хенеберг, разбира се, нямаше намерение да създава антинаучна сензация. Изказването му има за цел само да добави гориво към враждата на две групи антрополози, гледащи хобитите от различни позиции.
Цялото разсъждение се свежда до поредица от снимки на челюстта на древен човек. Хенеберг направи своите наблюдения още през 2005 г., когато откри необичайна формация в челюстта на хоминид, но оттогава не публикува теорията си, тъй като чака разрешение да работи директно с останките. Той обаче все още не е получил разрешение и самият той се съмнява, че някога ще го получи. Отчаян, Хенеберг реши да публикува своята спекулативна теория в сегашния си вид.
Разбира се, противници на теорията, че H. floresiensis принадлежи към подвида H. sapiens, хвърлен в Хенеберг с жестока критика. Те също цитират изчислени томограми и различни фотографии като аргументи срещу валидността на неговото предположение.
По-долу е снимка на долната челюст на LB1, направена от Питър Браун от Американския университет в Нова Англия, който ръководи първоначалното разследване на останките, намерени в Лианг Буа.
Долната челюст на "хобита", носеща "изпълнен" моларен зъб. // П. Браун
Според самия Браун той не вижда следи от наличието на канал в този зъб и ако беше, би било невъзможно да го прикрие. Факт е, че доскоро нямаше друг начин за запълване на кухини в зъбите, с изключение на използването на амалгама, и този зъбен материал започва да се използва широко едва през 19 век. Челюстите на хобита явно са на около 12 хиляди години.
Ако прикачите към това изображение компютърна томография на хоминидната челюст, тогава теорията на Хенберг може да изглежда напълно безпочвена. В триизмерното изображение не се виждат аномалии в структурата на зъба, показващи увреждане на канала.
Промоционално видео:
Компютърна томография на челюстта "хобит". // П. кафяв
Учени от Вашингтонския университет, които имат собствени томограми от фрагменти на LB1, не бяха съгласни с позицията на Хенберг. Според тях, зъбният дефект изобщо не е като запълнен канал, направен от зъболекар, тъй като е плитък, необработен и не се разширява по посока към зъбната повърхност. Освен това канал, изпълнен със сребърен амалгам, допълнително ще показва съдържанието му по време на сканиране.
За разлика от тях, посоченият от Хенеберг дефект е подобен на много дефекти на други зъби LB1, където силно износеният зъбен емайл е открил дентина.
В същото време позицията на Хенеберг неочаквано бе подкрепена от известния антрополог Джон Хоукс. В личния си блог, който често е наричан „най-добрият антропологичен блог в мрежата“, ученият се изказа доста остро срещу противниците на Хенеберг и в същото време критикува ситуацията, умишлено или случайно, около останките на флорезийски човек.
Според него проблемът не си струва по дяволите. За разрешаването на спора, в който някои авторитетни антрополози твърдят, че по канала се виждат следи от пробиване, а други не по-малко авторитетни лица говорят за пробата, нищо повече от повреден зъб, достатъчно е просто да се копае в останките със скалпел или да се направи добра странична радиограма на челюстта.
Разглеждането и махането с ръце около съществуващите противоречиви фотографии няма да работи и трудно може да се счита за научен подход.
За съжаление нито едното, нито другото не беше направено. А забраната за работа с останките на H. floresiensis, наложена наскоро от индонезийския музей, където се съхраняват, предполага, че това няма да бъде направено в близко бъдеще.
В този случай има редица убедителни причини да се смята, че теорията на Хенеберг е валидна:
1. Зъбният емайл от страната на бузите по странен начин рязко се откъсва и стърчи на 1,5–2 мм над повърхността на зъба. Медиалният емайл е напълно унищожен, а белезникава, плоска, пунктирана повърхност образува по-голямата част от мястото на ухапване на зъба. Това не е в съответствие с влошаването на антимера на този зъб - десния долен първи кътник, при който дентинът е ясно видим в областта на туберкулите.
2. Долните кътници, като цяло, се износват асиметрично - долните десни зъби се износват много по-силно. Това е в съответствие с предположението, че собственикът на челюстта по някаква причина е трябвало да дъвче главно от дясната страна през живота си.
3. Денталните клетки на повечето кътници са силно променени и очевидно левият горен молар на хобита е бил предразположен към кариес. Тези факти са в съответствие с хипотезата за разпространението на пародонтоза в устната кухина на хоминид, което започна с голям фокус на кариес в долния ляв молар М1.
Хенеберг смята, че пълнежът на този зъб е можел да бъде направен от зъбен цимент, а не от сребърна амалгама. Историческите документи говорят за широката практика на използването на определен състав на зъбни пломби на островите Флорес.
Именно поради тази причина Хоукс смята, че въпреки изключителния характер на внушението на Хенеберг, зъб, който вече е внимателно изследван и запазен, трябва да бъде анализиран отново. За да направите това, ще бъде достатъчно да направите радиограма под желания ъгъл или внимателно да разгледате обекта с просто око.