- част 1 - част 2 - част 3 - част 4 - част 5 - част 6 -
Фактът, че някои от каменните конструкции са били просто изляти (самата дума "мегалит" е намек), казах по-горе. Това ще бъде разгледано по-подробно по-късно, но сега нека поговорим за онези предмети, които не пораждат съмнения, че те са точно изсечени от камък, а не отливани от бетон, който е подобен по състав на естествен камък.
Мегалитът! Отлита ли сте или резбовани?
Фактът, че огромен брой каменни предмети, които се намират в Санкт Петербург, са прецизно отливани, а не издълбани, вече не предизвиква съмнения дори сред много официални учени. Но какво да кажем за произхода на известните сфинксове, които красят Университетския насип на града на Нева?
Първо, официалната версия:
Въпреки това, в различни източници има някои несъответствия по отношение на номера и малки детайли. Би било възможно да не им обърна специално внимание, ако не и за едно нещо … В електронната енциклопедия следната фраза ми хвана окото: -
Тъй като не е нелепо изглеждайте в едно изречение две думи "въжета" и "въже". Въжето и въжето не са едно и също нещо. Въжетата са изработени от растителни и синтетични влакна, а кабелите са от метали. Освен това кабелът е изобретен едва в края на деветнадесети век, а промишленото производство е установено едва в началото на ХХ век!
Ако говорихме за въже, тогава това може да повреди гранитното лице на Сфинкса, но през 1830 г. конопените въжета бяха в употреба и те не можеха да повредят гранита по никакъв начин. Независимо от това, през 2003 г., петербургските учени започват възстановяването на сфинксите, включително с цел "излекуване на белега" по лицето на сфинкса, оставено от "въжето".
И тогава избухна истински скандал. Някои от реставраторите раздадоха професионална тайна, че сфинксовете изобщо не са направени от египетски сиенит, а от карелски гранит, наречен солен киви. Упоритите архивисти веднага бяха намерени и дадоха информация за зашеметяващата находка. Оказа се, че през 1828 г. от императорската хазна са отпуснати 62 милиона рубли за закупуване на два сфинкса от Александрия.
И както може би се досещате, не офицер Муравйов е подписал за получаването им, а сигурен петербургски търговец с фамилно име, нехарактерно за Русия. И две години по-късно този търговец докладва за изразходваните средства, като прикрепя сметка за продажба, разписки, фактури и други документи. И скоро някой успя да получи информация, че в продължение на две години в един от складовете на Кронщад най-добрите резачки за камък извайваха тези много "египетски" сфинксове. Значи „изпиляването“на държавните пари е измислено не днес или дори вчера.
Когато научих, че мой познат, водещ руски египтолог Виктор Солкин, участва във възстановяването през 2003 г., веднага се обърнах към него за уточнение. В отговор получих гневно смъмряне, последвано от известие, че потребителят изтрива акаунта ми от списъка на приятелите си, и наложи забрана на правото да оставя коментари на страницата си в социалната мрежа.
Вярвам, че това е най-честният отговор на въпроса дали е вярно, че сфинксите от Университетското насип в Египет никога не са били. Това обаче не е трудно да се провери с помощта на редовен преглед, последван от сравнение.
Първо, вижте как изглеждат тези сфинксове, които всъщност са били в Тива:
И ето една модерна снимка, на която ясно се виждат детайлите и материалът, от който са направени:
И ги сравнете с тези в Санкт Петербург … Факт е, че сфинксите от Университетското насип са уникални и неподражаеми. Те нямат аналози в света. Те противоречат на самите канони на египетската скулптура. Грешни глави, грешни шапки, които също се носят неправилно. Лицата им са човешки, приличат на котешки лица и най-важното - те се усмихват !!! Защо се усмихват? Вероятно по този начин търговецът, който открадна 62 милиона от хазната, реши да се подиграе с измамения цар и неговите потомци. О, колко беше забавен от добре управлявана измама. Богатството, което паднало на главата му, обърнало глава и той заповядал на резачите от камъни в Кронщад да направят усмихнати лица.
Напълно възможно е сфинксовете да са загубили брадите си поради несъответствието на размера и формата си. Може би приличаха на брадърски бради? А сега сравнете материала, от който са направени сфинксовете, и материала на предната част на постамента на бронзовия паметник на Петър Велики от площад Сенат:
Защо под бронзовия конник има два вида гранит е отделна тема, която заслужава подробно покритие, а също така е свързана с изключителна историческа фалшификация и фактът на очевидното сходство на гранита, от който са направени различни предмети, разположени един до друг, е важен за нас. Качеството на тяхното изпълнение също е сходно и съответства на нивото на развитие на каменоделското изкуство в Русия в края на осемнадесети - началото на XIX век. Да, в столицата камъкът беше обработен чудесно. А в провинциите са оцелели много шедьоври.
Но кой е обработил камъка сред гъстите гори и блатата, където той е почти безлюден днес? Традиционно се смята, че на руския север никога не е изградено нищо от камък. Какво тогава откри един млад свещеник през есента на 2012 г. в Индоман? Не, Индоман изобщо не е в Индия, както вероятно сте мислили. Индоман, мястото е, северно от Бялото езеро. И това е нашето оригинално име, Вологда. Така,
Вологодски мегалити
В северната част на Вологодска област има място, което някога е било на територията на княжество, наречено Белая Рус, невероятен източник. Нарича се Сребърна извор, а името не е случайно, защото водата на този извор има необичайно високо съдържание на сребро. Казват, че минералната вода „Сребърна извор“, която днес може да се намери по рафтовете на всеки магазин в Русия, е от там, но не предполагам да твърдя, че наистина е така.
Така този източник се намира на територията между реките Кема и Индоманка, наречена Индоман. Баща ни беше там много пъти, познаваше добре района и беше много изненадан, когато в околностите на село Болша Чаготма (това е на половината път между Остров и Никонова) вниманието му беше привлечено от два гранитни камъни, които през 50-60-те години бяха булдозирани от мелиораторите до това място. от близко поле.
Те са доста големи камъни, дълги около метър и половина, широки около 80 см и височина половин метър. Заоблени камъни от розов и сив гранит. Камъните са издълбани с вдлъбнатини с правилна четириъгълна форма, доста дълбоки около 15 см. Със страни 45X20 cm.
Има два от тях на един "розов" камък, те са разположени на плоския ръб на кръгъл камък от неговата страна, гледайки към реката.
Те представляват вдлъбнатини с гладки, умело обработени ръбове с плоско дъно, заоблени ъгли, надлъжни ръбове, леко наклонени към дъното (т.е. долният правоъгълник е много по-тесен по дължината и леко напречен от ръба на правоъгълника), И двете вдлъбнатини са идентични и са разположени една до друга на разстояние 10 см точно по надлъжната ос.
Вторият „сив“камък е кубичен, но също така със силно „измити“лица, той има депресия със същия размер, в средата на горната част на лицето, поради което е изпълнен с вода и обрасъл с мъх.
Тази ниша носи само следи от обработка, но няма нито определена дълбочина, нито плоско дъно, нито жлеб.
Самият свещеник казва за всичко това: „Удивителното при тези мегалити е фактът, че са пребивавали в район, където никога не е имало каменни конструкции. Някога в Чаготма имаше параклис, но беше малък и дървен. В продължение на много мили наоколо нямаше нищо, което да изисква да има такива камъни по един или друг начин. Тяхното предназначение не предполага утилитарна употреба и следователно е разумно да се приеме тяхната култова цел. Нивото на обработка на камък е сравнимо с най-добрите примери на най-древните култури на света и не е по-ниско от аналозите на Древен Египет или Мезоамерика.
Моето предположение относно целта на тези мегалити е следното. Може би тази основа е подножието на грандиозен каменен колос. Сега имам предвид „розов камък със завършени вдлъбнатини. Предполагам, че другият неоткрит камък имаше издатини с подобна форма в основата, които се вписваха в вдлъбнатините като запушалка в изход, а околните жлебове бяха вид центрови линии, когато един мегалит натискаше друг. Това обяснява по-специално само един плосък ръб на целия заоблен камък. Или е част от стената, прикрепена по същия принцип, в този случай линията между нишите ще бъде съединението на двата горни камъка.
Във всеки случай, каквото и да е, тази находка трябва да стане обект на задълбочено проучване на всички видове специалисти, както археолози, така и геолози. Защо е необходимо да се паспортизира културно-исторически обект и да се направят всички възможни измервания и експертиза. Отговорите на всички въпроси, поставени от този обект, могат да хвърлят светлина върху древната история на нашия регион."
Трябва да отдадем почит на отец Алекси (Мокиевски). Неговият упорит поглед, любопитство, логика и разум ни позволиха да научим за съществуването на този невероятен обект. И отличното образование и аналитичното мислене биха позволили на отец Алекси да служи не само на Бога, но и на науката.
Що се отнася до самата находка, несъмнено това са детайлите на строителните конструкции. При вида им идва на ум Киевската хроника, в която се споменава гигантски езически храм, в който чудите извършвали своите ритуали. Тези мегалити имат ли нещо общо с този легендарен храм?
Аз съмнявам факта, че тези камъни се обработват само с един механичен метод. Много е вероятно в този случай да имаме два вида обработка наведнъж. Прорезите на страничното лице не са изрязани, а се появяват в резултат на отливката. А „банята“, без съмнение, вече беше отсечена по-късно, след като камъкът стана твърд.
Този пример трябва да е хак. Никога не трябва да се забравя, че животът на човек е миг в сравнение с живота на камъните. И тъй като появата на камъка, представители на различни култури с различни технологии можеха да оставят следи върху него. В никакъв случай не трябва да бъдем като историците, които събират всичко заедно и приписват всеки артефакт на някакъв конкретен период.
Продължение: Част 8.
Автор: kadykchanskiy