Русия и Германия се отърваха от крепостта приблизително по едно и също време. И двете страни тогава бяха в периферията на европейското развитие. Но за разлика от Русия, Германия успя да постигне напредък, като се отърве от крепостното право. В Русия хазяите погълнаха изкуплението за земята, а германските създадоха големи стопанства, създавайки капитализъм в провинцията.
През 1992 г. Московският държавен университет подготвя тематичен сборник с статии „Големи реформи в Русия 1856-1874 г.“, който включва статия на американския изследовател и преподавател в Държавния университет в Айова Стивън Хоук „Банковата криза, селската реформа и операцията за изкупуване в Русия 1857-1861 г.“. В него Хоук показа от икономическа гледна точка защо премахването на крепостното право в Русия не дава почти нищо за развитието на капитализма в Русия.
Хоук обръща внимание на следното: „Ролята на кризата в банковата система, която стана бич на реформата, се оказа недооценена. Именно той определи условията за освобождение и така отслаби последващото икономическо развитие на страната “.
Осъществяването на реформата в периода на най-тежката финансова криза в Русия не може да не остави отпечатък върху условията за освобождаване на селяните като цяло и по-специално върху изкупната операция и освен това върху последващото развитие на руската икономика, предимно на аграрната
„През 1859 г.“, отбелязва Хоук, „когато правителствените служители започват да изготвят законодателство за реформата на селяните, те са изправени пред криза: нарастващ държавен дълг, инфлация, отрицателен платежен баланс, неблагоприятен климат за външни заеми, невъзможност за възстановяване на обратимостта на рублата и накрая, срив на държавните кредитни институции. В тези условия реформата се подготвяше”. И още: „Банковата криза наложи драстична промяна в приоритетите на финансовата политика на правителството. Това не му позволи да субсидира придобиването на земя от селяни, както беше направено в Прусия и Австрия. Това обременява селяните в продължение на много години с високи лихви по погасителните им дългове, което значително увеличи годишните погасителни плащания. Оказа се, че е в ръцете на тезикоито се стремяха да сведат до минимум размера на селските земеделски притежания. Това беше допълнителен аргумент в полза на факта, че изкупуването трябва да бъде постепенно, а не еднократно и задължително. Това наложи да се ограничи движението на кредитни ценни книжа, емитирани за собственици на земи, в ущърб на техните притежатели."
Интересно е да наблюдаваме наблюдението на С. Хок по отношение на състава на банковата и финансовата комисия, която проведе поземлената реформа: „Въпреки че историците често наричат тези хора просветени бюрократи, те имаха тесен поглед върху нещата, разглеждайки решението на проблемите пред Русия, главно чрез фискалната рамка. Те бяха хванати от идеята за железниците и бяха не по-малко враждебни към екстравагантността на хазяите, която те презираха. Всички те се обявиха за данъчна реформа и упорито се противопоставиха на бюджетното финансиране с дефицит. “
Финансовата комисия стигна до заключението за необходимостта от дългосрочни актове, на първо място, емитирането на вечни облигации, което беше един от опитите за „преструктуриране на структурата на банковия дълг“. Тази иновация предизвика изключително безпокойство сред собствениците на земи, които се опитваха да върнат банковите си депозити.
Промоционално видео:
И на 16 април 1859 г. под напълно правдоподобен и освен това рационален предлог е издадено постановление за прекратяване на издаването на заеми за обезпечение на обитавани имоти. Формално Указът означаваше закъснялото изпълнение на отдавнашния преход към капиталистическия принцип за оценка на земята на наемодателя с нейния банков залог. Всъщност значението му надхвърли целта, посочена в документа. Например, отказът да се приемат наемодателски имоти като обезпечение от банките означаваше запазването на толкова необходими средства в криза в ръцете на хазната.
Отговорите на благородството върху публикуването на Указа от 1859 г. са много показателни. А. И. Кошелев, виден либерален лидер на славянофилското убеждение, пише в своя труд „За нашата парична криза“, публикуван през 1864 г.: „Естествено е човек, който няма капитал, да се нуждае от пари, да бъде в крайности; но за съжаление е изключително трудно да бъдеш без пари за човек, който ги има в изобилие; и въпреки това девет десети от заможните сега са на това положение. Колко хора, които се ползват с общо доверие, се нуждаят от пари и не могат да ги получат като заем, защото всички кредитни офиси са затворени …"
П. А. Зайончковски, който дълги години оглавяваше научното направление за изследване на реформата на селяните, нарече финансовата печалба на държавата - 700 милиона рубли, тоест държавата беше тази, която се възползва финансово от реформата. Губещите бяха както хазяите, така и селяните.
На някои „участъци“селяните загубиха 5 милиона декара земя, останала до изкупуването, което беше законно удължено за 49 години, „временно задължено“, със статут на „комунални земеползватели“. Изкупните плащания паднаха върху плещите на селянина и освен това всички организационни и административни разходи, свързани с реформата. „Царското правителство - пише С. Хоук, - не е похарчило и стотинка за голямата реформа, за да превърне повече от 20 милиона бивши крепостници в собственици“.
Близка оценка на реформаторската политика на правителството на Александър II по селянския въпрос дава историкът Л. Г. Захарова: „Остава впечатлението за приоритета на имперските интереси в загрижеността на царя-освободител. Не беше "подобряването на живота" на бившите крепостни, както беше официално провъзгласено, но по-нататъшното разширяване и укрепване на империята беше целта на политиката на Александър II. В противен случай не може да се обясни фактът, че държавата не инвестира нито една рубла в реформата на селяните, че повече от 1/3 от бюджета отиде за военни разходи, че изкупната операция, съсипана за селяните, е от полза за държавата."
За годините 1861-1906 г. правителството събира над 1,6 милиарда рубли от бившите земевладелци. Какво се случи с икономиката на собственика на собствениците в резултат на реформата?
Според законодателството, когато се урежда със собствениците на земи за преотстъпената на селяните земя, оценена на 1,218 милиона рубли, държавата е била задължена да компенсира напълно тази сума. Наемодателите обаче получиха от правителството 902 милиона рубли, тоест 316 милиона бяха удържани от прогнозната сума в полза на държавата като дълг на собствениците на земя към поземлени банки и други държавни кредитни институции. Останалата сума обаче не е изплатена на собствениците на земи с истински пари, а в пет процента банкноти и сертификати за обратно изкупуване, които се котират на борсата по това време значително под номиналната им стойност.
Ето какво е написал княз В. П. Мешерски (внук на Н. М. Карамзин) в своите Мемоари, публикувани през 1864 г.: „Тогава ерата на грамотите за откуп започва… Това беше един своеобразен исторически момент от живота на нашия велик свят. Тогава всички разбраха колко тъжна, фатална епоха всъщност беше - тогава, когато беше невъзможно да се помогне на мъката, но тогава беше блестяща, тази ера на сертификати за откуп. Големи хилядни пари паднаха от небето във всяко семейство, във всяка къща, под формата на изкупни сертификати, които първоначално бяха котирани на борсата много ниски, почти 18% под номиналната стойност, и тези изкупувания бяха продадени и превърнати в капитал, за който някои се хвърлиха на пътувания в чужбина, а други започнаха да живеят много луксозно в Санкт Петербург и Москва. Забележително беше, че само малцинство от тогавашните собственици на изкупуванетос оглед на ниските им цени, тя реши да изчака увеличението на цените; повечето се втурнаха да ги изпълняват с удивителна лекота … Всъщност след операцията за откуп започна историческият процес на разрухата на благородството, всички разбраха това.
Реформата доведе до упадък на икономическия потенциал на земевладелската икономика, а през последната трета на 19 век - до така нареченото „обедняване на великия руски център“- основната крепост на благородното земевладение.
През 1881 г. правителството е принудено да преразгледа законодателството: от 1 януари 1883 г. е въведено задължителното изкупуване на селски надземи. През същата 1881 г. правителството намалява изплащателните плащания като цяло с 27% от годишната заплата за повечето селянски домакинства и провежда специално намаление за селските стопанства в провинции, изпаднали в разпад и запустяване (Olonetskaya и други).
Условията на реформата на 19 февруари 1861 г. контрастираха рязко с принципите на еманципацията на селяните в страните от Източна Европа, която беше близка по време, когато държавата прие за своя сметка изплащането на основната сума на изкупния дълг на селяните чрез значителни държавни субсидии. Германия, след като завърши селската реформа в средата на 50-те години и избра, подобно на Русия, „догонващия“път на развитие, осъществява управлението на земите на селяните по рационален начин, отделяйки Юнкерската земя от селската земя (за разлика от Русия, която запазваше ивицата, отдалечеността на селските надземи от селата и т.н. и др.), основава мрежа от кредитни институции и други капиталистически структури и създава условия за бърз растеж на средната селскостопанска класа от земеделския тип. През 1880-те, по отношение на общия икономически потенциал на икономиката, Германия изхвърля Англия,заемайки първо място в Европа.
В края на 18 век Германия е аграрната периферия на Западна Европа. Икономически той изостава значително не само от Англия, където индустриалната революция започва в средата на 18 век, но и от Франция, където в края на 18 век се формират и условия за преход към мащабно машинно производство. Забавянето в икономическото развитие на Германия беше предопределено от много причини, но преди всичко от доминирането на крепостното право, което забави формирането на пазара на труда, без което преминаването към фабрично производство беше невъзможно.
Сравнително ниските темпове на икономически растеж доведоха до бавното формиране на националното предприемачество. Притежавайки монопол върху собствеността върху земята, благородството заемаше всички господстващи позиции в държавния апарат, армията и съдебната система. Германската буржоазия практически нямаше свои представители във властните структури, не беше защитена от закона.
Единствената съществена разлика беше във формите на управление. За разлика от обединената Руска империя, Германия в средата на 19 век е разпокъсана. Княжествата и графствата се опитват многократно да се обединят, но без особен успех. В началото на 19 век, в резултат на обединителната дейност на Прусия, броят на държавите на територията на Германия е значително намален. След Наполеоновите войни през 1815 г. е подписан акт за създаване на Германската конфедерация, който включва 34 монархии и четири свободни града. Но този съюз не можеше да реши проблема с фрагментацията. Това беше обективната причина, поради която поземлената реформа тук отне много време и не мина еднакво навсякъде.
В края на XVIII-XIX век германското земеделие е работило над 70% от населението. В селското стопанство остана остаряла и неефективна три полева система. В това отношение няма съществени различия с Русия (коригирана с факта, че делът на селското население в Руската империя достига над 90%).
Но имало определени различия в съотношението на съотношението на земеделското и селското стопанство в икономиките на Германия и Русия.
Основната земя в Германия беше съсредоточена в ръцете на собствениците на земя: 18 хиляди кадети (феодали в източните и североизточните германски княжества), които разполагаха с над 600 моргена (1 морген е равен на около 0,26 хектара), притежаваха около 60% от земята, и 1.6 милиона малки собственици (половината от тях разполагаха с разпределения от 5 до 20 моргена, половината - по-малко от 5 моргена) са имали само 5% от земята. Останалите 40 хиляди селяни имаха от 20 до 600 моргена.
Развитието на аграрните отношения на запад и югозапад на страната беше значително различно от онези процеси, протичащи на изток. През 18-ти век, под влиянието на Франция, в тези княжества почти нямало костур и феодалите прехвърлили по-голямата част от селяните на цензура. В началото на 19 век Германия е силно повлияна от Френската революция и Наполеоновите войни, които нанасят първия осезаем удар върху феодализма. В съответствие с Луневилския мир (1801 г.) левият бряг на Рейн отстъпи във Франция и тук феодални привилегии на собственици на земи и крепостничество на селяни бяха премахнати, манастирските земи бяха продадени. В средата на 19 век тук се образува област, където преобладават малки селски стопанства.
Реформите, проведени в Германия „отгоре“, бяха свързани предимно с източната и североизточната част на Германия, където преобладаваше земевладелението на собствениците на земи.
В Русия ситуацията беше друга. Поради наличието на голям брой специфични и държавни селяни ролята на земевладелската икономика в никакъв случай не е била водеща. През 1850 г. селяните представляват 78% от всички култури. При стоковото производство на зърно ролята на земевладелците и селяните беше приблизително равна (собствениците на земя даваха малко повече). Само в западните райони на страната (Прибалтика, Литва, Западна Беларус и Правобережна Украйна) икономиката на наемодателя играеше водеща роля.
Причините, които предизвикаха старта на реформите, бяха подобни. След поражението, нанесено от Франция на Прусия през 1806 г., стана ясно, че аграрните реформи са неизбежни. В Русия такава причина беше поражението в Кримската война.
В Прусия премахването на личната зависимост на селяните от земевладелците започва с указ, приет от правителството на Г. Щайн през 1807 г. За наследствените собственици на надземи зависимостта е отменена незабавно, а за наследствените притежатели и за безземните селяни - от ноември 1810 година. В същото време селяните получавали правото свободно да се разпореждат със собствеността си, правото да сключват брак без съгласието на собственика на земята. Селяните били освободени от принудителна служба с хазяите като домакински слуги. Според този закон обаче всички задължения в полза на кадетите, свързани с поземлените отношения, са запазени. Собствениците на земи имат право да прибавят към своите имения онези селски парцели, останали без собственици по време на войната. Освен това беше възможно да се комбинират малки парцели земя в големи и това често се използва от собствениците на земи, за да се лишат селяните от земя.
Премахването на крепостното право се състоя заедно с процеса на изкупуване. Така според Едикта за регламент (1811 г.), публикуван от правителството на К. Харденберг, селяните са получили правото да изкупуват земята в тяхно ползване, но размерът на изкупните плащания не е в рамките на властта на всяко домакинство. Необходимо е да се плати на наемодателя 25 пъти по-голяма от стойността на годишния наем или да му се даде от една трета (за наследствени притежатели) до половината (за наследствените титуляри) от неговата земя.
През 1812 г. е издаден допълнителен указ, според който селяните без коне и еднокопитни като цяло са лишени от правото да купуват земя. Така поземлените налози на кадетите се увеличаваха, а повечето селяни станаха безземен.
През 1816 г., след добавянето на Указа за регламента с декларацията на правителството, разпоредбата за безкасов откуп с цесия на земя за собственици на земя започва да се прилага само за селяни, които имат пълен екип, използван при обработването на нивите, както и за тези, които са вписани в кадастрални книги и принадлежат на домакинствата стар произход. По-ниските категории селяни (без коне, наематели, дневни работници, градинари), от които в пруската провинция е имало много, като цяло нямат право да изкупуват задълженията си и да получават земя. Освен това правителството реши да премахне селската общност (печат), така че собствениците на земи да могат безстрашно да пригодят общинските земи и пасищата.
След революцията от 1848 г. в страната настъпват промени. Курсантите, опасявайки се от грабежа и разрухата на стопанствата си, отидоха да отслабят условията на изкуплението. Така през 1850 г. откупът е разрешен за почти всички категории селяни (с изключение на градинари и работници в земеделските стопанства). При обратно изкупуване само 18 пъти е назначен паричният наем. Създадени са специални наемни банки за извършване на погасителни плащания. Обемът на обратно изкупуване в Прусия беше огромен. Само в регионите източно от Елба, селяните плащат на земевладелците за петдесетгодишен период (до средата на 1870 г.) около 1 милиард марки. Постепенно аграрните реформи, които започнаха в Прусия, обхванаха и други германски държави - Бавария, Насау, Вюртемберг, Хесен-Дармщат, Баден и др.
По този начин разликата с Русия се състоеше в ликвидирането на общността, както и в по-значително количество земя, която остана в ръцете на определени категории селяни (2/3 от общата обработвана земя с наследствени притежатели и половината с не-наследствени притежатели). Що се отнася до обратно изкупуване на земя след революцията от 1848 г., тези условия в Германия силно наподобяват тези на изкупуването в Русия (почти същото количество откуп и използването на банковата система за обратно изкупуване).
Въз основа на съдържанието на реформите може да се заключи, че целите им са идентични. Както в Русия, така и в Германия общият смисъл на реформите се свеждаше до: 1) ликвидиране на феодалния ред „отгоре“, което означаваше, че процесът на провеждане на реформи в аграрния сектор е по-дълъг и болезнен за селяните; 2) е трябвало с помощта на изкупните плащания да се извличат пари за стопанската икономика, което дава възможност да се възстанови тази икономика, да се подобри селскостопанската технология и да се започне техническото й преоборудване, тоест да се превърне в селскостопанско предприятие от капиталистически тип.
В резултат на аграрните реформи в Германия нарасна голямото (главно земевладелско) владение на земята. До края на 1860 г. малките стопанства (71,4% от всички стопанства) притежават 9% от обработваната земя, а средните и големите стопанства (28,6%) притежават 91% от цялата земя. Имаше рязко разграничаване на селяните към благополучни, силни стопани (груби бауери) и бедни на земята селяни, които често бяха наемани като работници на земеделските стопанства в големи стопанства. В средата на 19 век в Източна Прусия именията на земевладелците с площ над 100 хектара заемат повече от една трета от използваната земя, а в Померания - повече от половината. Земите на Гросбауер преобладавали в северозападната част на страната, а в югозападните райони (в басейна на Рейн, Майн, Некар) по-често се срещали малки селски стопанства. Ликвидирането на общността премахна последните пречки за разслояването на селянина и безземелността на малките стопанства.
Тъй като аграрните реформи бяха завършени през 1860-те и 1870-те години, в германското земеделие настъпиха големи промени. В средата на 19 век ефективността на този сектор на икономиката се увеличава значително. Кадетските стопанства, заместващи крепостни с наемни работници, рязко повишават производителността на селското стопанство и животновъдството. През 1850-те и 1860-те години германското земеделие, в условията на благоприятни условия на световния пазар на зърно, не само осигурява вътрешното търсене на храна за нарастващото градско население, но и го изнася в чужбина.
През 1830-те и 1840-те години започват да се въвеждат сложни сеитбообороти, сеитба на трева и система за смяна на плодовете, което дава възможност да се подобри качеството на обработката на земята и да се увеличи добива на селскостопански култури. През втората половина на 19 век Германия излезе на върха в света по производство на картофи и захарно цвекло. Индустрията за преработка на цвекло в захар и картофи в нишесте и алкохол придоби широко разпространение. Тези продукти са на първо място в германския износ.
Маси безземни селяни се изсипаха в германските градове, като по този начин създадоха пазар на труда. Юнкер обаче създаде търсене на селскостопанска техника, строителни материали, транспортна инфраструктура и др., Селскостопански преработватели - за инженерни продукти. Поземлената реформа в Германия, за разлика от Русия, завъртя капитализма.
