Свещени книги и динозаври - Алтернативен изглед

Съдържание:

Свещени книги и динозаври - Алтернативен изглед
Свещени книги и динозаври - Алтернативен изглед

Видео: Свещени книги и динозаври - Алтернативен изглед

Видео: Свещени книги и динозаври - Алтернативен изглед
Видео: Настя и сборник весёлых историй 2024, Може
Anonim

През 1824 г. президентът на Кралското геоложки общество сър Уилям Бъкланд информира своите научни колеги, че костите, открити в Англия през 1815 г. (близо до Оксфорд, в кариерата на варовик), най-вероятно принадлежат на гигантски гущер, живял в праисторически времена.

Тогава подобни находки започват да следват една след друга и през 1842 г. се появява терминът „динозаври“. От десетилетие на десетилетие, както се появяват нови находки, информация за гигантски влечуги, които са живели преди милиони години, става все повече и повече, а в самия факт на тяхното съществуване мнозина виждат съкрушителен удар върху религиозния светоглед.

Грешните крокодили

Първо, самата картина на създаването на света, представена в Библията, се срина, която, както се оказа, съществува не няколко хиляди, а стотици милиони години и вече в такова далечно минало е обитавана от различни животни. Второ, оказа се, че същата Библия не съдържа, както твърдят еврейските и християнските мистици, всички тайни на Вселената.

Image
Image

Например, изтъкнаха войнстващите атеисти, нито дума за същите динозаври. Така въпросът "Къде казва Библията за динозаврите ?!" придоби фундаментален характер както за вярващите, така и за атеистите.

Опитите на богословите да твърдят, че динозаврите всъщност никога не са съществували, че това е било хитра научна фалшификация, или останките на гиганти, споменати в Библията, звучали нелепо. Теолозите отричаха очевидното и така само се поставиха в неудобно положение.

Промоционално видео:

Междувременно динозаврите със сигурност се споменават в Библията и придружават древните източници. За да проверите това, просто отворете Книгата на книгите. Но да го отворя не в превод на този или онзи език, а в оригинал, тоест на иврит или на "иврит", тъй като този език се наричаше само преди малко повече от сто години.

„И Бог създаде велики риби и всяка душа от животни …“(Битие 1:21) - се казва в Синодалния превод на Библията. Тази фраза звучи почти същото в много други преводи на Библията на руски език, включително тези, направени от различни еврейски преводачи.

В оригинала обаче същата фраза гласи следното: "Ва-ивра Ело-гим и ха-таниним ха-гдолим ве-кол не-феш хая …"

Но "tannim" е всичко друго, освен риба. В съвременния иврит думата "танин" означава "крокодил". Но явно не съответства на първоначалното му значение, така че би било погрешно да се превежда „И Бог създаде големи крокодили…“, въпреки че във всеки случай е много по-точно.

Не риба, а … гущери

Вторият път, когато се натъкнем на думата „танин“в Библията, е в историята на Мойсей. Именно в „танина“служителят на Мойсей се обръща по заповед на Всемогъщия, но в този случай мнозинството превежда тази дума като „змия“.

Думата "танин" се среща и в други книги на Библията. Например в псалма от 90-те, но там той изведнъж се превежда като "дракон".

От древните и средновековни еврейски източници обаче ясно се вижда, че всъщност „танините“(„танините“) не са риба или крокодили, а гущери. Най-просто казано, "големите танини" са динозаври. Много по-близо до оригинала е преводът на този пасаж от Книгата на Битие, изпълнена от Фрима Гурфинкел.

„И Бог създаде велики чудовища и всяка жива, пълзяща душа…“- така звучи фразата за „танин“в тълкуването му.

Друга, също изключително близка до оригинала, версия на превода е предложена от Гедалия Спандиел: „Бог създаде огромни водни същества и всички пълзящи живи същества …“

Стегозавър на древен камбоджийски храм

Image
Image

Идеята, че „танинът“в този пасаж трябва да се разбира като риба, очевидно се е появила във връзка с напълно прощаваща за онова време грешка, направена от изключителния средновековен коментатор на Библията Раши (1040-1105). Той вярвал, че тъй като се казва, че "танините" се раждат във вода, тогава те трябва да се причислят към рибата.

Но Раши веднага насочва читателите към древната легенда, според която легендарният библейски Левиатан също е принадлежал към „танините“. Самият Левиатан, казва тази легенда, тясно свързана с Библията, продължава да живее в дълбините на океана, но всички други „големи чудовища“изчезнаха от лицето на Земята или, на езика на традицията, бяха унищожени по решение на Бог.

Самото разрушение, обяснява легендата, се дължи на факта, че Бог е разбрал: предвид огромните нужди на гигантите от храна, други видове животни просто не могат да съществуват с тях. По този начин, ако започнем от тази идея, причината за смъртта на динозаврите може да бъде липсата на хранителни ресурси, неспособността на планетата да захрани голям брой такива гиганти. От това следва и друго заключение: съвременните форми на живот са успели да се развият само благодарение на изчезването на динозаврите. Заедно те просто не можеха да съществуват съвместно поради липса на хранителни ресурси.

Относно репродукцията

Друг факт свидетелства за факта, че еврейските учени от Библията и свързаните с тях устни традиции са знаели не само за съществуването на динозаври, но и за някои особености на техния живот. Методът за размножаване на динозаврите става известен на учените едва през 1859 г. (преди това този въпрос беше обект на разгорещени дискусии).

В Талмуда обаче, съставен в древността, се казва, че „танините“се възпроизвеждат с помощта на яйца. „Тези, които са излезли от водата, се размножават и размножават чрез снасяне на яйца, а тези, които са създадени на сушата, се размножават и размножават чрез раждане“, обяснява еврейският мъдрец Равин Елазар в тази известна група закони и традиции.

На страниците на Талмуда можете да намерите информация, че „танините“са били яйцевидни

Image
Image

От това правило, формулирано от него, древните учени стигат до извода, че предците на китовете, делфините и други морски бозайници първоначално са били сухоземни животни, което науката потвърди сравнително наскоро.

Космически катаклизъм

Що се отнася до въпроса каква е била причината за смъртта на динозаврите, то тук също можете да потърсите отговора в Библията и придружаващите древни източници. Според кабалистичната книга на Зохар, която е в основата на еврейския и съвременния европейски мистицизъм (традицията приписва авторството си на равин Шимон Бар-Йохай), много преди създаването на света в сегашния му вид „Свети, нека бъде благословен, създаде различни светове и ги унищожи до основи“.

Следователно много богослови стигат до заключението, че динозаврите са представители на един от такива създадени по-рано светове, които са били унищожени от Създателя чрез глобален катаклизъм. Други смятат, че съвременната наука е сбъркала в самото датиране на смъртта на динозаврите и поне някои от видовете на тези гиганти съществуват известно време с хората - тук, казват те, и човек трябва да търси произхода на почти всички народи на драконовите легенди. Накрая, според едно от мненията, динозаврите загинали по време на Потопа, когато на Земята започнали, от една страна, геоложки измествания и вулканични изригвания, а от друга - душове с изключителна сила, тоест настъпила рязка климатична промяна.

Точно така коментаторите тълкуват думите на Библията, че в дните на потопа „всички извори на голямата пропаст бяха отворени (тоест онези, разположени под земната кора) и небесните прозорци бяха отворени“(Битие 7:11).

Библейските легенди твърдят, че физическата причина за потопа е, че за греховете на човечеството Бог промени законите на Вселената и приближи съзвездието на Плеядите до Земята - така че „две звезди от Плеядите висяха в небето и потопът дойде“.

Без съмнение, в случая говорим за някакъв вид космически катаклизъм - дали за падането на два гигантски метеорита („две звезди, висящи в небето“), или за приближаването на определени големи небесни тела с нашата планета, което неминуемо би трябвало да причини мощен океан приливи и смущения в червата й.

Ной спаси динозаврите?

Но отново не може да не забележим, че тези версии на библейски източници изненадващо се припокриват с различни версии на учени, които твърдят, че причината за изчезването на динозаврите е падането на гигантски метеорит, рязката промяна на климата и т.н.

В отговор убедените атеисти веднага напомнят саркастично, че според Библията Ной е взел всички животни в ковчега си по време на потопа. "Така че защо не доведе със себе си динозаврите?" - разумно питат тези критици на Библията.

Image
Image

Привържениците на религиозния светоглед също имат отговор на това. Първо, те казват, че всъщност не всички представители на земната фауна са влезли в Ноевия ковчег - сигурно е имало онези видове, които са изчезнали без следа в резултат на потопа.

Второ, кой каза, че Ной изобщо не е взел динозаври в ковчега? Тоест, самите динозаври, той може да не е взел заради техния размер. Но той можеше да вземе малките на някои от тях. Благодарение на това гигантските гущери могат да останат в някои скрити кътчета на планетата и до днес.

Като възможност за подобно развитие на събития, привържениците на тази версия припомнят легендата, че цар Давид в младостта си веднъж срещнал спящ звяр, който Библията нарича „Реем“. Външно Рейм приличаше на носорог с два рога, но размерът му беше толкова голям, че Дейвид го заблуди за хълм и заедно със стадото му се изкачи до холката.

И накрая, намираме препратки към дракони и техните образи в най-различни древни източници. Например известната римска мозайка от I век пр.н.е. е уловила лова за звяра, който според подписа римляните наричат „KROKODILOPARDALIS“(„тигров крокодил“), но това е така за динозавър.

Image
Image

Много древни китайски фигурки на дракони също са забележително подобни на динозаврите, чийто вид е реконструиран от палеобиолози. И накрая, как да не си припомним различните хипотези на криптозоолозите за оцелелите динозаври в определени краища на Земята ?!

Остава да заявим, че човек може да вярва или да не вярва в Бог, но Библията, разбира се, е уникално хранилище на историческата памет на човечеството и древните знания. И затова явно не си струва да го отхвърляме или да правим изводи въз основа на изключително повърхностно запознаване с неговия текст.

Петър ЛЮКИМСОН