Магите и магьосниците тестват границите на човешкото възприятие и неговата природа. Затова не е изненадващо, че съвременните познавателни специалисти откриват черти на ума, които магьосниците и магьосниците са разбрали (и използвали) от векове.
По-внимателно разглеждане на многобройните книги за магия и магьосничество, публикувани от 16 век, разкрива вида на прозренията и прозренията, които едва сега пробиват път в научната литература.
1. Не гледайте сега, но …
Магите отдавна използват неуловими движения на очите, за да манипулират вниманието на своите зрители. В своята книга от 1909 г. „Изкуството на магията“Т. Нелсън Даунс и Джон Норд Хилиард подчертават, че „едва ли си струва да се говори“за факта, че по време на представление тайна маневра „очите на изпълнителя не трябва нито за миг да бъдат насочени към дясната ръка“, участващи в изпълнението на трика.
„Ако изпълнителят забрави това правило - предупредиха те,„ публиката веднага ще започне да подозира “, че е извършено съответно движение.
През последните години ефектът от „възприятието на поглед“във всички неща - от вниманието до социалното познание - се превърна в обект на многобройни психологически изследвания. Не е изненадващо, че магическите трикове се оказаха полезен експериментален инструмент.
Промоционално видео:
Например в статия, публикувана през 2009 г. в списанието Visual Cognition, изследователи от университета в Дърам проведоха проучване за това как магьосникът повлия на вниманието на 32 зрители по време на демонстрацията на трикове.
Всъщност авторите откриват, че „субектите прекарват по-малко време в гледане на критичната ръка, когато погледът на магьосника е използван, за да отклони вниманието им от него“. Даунс и Хилиард бяха век пред тях в това отношение.
2. Каква е разликата?
Друга тема е силно противоречива през последните две десетилетия сред когнитивните учени. Говорим за „промяна на слепотата“или, както експертите Даниел Симонс и Роналд Ренсинк наричат това явление, за „невероятната неспособност на човек да види значителни промени, които не са трудни в нормална среда. забележете “.
В един представителен експеримент, изследовател спрял пешеходците в кампуса и ги попитал как да стигнат до определено място. След това този разговор беше прекъснат за кратко от двама души, носещи голямата врата, и през това кратко време първият изследовател, задал въпроса, беше заменен от съвсем различен човек.
В повече от половината от случаите пешеходците, показващи посоката, не забелязаха, че техният събеседник се е превърнал в съвсем различен човек.
Разбира се, магьосниците и магьосниците стигнаха до дъното на това първо. Например, в областта на триковете с карти, много техники разчитат на фини визуални разлики, които остават почти невидими дори за наблюдател от близко разстояние.
Някои трикове използват две подобни карти - осем пика и осем от клубове, които, да речем, трябва да бъдат заменени и често по доста нагло. Може би най-ранното споменаване на този специфичен принцип идва от книгата на Огън Ротерберг от 1897 г. Нови трикове с карти с карти.
3. Изберете гарнитура, всяка гарнитура
Методът за стимулиране на свободния избор е един от най-старите инструменти, на разположение на магьосниците и магьосниците. Само помислете за безкрайното разнообразие от техники за „налагане“на определена карта от тестето, като същевременно поддържате илюзията за свободен избор.
Този метод съществува от поне 1584 г., когато Реджиналд Скот публикува Откритието на магьосничеството, което е най-ранната английска книга, съдържаща подробни описания на различни трикове.
И въпреки това знанието, че незначителните, невидими фактори могат да повлияят на нашите решения по предсказуем и незабележим начин, едва сега получават нужното внимание от представители на академичния свят, особено тези, които участват в поведенческата икономика. Полето произвежда постоянен поток от бестселъри, а един от неговите предци Даниел Канеман получи Нобелова награда за икономика през 2002 г.
Тя стана популярна и сред експерти по политиката като Кас Сънщайн. Той активно се застъпва за използването на техники за поведенческа икономика, за да тайно „подтиква“гражданите към някои решения - независимо дали става въпрос за спестяване на пари за пенсиониране или избор на по-здравословни храни.
4. Къде бяхте, когато слонът изчезна?
Несъвършеният спомен може да стане най-добрият приятел на магьосника. За обществеността магическите изпълнения често са по-впечатляващи - и невъзможни - когато се гледат в ретроспекция.
Както отбелязва един автор в изданието на Magic Circular от 1918 г., затъмнението на паметта в зрителите „дължим половината от инцидентите, свързани с чудотворни приказки за неща, които никога не са се случвали, но които въпреки това допринасят за нашата репутация“.
Някои художници в този жанр всъщност имат способността да стимулират преувеличената памет и те го правят по начин, за който не мога да говоря тук.
Основната ни тенденция е да създаваме неточни спомени след настъпване на дадено събитие - психолозите често наричат това явление „реконструктивна памет“, а в последно време той получава все повече внимание - особено по отношение на влиянието му върху показанията съдебната система.
Психологът Елизабет Лофтъс установи например, че „въпросите, зададени веднага след събитие, могат да въведат нова - и не непременно правилна - информация, която след това се добавя“в паметта на свидетеля.
5. Публиката винаги е права - за съжаление
Когнитивните недостатъци на хората не винаги работят в полза на магьосника. Практикуващите майстори от този жанр прекалено добре знаят, че доста често зрителят прекъсва фокуса и дава грешно обяснение на конкретно число (изразите „Това е в ръкава ти“и „Магнити!“Са постоянни фаворити).
Дори когато недобросъвестните твърдения от този вид не обясняват нищо (какво общо има магнитът с изчезването на монета?), Понякога е достатъчно да разрушите фокуса на обществеността.
Епизодите от този вид се използват като учебници примери за това, което психолозите Франк Кийл и Леонид Розенблит наричат „илюзия за дълбочина на разбиране“или усещането, че „разбираме сложни явления със значително по-голяма точност, последователност и дълбочина, отколкото обикновено го правим."
Както те писаха в статия, публикувана през 2002 г. в списанието Cognitive Science, „миряните… обикновено не забелязват некомпетентността на своите теории“, и това отчасти е, защото „рядко им се налага да предоставят пълно обяснение на повечето явления, които според тях, те разбират . И все още твърдя, че те са били магнити.
Робърт Херит