Съмнения относно съществуването на висококачествен древен бетон и отливка версия - Алтернативен изглед

Съмнения относно съществуването на висококачествен древен бетон и отливка версия - Алтернативен изглед
Съмнения относно съществуването на висококачествен древен бетон и отливка версия - Алтернативен изглед

Видео: Съмнения относно съществуването на висококачествен древен бетон и отливка версия - Алтернативен изглед

Видео: Съмнения относно съществуването на висококачествен древен бетон и отливка версия - Алтернативен изглед
Видео: изготовление барана головы из бетона.. лепные работы..технология ссср 2024, Може
Anonim

Дойде време да напиша статия за някакъв древен „невероятен бетон“, от който се твърди, че всичко е излято според мнозина привърженици на тази версия.

В тази статия ще напиша основните моменти, въз основа на които може да се направи само едно заключение - кастингът в древни времена е глупост, поне в повечето случаи.

Image
Image

Но преди това бих искал да кажа за най-висококачествения бетон. Ако тя наистина е съществувала сред много цивилизации от миналото и би била с толкова високо качество, че да продължи хиляди години, имитирайки естествен камък, то това вече е висока технология, превъзхождаща нашата и това си струва да се разбере.

Но ако някъде е използвано леене, в повечето случаи цивилизациите (или цивилизациите) от миналото просто са добивали камък в нереални обеми и са се движили хиляди тона в продължение на много километри, което е трудно да се обясни.

Асуанският обелиск (приблизително 1200 тона), както виждате, той също не е отливан. Вярно е, че те просто нямаха време да се движат или не искаха заради получената пукнатина
Асуанският обелиск (приблизително 1200 тона), както виждате, той също не е отливан. Вярно е, че те просто нямаха време да се движат или не искаха заради получената пукнатина

Асуанският обелиск (приблизително 1200 тона), както виждате, той също не е отливан. Вярно е, че те просто нямаха време да се движат или не искаха заради получената пукнатина.

Така че защо повечето от отделните мегалити, пирамиди и други структури са естествен камък? Първият аргумент, макар и най-банален, са кариерите.

В целия свят има огромен брой кариери, в същия Египет, откъдето е трябвало да се добива камъкът за пирамидите. От тези кариери са произведени много десетки и дори стотици хиляди тонове камъни, но ако навсякъде се използва бетон, накъде са изчезнали тези камъни?

Промоционално видео:

Image
Image

Струва ми се, че този много прост въпрос вече е трудно да се обясни, ако се придържате към версията с бетон. Възможно ли беше стотици хиляди тонове камък да са добивани по целия свят, но те не бяха намерени никъде?

Освен това трябва да се отбележи, че някои древни мегалити в момента са разположени много близо до кариерите. Най-правилният пример би била кариерата на Яншан. Един от мегалитите, очевидно, не беше преместен никъде, а обработен.

Image
Image

Но другите двама по някакъв начин се твърди, че са ръчно издълбани, обработени и преместени няколко десетки метра, но теглото им е 6 и 8 хиляди тона, как да обясня това? Мисля, че няма как без технологии, които са по-добри от нашите.

И тогава всичко е още по-просто, но необяснимо за версията с бетон и отливане. Например какъв вид кофраж трябваше да бъде и от какъв материал, за да издържат на някои прекомерни обеми от този много конкретен. В крайна сметка някои мегалити имат тегло, оценено на хиляди тона.

Image
Image

Същото се отнася и за находките на поне нещо подобно на формите за изливане там, така наречения „бетон“- нищо подобно никога не е намерено.

Продължа напред. Определения на структурата и състава. Неведнъж съм чел в коментарите, че уж пирамидите са били изцяло отливани и по отношение на състава им вече е доказано, но по някаква причина не е било официално познато никъде.

Западен камък, където можете да видите хомогенна структура, както във всички други големи мегалити в света
Западен камък, където можете да видите хомогенна структура, както във всички други големи мегалити в света

Западен камък, където можете да видите хомогенна структура, както във всички други големи мегалити в света.

Но дори и така, съставът на много други мегалитни структури винаги показваше естествен камък без никаква смес.

Плюс това, ако бяха наводнени огромни мегалити, това веднага би хванало окото. Само поради факта, че е невъзможно да се запълни равномерно огромният мегалит. С други думи, структурата на камъка в различни части би била много различна.

Зидарията в стената на плача
Зидарията в стената на плача

Зидарията в стената на плача.

И накрая, последният, не по-малко интересен въпрос е примитивното полагане и съответно примитивният състав на разтвора в много по-късни обекти.

Например в Мачу Пикчу и много други предмети стените почти винаги са били направени без хоросан, перфектно прилягащи блоковете един към друг. Но по-късно, по-близо до нашето време, древните хора започнаха да правят по-груба зидария с хоросан, който сега се разпада, защо е така?

Image
Image

Всъщност можете да продължите така, като напишете още няколко въпроса и разяснения към тях, които по никакъв начин не обясняват съществуването на технологията на "висококачествен бетон" в миналото.

Тогава се оказва само, че по неизвестен начин, в миналото камъкът е произведен в огромни обеми, обработвайки го по различни начини, които отчасти са невъзможни дори и в наше време.

Южен камък, Баалбек
Южен камък, Баалбек

Южен камък, Баалбек.

Но най-важното е, че огромни мегалити могат да бъдат преместени по някакъв непознат начин. Стотици или хиляди тона могат да бъдат издигнати по стръмни склонове, от пролом, на камениста повърхност, голяма надморска височина и т.н., но е трудно да се отговори как са го направили.

Че на първо място, че по този канал много „бетон работници“вече са ми писали и се надявам това да е достатъчно, за да се замислим сериозно за отсъствието на възможността за съществуването на някаква „приказна“технология на бетон и отливане, уж абсолютно всичко, до огромни пирамиди …