Психолозите от университета в Оснабрюк показаха, че в условия на сензорна несигурност човек е склонен да взема решения въз основа на предположения, а не на достоверна информация.
Важно условие за адаптивното поведение е интегрирането на сетивни стимули. В някои случаи, например, при травма, този процес може да бъде прекъснат, което води до необходимостта да се компенсира липсата на входяща информация въз основа на предишен опит. Директното възприемане на околната среда обаче е ограничено дори в нормата. При хордатите пример за това е сляпото петно - мястото на влизане в ретината на зрителния нерв, където няма фоторецептори. В сляпо петно (в една от точките на периферията на зрението) видимият обект „изчезва“и се пресъздава от мозъка въз основа на хипотези. Как се оценява надеждността на пресъздадените елементи на възприемащата картина, не е достатъчно проучена.
За да разберат, авторите на новата работа проведоха поредица от експерименти. Доброволците изпълниха двупосочна задача с принудителен избор (2AFC задача). На първия етап 24 от тях по двойки показаха кръг с непрекъснат черно-бял шаблон и същия кръг, но с артефакт в центъра, на 3D монитор. Когато първият беше поставен в областта на сляпото петно (в периферията), центърът му беше невидим, докато и двата стимула, поради очилата на затвора, бяха възприети от участниците само с едно око. След това посочиха кой от кръговете не съдържа или съдържа артефакта. Общо 100 души взеха участие в работата, в четири други сесии бяха използвани допълнителни условия.
Стимулиращ материал и пример за експериментална сесия. Площта на слепото петно върху ретината и съответната "наблюдавана" зона са посочени в синьо / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Благодарение на този дизайн учените биха могли да оценят спецификата на вземането на решения в ситуация на несигурност. Според основната хипотеза, поради непълнотата на картината, участниците не са могли да разграничат надеждно кръговете, затова изборът им трябва да е случаен (въпреки привидната простота на задачата, струва си да се има предвид, че възприятието в този случай е било изкривено от монокулярното зрение: липсващите връзки също са били "завършени" със затворено око който би могъл да "смеси" изображенията, видими за другото око, изравнявайки разликите между тях). Алтернативно предположение беше, че субектите се доверяват на повече стимули извън сляпото място и в резултат на това е по-вероятно да ги изберат.
Резултатите обаче показват обратното: доброволците предпочитат стимули, които са в зоната на слепите петна. Тенденцията се запази дори когато учените се приспособиха към възможната тенденция да избират кръгове, разположени в определена област (в последния експеримент стимулите с артефакт винаги бяха във фокусната равнина). Причината за това поведение е неясна. Според авторите получените данни показват, че в случай на лице предполагаемата информация очевидно надвишава достоверната (видима) информация по критерия за стойност. Това може да се дължи на повишена активност на невроните в зоната на зрителния нерв или грешка в кодирането.
Статията е публикувана в списанието eLife.
Денис Стригун
Промоционално видео: