Както става ясно от първата част на книгата, НЛО са наблюдавани още в далечното минало, въпреки че тогава те не са били наричани така. Хората са виждали странни небесни явления, може би, откакто започнаха да гледат в небето. Постепенно човечеството започнало да разбира природата на някои явления - комети, метеори, слънчеви затъмнения, дъги. Но всяко от тези явления отдавна, понякога много векове, се приписва на свръхестествен произход. И въпреки това бавното темпо на науката постепенно кара хората да обясняват природните явления. Независимо от това, дори и днес има неидентифицирани небесни явления, които остават загадка за нас. Вероятно съвременниците ни, не по-рядко, отколкото в старите времена, прибягват до модерната версия на древните суеверия, приписвайки фантастичен произход на необясними събития. В крайна сметка онези явления, които могат да бъдат обяснени с природни фактори, т.е.обаче досега те не са получили научно обяснение, ние сме склонни да го разглеждаме от гледна точка на спекулативните спекулации, а не на факта. Въпросът защо някои гатанки не намират отговори - поради особените свойства на човешкото съзнание или поради факта, че в този свят се случват чудеса - е пряко свързан с мистерията на летящите чинии.
Някои от странните инциденти, наблюдавани през библейските времена в Близкия Изток и впоследствие записани от древните учени и средновековната схоластика, не са нищо повече от погрешни интерпретации на явления, чиято природа стана днес напълно ясна. Заслужава да се отбележи терминологията, с която древните учени описваха тези явления. Понякога изявленията на очевидци ни позволяват да установим какво точно са наблюдавали: „Пламващи звезди с опашки“бавно летящи по небето (вероятно комети) или „следа от огън, светеща през нощта“(ярко описание, оставено от един италианец, който най-вероятно е видял метеор). Обаче много по-често разказите на очевидци се обуславят от идеите на тяхната епоха и хората оприличават това, което виждат, на всекидневните предмети или популярните митологични герои. Така,китайците видяха пламващи дракони в небето, а римляните видяха излъскани щитове; много истории разказват и за кинжали и мечове, метещи се по небето. Колкото и фигурални да са тези сравнения, те трябва да се разглеждат в светлината на начина на живот и обичаите на тяхната култура, както и в сравнение с езика на нашата космическа епоха, чиито хора описват своите наблюдения не по-малко находчиво. Днес очевидци съобщават за сребърни пури и черни триъгълници или, по-емоционално, искрящи космически лайнери или ракети, извисяващи от звездите.чиито хора описват своите наблюдения не по-малко находчиво. Днес очевидци съобщават за сребърни пури и черни триъгълници или, по-емоционално, блестящи космически лайнери или ракети, извисяващи се от звездите.чиито хора описват своите наблюдения не по-малко находчиво. Днес очевидци съобщават за сребърни пури и черни триъгълници или, по-емоционално, блестящи космически лайнери или ракети, извисяващи се от звездите.
През вековете ситуацията се промени малко. Това, което виждаме, е отчасти реалност (нещо, което всъщност се е случило) и отчасти нашите интерпретации (отгатвайки какво може да бъде). Характерът на съобщенията за видяното се влияе и от двете. Живите свидетели на събитията не са камери или магнетофони; човешкият фактор дава своя принос и той трябва да се вземе предвид. Изследователите на НЛО са добре наясно, че докладите на очевидци не могат да се приемат буквално. В най-добрия случай те могат да се разглеждат като представа за това, което всъщност се е състояло на небето.
Фактът, че по-голямата част от показанията са само повече или по-малко отдалечено приближение към истината, стана очевиден още в зората на проучванията за НЛО. Когато се оказа, че в повече от 90% от случаите нещо, което има напълно рационално обяснение, е сбъркано с НЛО, започна търсенето на методи за филтриране на ненадеждни доказателства. Това доведе до разработването на сложна методология за анализ на наблюдения на НЛО.
Въпреки че уфолозите използват много термини взаимозаменяемо, съществуват фундаментални разлики между няколко основни понятия, свързани с областта на уфологията. Затова има смисъл да започнете с дефиниции, които ще ви помогнат в бъдеще да разберете правилно значението на използваната формулировка.
Фактът за появата на НЛО е събитие, което се случи в реалността. В описанията на очевидци почти никога не се занимаваме с истинската картина, въпреки че нейното възстановяване е идеалът, към който трябва да се стремим. За целта е необходимо точно възпроизвеждане на истинската последователност на събитията, което прави търсенето на истината много трудно.
Наблюдението е първоначалната суровина на факта на появата на НЛО във формата, в която очевидецът го е възприел. Наблюдение е описание на това, което очевидецът е видял, чул, почувствал и почувствал и е придружен от ключови данни като дата, час и място, които обикновено са по-точни от субективните впечатления. Силни причини да се смята, че дадено наблюдение е точно отражение на случилото се в действителност, само когато има фотографски доказателства. Очевидните разкази на техните наблюдения винаги са повече или по-малко изкривени и колкото по-изкривени са, толкова повече време минава от момента на събитията. Причината за това е нашата памет, която филтрира и променя спомените ни от миналото. Тези изкривявания се отнасят за всеки аспект от нашия живот,не само наблюдения на НЛО, поради което е толкова важно да докладвате наблюденията си възможно най-рано.
Следващ по ред е докладът за НЛО - разказ на очевидци на НЛО на някакво друго лице. Естеството на доклада често зависи от личността на човека, към когото е адресирана историята. Ако очевидец говори за видяното на членовете на семейството си, той може да се срамува да спомене някои подробности и да ги пропусне или, напротив, да се поддаде на изкушението да се представи като герой. Ако адресатът на историята е шефът, тогава свидетелят може да реши да пропусне споменаването на всякакви факти, които биха могли да подкопаят доверието на шефа в думите му, за да запази авторитета си. Ако това са представители на медиите, тогава неписаните закони на жанра могат да диктуват на очевидеца кои подробности трябва да бъдат подчертани и кои да бъдат скрити. И ако докладвате на видяното на уфолога, може да се изкушите, дори и несъзнателно, да внесете в историята си нещо, което той, според вас,бих искал да чуя. По този начин можете да потиснете всички съмнения, които бихте могли да имате по отношение на други възможни обяснения за това, което сте наблюдавали.
Промоционално видео:
Когато анализирате доклад за НЛО, важно е да запомните, че преобладаващото мнозинство от човечеството няма да го види във вида, в който е било представено писмено от очевидец, още по-малко чува за наблюдение на НЛО (винаги субективно впечатление на очевидец) и няма да може да види самото събитие обикновено краткосрочни. Вместо това хората ще бъдат представени с НЛО история. За съжаление, това е най-изкривената форма на описание на случилото се. Историята на НЛО винаги се представя от някакви посредници, било то НЛО организация, писател, таблоиден вестник, телевизионно шоу или филм. Всеки такъв източник неизбежно се ръководи от някакъв последен мотив. Тези мотиви могат да бъдат много различни: да забавляват обществото, да докажат, че извънземните наистина съществуват, да разкрият тайните машинации на правителството,представете нова теория за произхода на НЛО, демонстрирайте пред други организации или писатели, че имате най-надеждните материали, представяйте някои събития като отвличания, особено ако самите жертви не разбират какво им се е случило, но смятате, че поради широкото покритие на тези събития в могат да се направят много пари в пресата или на екрана на филма. Уви, списъкът с такива мотиви е много обширен и в съвременния свят на печалба, в който и уфолози, и очевидци са готови да продадат душите си (и наблюдения) на дявола, който плаща повече, едва ли някога ще се съкрати.че много пари могат да бъдат спечелени благодарение на широкото отразяване на тези събития в пресата или на екрана на филма. Уви, списъкът с такива мотиви е много обширен и в съвременния свят на печалба, в който и уфолози, и очевидци са готови да продадат душите си (и наблюдения) на дявола, който плаща повече, едва ли някога ще се съкрати.че много пари могат да бъдат спечелени благодарение на широкото отразяване на тези събития в пресата или на екрана на филма. Уви, списъкът с такива мотиви е много обширен и в съвременния свят на печалба, в който и уфолози, и очевидци са готови да продадат душите си (и наблюдения) на дявола, който плаща повече, едва ли някога ще се съкрати.
Така че, когато четете историята с НЛО, вземете предвид всички възможни изкривявания. Никой не може да гарантира - и следователно няма причина да вярваме - че представената от вас история ще съдържа повече от груба версия на събитията, които действително са се случили. Много е рисковано да се стига до заключения, основаващи се само на сборник от подобни истории. Разкриването на конспирация на извънземни в низ от подобни истории, подложени на всички изкривявания, които хората са склонни да въведат в тях, вероятно е много вълнуващо занимание, но това далеч не е същото като доказване на истината. Ето защо, уфолозите, въпреки че са щастливи да чуят за нови наблюдения на НЛО, днес се съсредоточават върху по-конкретни доказателства, които могат да ги накарат да разгадаят мистерията. И въпреки че все още се случва (според мен твърде често) уфолозите търсят доказателства,Вписвайки се добре в предварително създадени представи (обикновено свързани с извънземни конспирации), считам, че учените трябва да се ръководят от факти. Оттук възниква въпросът за правилната класификация на НЛО данните.
Из книги: «НЛО. Сенсационные свидетельства очевидцев». Рэндлиз Дженни