Тази статия е продължение на темите на предишни материали: Опитайте се да обясните. Запълнени сгради. и се опитайте да обясните. Защо в цяла Русия има млада гора?
Учените са изключително объркани, объркани и с използването на модерни формулировки обясняват откъде произлизат пустините и въпроса: как някои пустини се оказаха покрити с пясък - поставя ги в „научен ступор“. Замисляли ли сте се по тези въпроси? В крайна сметка пясъкът не е изветрена почва! Това са полирани кварцови кристали, тоест натрошен и калибриран камък. Нека да поговорим за всичко в ред.
Научни формулировки
Ето как е описан появата на пустинята в Енциклопедията на ДЕТЕТА: „Пустините са се образували в резултат на неравномерно разпределение на топлината и влагата. И това се случи, защото над екватора въздухът се загрява повече и, издигайки се и охлаждайки, губи голямо количество влага, която пада под формата на тропически душове. След това в най-горните слоеве на земната атмосфера екваториалният въздух започва да се разпространява на север и на юг, в субтропиците. Постепенно въздушните маси се спускат към нагрятата земна повърхност, тук се загряват още повече, но в тях няма влага. Такава циркулация на въздушните маси се случва през цялата година."
И какво - това обяснява всичко? Това обяснява ли изобщо нещо? Но пустините заемат около една трета от земната маса на планетата
И така, те обясняват появата на пясък в някои от тях: 1) реки течаха от планинските вериги, разположени до пустините, които донасяха пясък; 2) тя е останала от моретата и океаните, от „рошава древност“;
3) прехвърлени от въздушни маси … отнякъде.
Промоционално видео:
Карта от 1688г. На мястото на Сахара има градове и реки. Средиземно море не е свързано с протока с Атлантическия океан. И много други разлики….
Пустинни странности
Не знам за вас, но понякога се приемам със съмнение - откъде идват тези средновековни карти? Те често изобразяват невъобразими неща. Да вземем за пример, което е по-близо - Централна Азия.
Фрагмент от карта от 1578г
Тук трябва да се отбележи, че на всички карти по-рано от 1700 г. Каспийско море има съвсем различна форма. Въобще няма Аралско море. Каспийски - овален. В района на съвременните пустини има голям брой реки и градове, за които нямаме представа. Недвусмислено може да се заключи, че районите на пустините Каракум и Кизилкум са гъсто населени. Имаше планини и градове, реки и езера. В същото време реките имаха съвсем различна посока, различна от сегашната. Пясъците не са отбелязани на картите.
Да продължим по-нататък, на старите карти няма пустиня Гоби, Такла Макан. В тези райони са отбелязани и много градове и реки. Всъщност археолозите са открили погребани градове в Гоби и други пустини, мумии - картите не лъжат. Това е просто, те приписват своите открития на десетки хиляди години, което със сигурност не съвпада с картографията.
На тази карта от 1575 г. изобщо няма пустини - защо? Не изглежда толкова хубаво?
Но откъде дойде толкова пясък? Ако вярвате, че реките са го причинили, тогава къде? Проучванията показват, че планините в басейна на тези реки се състоят от напълно различни скали. Според учените пясъците са тук от милиони години. Просто странно е, че нашите предци не са ги забелязали. Като не забелязаха присъствието на Аралско море и факта, че Сирдарья и Амударья не се вливат в Каспийско море, а в него. Теоретично реките биха могли да причинят пясък, унищожавайки близките планини, но ето проблемът - Тиен шан и Памир не се състоят от кварцови находища, от които биха могли да се образуват пясъците на централноазиатските пустини. Тогава къде?
И като цяло тази теория не намира потвърждение - много големи реки (Ганг, Инд, Яндзъ, Амазонка, Амур …), въпреки че произхождат от планините, дори не образуват намек за пясъчни пустини. И тогава би било необяснимо поведението на жителите, живеещи в този регион, гледайки как реката мие земите си с пясък. Хората са овладели напояването много отдавна и много дълго време знаеха как да подреждат канали, да сменят речни корита и да оборудват брегове.
Пустиня Гоби - сякаш пясък се изважда от кариерата и се изсипва на сметища …
Тоест, плодородните земи внезапно или в рамките на кратък период бяха покрити с пясък. В случая с европейската част на Русия това не е пясък, а почва или нещо друго, което е близко по състав до обикновената почва.
Оттук и обяснението за странния факт - широко разпространената смърт на дърветата преди около 200 години. У нас почти не намираме дървета, по-стари от двеста години, дори в Сибир, в Пермския край и други места, където гората никога не е била изсечена напълно. Според изследователи на такива места гората трябва да изглежда нещо като тази в картината на Шишкин. Виждали ли сте такива места?
Гоби. Какъв рязък преход от степ към пясък!
Тази снимка е много ярък пример за факта, че не реките не са в състояние да измият толкова много, а естествено бедствие също, тъй като не наблюдаваме плавни преходи. Човек създава впечатление, че тази по-голяма част от пясъци е изпусната не толкова отдавна.
Ето как се накисва в Алтай, в Монголия. Между планините и степата се хвърли.
И това е особено интересна снимка: под планина от пясък има пясък с различен цвят. Някак много странно сапунено….
Някой забелязал ли е простият факт, че в Америка няма пясъчни пустини? По-скоро в Северна Америка има една малка - Чихуахуа, добре, много малка. Но на нашия континент и в Африка, добре, всяка пустиня е гробище на велика цивилизация: Гоби, Сахара, Централна Азия, Кувейтските пустини - всички те пазят под пясъците си древни градове, канали, реки, пътища, храмове и пирамиди. Въпроси, въпроси….
Очарователни пустинни гледки
Това е развитието на желязна руда.
И това е Цветната пустиня в САЩ.
Официално обяснение: „Цветната пустиня в щата Аризона в Съединените щати е огромна простора на хълмове, плато и отделни стръмни хълмове. Това е суха земя с оскъдна растителност, която е силно ерозирана. Името "Цветна пустиня" се отнася до разнообразието от цветни утаечни слоеве, които се виждат на фона на този грапав пейзаж. Релефът на Цветната пустиня често се сравнява с многоцветните слоеве на торта. Разнообразието от нюанси на пясъчници и кални слоеве е резултат от съдържанието на различни минерали в утаените скали и скоростта, с която те се отлагат.
Изхвърляне на бокситното находище в Краснооктябрск. Казахстан - прилича ли на нещо?
А отдолу е снимка на националния парк Lencois Maranhensis, край брега на Атлантическия океан в североизточната част на Бразилия, в щата Маранхао.
Контрастът и рязкото очертаване са впечатляващи. Струва ми се, че ако това е дългосрочно явление, да не говорим за едно вековно, тогава спадът не трябва да бъде толкова впечатляващо рязък. Тя (според мен) трябва да е по-гладка.
Същото място.
Ето какво може локално и контрастно да „измие” или „надуе”? Откъде идва този пясък, подреден с дюни?
Бразилия отново.
Следващ експонат: „Според докладите на НАСА, пустинята Атакама в Чили е най-сухата пустиня в света. Той е 50 пъти по-сух от долината на смъртта в Калифорния в САЩ. Пустинята обхваща над 105 000 квадратни километра и е съставена главно от солени басейни, потоци от лава и пясък. Средните валежи в този регион са само 1 мм годишно. Някои метеорологични станции никога не са регистрирали валежи. Времето тук е толкова сухо, че няма ледници дори по върховете на планините, чиято височина достига 6 500 м."
Атакама.
А тя наскоро, вземи го и цъфти!
Атакама.
Това (според официалното изявление на учени и НАСА) е най-катастрофалното място. Но пустинята Атакама ясно не е съгласна с това вярване.
Цъфтяща пустиня Анза Боррего, Калифорния.
Виждаме отново същата картина на същия континент. Само ако пустинята Атакама цъфти сравнително наскоро, тогава Анза Боррего започна да цъфти (вероятно) малко по-рано, макар и не много. От това Анза Борего не предизвиква такъв отзвук.
Очевидно има някои несъвършенства в тези пустини: пясъкът не е "доставен", повърхностният слой на почвата не е премахнат напълно, което им позволява да се възстановят и дори да цъфтят! Чудя се защо реките не донесоха пясък от планините в тези пустини? Реките от грешен вид ли са или планините с грешен вид?
Пустиня на бели пясъци. В южната част на САЩ, в щата Ню Мексико.
Намира се почти на границата с Мексико. Пустинята е известна не толкова с белия цвят на пясъците, колкото с техния състав. Обикновено пустинният пясък се състои от кварц с различни примеси. Пустинята Бели пясъци обаче е съставена от гипс, естествен калциев сулфат. Гипсът е един от най-разпространените минерали на Земята, но големи натрупвания от него на повърхността са редки (тъй като гипсът е лесно разтворим във вода).
Това, разбира се, не можеше да се „измие“от планините, явно надута (приложена през въздуха с вятъра)….
Uyuni сол плоска. Обърнете внимание на шестоъгълниците.
Солените апартаменти Uyuni са най-големите мокри солени апартаменти, простиращи се на 10 582 кв. км. Разположена в Боливия, тази пустиня може значително да промени начина, по който мислите за пустините. Според официалната версия (която може да се смята, но не трябва да вярвате на 100%), това е изсъхнало солено езеро, чийто релеф е абсолютно равен.
Загадъчните солни шестоъгълници.
Официалната наука не е потърсила причината за тях, предпочитайки да се преструва, че не забелязва това (винаги прави това - явно помага).
Черна пустиня, Египет.
Официалната версия: Черната пустиня е район, където вулканичните хълмове са покрити с много малки черни камъни. Камъчетата лежат на върха на оранжево-кафявата земя и следователно пустинята не е напълно черна.
Изглежда като голяма камина - остават само тлеещите пожари …
Бяла пустиня, Египет.
Сега, моля, преминете към началото на статията, където е дадена формулировката от детската енциклопедия: „какви са пустините и как са се образували“- „реките носят много пясък, глина и фин чакъл, които образуват повърхностния слой към равнинните зони на пустините“. Меко казано, звучи глупаво.
Кой живееше тук?
Вече съм писал, че в много случаи на територията на днешните пустини се намират руините на древни сгради, построени по неизвестна технология. Кои са тези хора - в по-голямата си част няма данни.
Аризона, САЩ.
И определено не са построени от индианците и със сигурност не от англосаксонците …
Нека да разгледаме южноафриканската пустиня Калахари. Право до самия му географски център. И веднага се озоваваме на някакви руини, някои сгради.
Руини на древни структури в Калахари
Речни язовири на същото място - в пустинята Калахари.
И това са пържени камъчета. Доказателство за излагане на ултрависоки температури. Което моментално изпари огромни езера и стотици реки.
Считам, че има достатъчно материал, който да постави под съмнение официалната версия за появата на пустини като цяло и пясъците в пустините в частност. Нещо не е чисто с простото и неусложнено обяснение, с което сме пълни още от детството. Очевидно е, че във всеки случай е необходимо да се подходи към обяснението поотделно. И внимателно изучавайте, изучавайте, без да отхвърляте никакви хипотези.
И така, какво се случи с тези територии? Как се появиха? И откъде всъщност идва толкова древен пясък в някои пустини?