- част I-1 - част I-2 -
Разкопки в крепостите на Санкт Петербург
Историята на крепостта Петър и Павел е един от многото примери, подробности за които са заглушени от официалните експерти по историята на строителството на град Санкт Петербург.
Например разкопките на територията на крепостта Петър и Павел и мълчанието на археолозите за намерените гранитни бани на дълбочина 5 метра от повърхността. Археолозите и Взори (за Взор, по-нататък) ще кажат, че са били обхванати от културен слой?
Как се озоваха там, кой ги направи, ако на мястото на столицата на Петър имаше непрекъснати блата, според уверенията на историците на Петър?
Гледайки тези бани, не можем да не си припомним детско-селския артефакт, известен като баболовската купа, „Царска баня“. Тъжната и приглушена съдба на този паметник на отминала епоха кара човек да мисли, че изоставянето на уникален продукт е изпълнено нарочно от градските власти на Санкт Петербург, тъй като, като направи това произведение източник на гордост за вътрешното каменно леене, ще е необходимо да се пренапише цялата история не само на руската държава, но и на цялата Европа.
Промоционално видео:
Изобилието от необясними архитектурни шедьоври и артефакти в Санкт Петербург правят логично мислещ човек
потърсете други версии за времето за строителство на града и неговите създатели, отколкото официалната конвенционална версия на историците.
Защо обаче заключенията на „логически мислещите инженери“са толкова различни от логиката на археолозите и историците? Хуманитарните науки нямат ли логика?
Разбира се, че не, но те го имат - един вид, съответстващ в отделни твърдения, на средновековното разбиране на древните следи от останките от живота на човешкото общество.
Например, има добре известен археологически апел към културния слой на земята, за да се оцени нивото на развитие на обществото и датирането на намерените останки по времевата линия.
Какво разбират археолозите под „културен слой“?
Или накратко.
От моя гледна точка самото име „културен слой“не съответства нито на основното значение, нито е близко до понятието „култура“
Очевидно е, че по останките от жизнената дейност на човешкото общество, запазени в земята, не може да се съди за неговото социално и духовно развитие. Остават само отпечатъци от производствени дейности и онези следи, които не се „изяждат“от времето - стъклени, керамични и глинени парчета и метални изделия, които не са обект на корозия.
Може ли археолозите да кажат, че следи от съвременни електронни продукти ще останат в „културния“слой на цивилизацията на 21 век през вековете? Тогава и тук е „културата” в културния слой, ако културата се съди по отпадъците на човешката дейност, съхранявана в земята от векове, тоест по фалшификациите на обществото, които трудно се усвояват от времето.
Анахронизмът звучи от устните на археолозите техния производствен термин „културен слой“, който все още би могъл да се възприеме от експерти по копаенето в земното минало през 17-19 век, но се превръща в неприемлив за хората от 21 век. Би било по-точно и по-справедливо да наречем слоя земя с остатъците от човешката дейност - фекалния слой, а не културния.
Въпреки това е интересно да се разгледат някои доклади на археолозите, свързани с историята на град Санкт Петербург, цитирани от противници на версията на алтернативите - руините на града, „покрити” с кал и пясък, където Петър I насочи погледа си.
Именно тези доклади някой под псевдоним „Взор“си спомня, рязко защитавайки официалната гледна точка за историята на възникването на Санкт Петербург в статията си „Крепостта Санкт Петербург“.
„Тъй като темата на нашия културен слой в Петрополис беше така наречената крепост преди нейното преименуване), тогава бих искал да обърна вашето внимание на информацията от археолозите:
Като начало, планът на крепостта на наши дни (Ботната къща, където са извършени разкопки, № 12)
Както можете да видите от снимката, къщата се намира почти в центъра на крепостта, където по различни начини много глина, ил и пясък биха могли да бъдат нанесени от наводнение. Руската академия на науките. „Бюлетин 2 Археология на сигурността“2011 г. „Колекция от кожени предмети от разкопки в крепостта Петър и Павел (сезони 2007-2008 г.)“. В. I. Килдюшевски, А. В. Курбатов
И малко официална история от Взор:
Столпянски П. Н. Перспектива на Петерхоф.
Окото на студента рутинно се плъзга по линиите "Ако е инсталирана батерия на остров Йейсари или, още по-добре, е изградена крепост, тогава тази крепост ще стреля в фарватера и никой от шведските кораби няма да може да проникне в дълбините на Нева" и безмислено поглъща тази информация без колебание. над въпроса: защо шведите трябва да проникват дълбоко в Нева? Защо, ако малко по-нататък по Нева е крепостта Ниеншат, а източникът на Нева е крепостта Орешек, защо има трета крепост на самата Нева, ако на входа на Нева на остров Котлин имаше друга крепост, която ние познаваме като Кронщад?
Колко автори, толкова версии за избора на място за града и крепостта.
Какво не подхожда на крепостта Нишанти от Петър I, ако е била крепост, в разбирането, което се влага от военните, за да защити града от атаката на външни врагове.
И дори ако мнението на млад журналист за древността на града на Нева не надвишава 400 години, ако датата на построяването на крепостта Ниенсканс се счита за дата на основаването на Св.
Защо Д. Коцюбински не се е спрял на датата на появата на града Невски, който според историците е възникнал през 13 век, е напълно неясно. Шведските историци са по-добри към журналиста.
В моята версия на историята „звездната крепост“се превърна в крепост на Ниенсканс след катастрофата от потопа и потока, когато технологичното производствено съоръжение беше унищожено и век по-късно отново се използва под формата на отбранителен форпост с реставрацията на каменни стени и земни стени. Ясно е как е построено производственото съоръжение "звезда" преди бедствието, вероятно 7-8 века.
И ако си спомняте крепостите на Нева, тогава защо историците изобщо не споменават за крепостта, която стои още по-надолу по течението на река Нева, на мястото, където Петър I е построил корабостроителниците на Адмиралтейството и където сега се намира Адмиралтейството.
Намерихте крепост „Адмиралтейство“? Същата по форма като крепостта Петър и Павел, като Крощадская, като крепостната звезда Ниенсканс.
Надявам се, че няма да ми възразят, че тази карта или план не показват крепостните стени, измислени от планиращия, а тези, които са били някога. Вижте, освен крепостната звезда на самия връх на завоя на Нева, има и външни крепостни стени, а освен това, на противоположния, левия бряг, е очертана още една крепост, отново под формата на звезда. Защо всички тези „крепостни“структури бяха унищожени на мястото, където река Охта се влива в Нева? Къде са историците, които говорят за необходимостта от демонтиране на крепостта Ниенсканци в полза от изграждането на град Санкт Петербург?
Ако планът на крепостта отговаряше на реалността (съмненията могат да бъдат само в очите, наситени с германската историческа пропаганда), тогава град Найен беше забележително място, не само по отношение на населението.
Малко за Nyen е описано в статията на Дмитрий Кудинов "Градът на Ниен":
И коментари на читателите към тази статия:
Естествено, историците ще говорят за случайната смърт на Кралския шведски архив.
Това пише съвременното издание за изчезналия град.
По-долу от Wikipedia:
И на кого да вярвам? Блогерът Д. Кудинов за населението на град Найн в 20-30 хиляди души или RG. RU, в който пише около две хиляди граждани, или Ю. Пименов за град Невски, възникнал през 15 век на мястото на някогашния огромен древен татарски град. Разбира се, вестник с аудитория от няколко милиона души и блогър - нека има десетки хиляди читатели, а не Vika, която се използва от агентите на ЦРУ!
Освен крепостите Ниенсканс, Петрополис, Адмиралтейството, трябва да помним крепостната звезда Орешек! Забелязахме, че само за по-малко от 10 километра в града имаше три крепости-звезди! Вече са написани много публикации за звездни крепости. Ще трябва да говоря и за структури под формата на звезда, които бяха същите забележителни обекти в тази цивилизация, както и в нашата - атомни електроцентрали, но не и в тази част на статията.
Засега обаче обръщам вашето внимание на факта, че историците казват малко за звездната форма на трите крепости, а алтернативите говорят за тях повече, тъй като е невъзможно да се впише в логиката на древните строители наличието на такъв брой крепости върху тясна петна от вода, ако всъщност те са крепости!
Казват ни, че планът на крепостта Петър и Павел е изготвен от инженер Ламбърт (Джоузеф Гаспард Ламбер дьо Герин), но нищо не ни позволява да мислим, че чужденец не го е нарисувал, а скицира останките на крепостта, съществувала много преди пристигането на Петър I на бреговете на Нева. Това е планът на петербургската крепост от 1707 г., който изобразява външната част на крепостта, по аналогия с многобройните звездни крепости, в които съществува външната част на крепостта. Изглежда, че останките на външните стени трябва да се търсят в дъното на Нева, което промени катастрофата си след катастрофата и имаше канали, свързващи езерата, разположени по протежение на сегашното корито на река Нева.
Типична схема на крепостните звезди, които в множество версии са изградени, както в Западна Европа, така и на територията на Русия.
Както виждате, не само авторът смята, че река Нева се е появила през 14 век, след бедствието. Въпреки това, за разлика от мнението:
„Определена водна система от Финския залив до Ладожското езеро е ясно очертана”, предполагам, че тази „водна система” е известна в наше време като река Луга.
Да, известно е, че река Луга в следобедния период започва в Тесовите блата на Новгородска област. Картографският източник, от който Екатерина II очертава контурите на съседните квартали до мястото, където се намира голям град, познат на съвременници като Санкт Петербург, не е известен. Известно е, че историческата поредица от медали се основава на собственото разбиране на царицата за историята на Руската империя
Можете да се досетите колкото ви харесва откъде е дошла Екатерина II, за да пренасочи контурите на терена между Варягско море и Ладога за медал, но да смятате, че това е фантазия на владетеля, е не по-малко абсурдно, отколкото да вярвате, че Петър I е построил града на празно блато.
„Първите години на Петербург“, Тимченко-Рубан Георги Иванович, с. 88.
Връщаме се обаче към доклада на археолозите за разкопките в крепостта Петър и Павел, за които Взор пише:
Фиг. 1 Място за разкопки I * Сенат *.
И тогава блогърът "Взор" заключава:
За съжаление, според мен, което е характерно за мнозина, които цитират първични източници, те (като автор, който не е по-добър (но не по-лош) от много) изтъкват онези цитати и схеми, които свидетелстват и потвърждават гледната им точка, и пропускат тези доказателства, които не ги интересуват.
Ако „Взор“беше прочел до края доклада на археолозите, тогава ревният привърженик на тристотингодишната история на града, трябваше да отбележи, че по някаква причина културният слой прониква в „континенталната почва“, в която са открити повечето кожени отпадъци:
„Основният обект на археологическите наблюдения и разкопки, откъдето са получени най-голям брой кожени предмети, е Сенатът. В тази колекция от неща с най-голяма историческа стойност са намерени пълни комплекти обувки. Освен това всички находки идват от запълването на дупка, изкопана в континенталната почва и принадлежат към най-ранния период в историята на Санкт Петербург. “
Разбира се, за археолозите е недопустимо финансови и трудоемки ексцесии да извършват разкопки в големи депресии, ръчно, в "континентални пластове", до които ръководителите на разкопките не могат да отидат. Това е разбираемо и затова никой не копае дълбоко в Санкт Петербург. И защо развалят добре установената историческа и археологическа картина на възникването на Санкт Петербург.
Можете, колкото искате, да разказвате градоустройствени истории на хора с либерално образование в областта на изкуствата, но на инженери, математици и физици, чието образование се основава на логиката, е много трудно да възприемат приказки за архитекта О. Монферран, който уж е издигнал Александрийската колона.
и постави основите на сградата, която е известна на целия свят като катедралата "Свети Исаак", както пишат в историческите руски наръчници.
За Бартоломео Растрели, който създаде много шедьоври в Санкт Петербург и който, в най-добрия случай, реставрира и реконструира остарелите сгради, наследени от Великата страна на цивилизацията
Някои примери в подкрепа на тази теза:
Дворецът на княз Димитрий Кантемир (на мястото на къща № 8 по дворцовия насип и къща № 7 по улица Милионна). 1721 - 1727 г., приписвана на архитекта FB FB Rastrelli.
Ето как изглеждаше реставрираната сграда през 1721 г., а дворецът Кантемир се вижда на гравюрата от холандския майстор.
Марцелий Кристофър, Холандия 1728-1729, Панорама на насипа на Нева в Санкт Петербург от Лятната градина до църквата на Свети Исаак 1.
Гледайки старите гравюри, показващи панорамите на Санкт Петербург, никога не ви омръзва да се изненадате от умението и таланта на петербургските строители, които за 18 години са построили толкова много, не просто бараки, а дворци !!!
Доказателството за автора, че дворецът Кантемир не е проектиран от Растрели, но под негово ръководство разрушената сграда е реставрирана, са подробности от архитектурния стил на предкатастрофичната ера, като грифони, портици, орнаменти.
Друг пример за използването на таланта на италианския архитект е довършването на двореца Аничков: централната част с портика е запазена, както и основата, а всичко останало е преустроено отново, вероятно по проект на Растрели. Като доказателство за тази версия: местоположението на прозорците на първия етаж, които не са нито първият етаж, нито мазето. Този, който беше вътре, видя мазетата. Те не приличат на мазе, но има истински първи етаж на сградата.
Дворецът Аничков.
За архитекта Воронихин, който уж е построил Казанската катедрала, но в най-добрия случай е помогнал за възстановяването и почистването й от мръсотия и т.н. и т.н.
Но същият този "Взор" или Павел Колосницин ще докаже, че това са прозорците на мазетата, които са построени на 50 метра от река Фонтанка, която редовно преливаше бреговете си по време на почти годишни наводнения.
Архитектурата и планирането на Санкт Петербург заедно с Кронщад и крепостите, крайградските резиденции са безмълвен укор на историци и местни историци, които повтарят лъжата на Петър I, че великият цар основава северната столица на Русия.
Невъзможно е да се цитират всички необясними от гледна точка на логиката, възможностите на технологиите от онова време, артефактите от Санкт Петербург дори в книга, камо ли в статия.
Ще подчертая само един малък фрагмент от статията „Загадки в сградите на Санкт Петербург. Част 2 , на което обърна внимание в статията не само Сибвед. Този артефакт е забележителен с факта, че на ъгловия участък на Дворцовия площад с Невски проспект през 1768-1775 г., проектиран от архитект Ж.-Б. Wallen-Delamotte издигна четириетажната сграда на Свободното икономическо общество, в която се заселиха масоните.
Сградата е построена, вероятно, върху руините на храм, от които са оставени фрагменти от врати и техните гранитни рамки, направени по технология, която не съществува дори в нашия 21 век.
Сибвед подчерта тези строителни елементи, които са недостъпни за масовото им възпроизвеждане с днешните технологии, подчертах тази сграда, която органично преминава в известната сграда на Генералния щаб на архитект Захаров, тъй като е пример за изграждането на сграда, използваща остатъчните руини на предишни сгради.
Отделете време, за да разгледате "Аксонометричен план на Санкт Петербург"
И това е 1765-1773. Разрушените сгради стоят на ръба на водата на пода, потопени в земята. Кой строи така? Сградите са стари, тухлени, с частично запазени тавани … ("Откъде е градът?" Глава 17. Аксонометричен план на Санкт Петербург - свидетел на големия наводнение)
Как може да не си спомни „културния слой“, който падна от небето. Унищожаването, след това в плана е много конкретно. Покривите и първите етажи, потънали в земята, са съборени и - всичко това е резултат от труда на живи хора, които живеят на това място от 1703 г. и увеличават този културен слой с 2 метра за 60 години! И в края на краищата, опростените вярват в Очите, но не и в погледа, който се отваря, гледайки към разрушения град, камъни и камъни, падащи от небето!
План на територията на остров Василиевски, съседен на насипа на Болшая Нева (насип на лейтенант Шмит) между 25-та и 19-та линия.
С поглед на подвижен сокол над Санкт Петербург през 1765 г., сградите се виждат отгоре, без покриви и тавани.
Непрекъснато мислех къде съвременните строители на жилища са възприели метода за отдаване под наем на недовършени апартаменти на руски граждани без довършителни работи.
Оказва се, че по времето на Петър е било обичайно да се строят къщи - без покриви и без апартаменти, само стени. Издигнете възможно най-много каменни кутии, с културно-фиктивен слой от главите на историците, първи етажи, така че по-късно, когато Северната война приключи, да се правят жилищни къщи от кутии.
Автор: Дамкин