Въстанието на Степан Разин: това, което написаха за него на Запад - Алтернативен изглед

Въстанието на Степан Разин: това, което написаха за него на Запад - Алтернативен изглед
Въстанието на Степан Разин: това, което написаха за него на Запад - Алтернативен изглед

Видео: Въстанието на Степан Разин: това, което написаха за него на Запад - Алтернативен изглед

Видео: Въстанието на Степан Разин: това, което написаха за него на Запад - Алтернативен изглед
Видео: Степан Разин вся правда о русском бунте. был ли Разин освободителем народа от крепостного гнёта. 2024, Юли
Anonim

Степан Разин е може би вторият руски човек след Иван Грозни, на когото е обърнато толкова голямо внимание в Европа. Подобно на царя, главата на бунтовниците се появи пред европейците в доста плашеща форма.

Отначало за Стенка Разин беше написано още повече на Запад, отколкото в самата Русия. И не е случайно. Европейските дипломати, търговци и пътешественици бяха буквално зашеметени от мащаба на въстаническото движение, водено от необуздания вожд. Европа не знаеше нищо подобно.

Трябва да се отбележи, че информацията за въстанието в Разин често се използваше в информационните войни, поради което ходът на военните действия беше обхванат главно в периодични издания на онези страни, с които Русия имаше напрегнати отношения. Например шведските куранти писаха много за факти, които бяха непривлекателни за руското правителство. Алексей Михайлович дори изрази недоволство от това, казвайки, че публикациите за крадеца Стенка се появяват в публикациите в Свей, основани единствено на неточни слухове и омаловажаващи честта на величието на царя.

Най-активните сведения за Степан Разин започват да се публикуват от началото на 1671 г., когато въстанието достига своя апогей. Нещата стигнаха дотам, че в Хамбург започнаха да коват медали, изобразяващи главния руски бунтовник. Разин обаче изглеждаше много карикатурен върху тях: жилест, дебел, с масивни дупета и голям корем. А лицето му приличаше повече на фабулиста Езоп.

В периодичните издания Разин, напротив, беше представен като страховит бунтовник. И така, през септември 1670 г., публикуван в Рига „Северен Меркурий“, позовавайки се на посетилите Москва Москва, пише, че Разин държи в ръцете си два ханата - Астрахан и Казан, и взема един град след друг. Според автора атаман Разин успял да привлече до 700 казаци на своя страна, след което започнал да убива онези, които му се стрували недостатъчно лоялни.

След като Разин залови астраханските съкровища и други богатства, авторът на „Северен Меркурий“продължи, той нае „всички германци и шведи там“, както и „бивши полски затворници“и доведе най-умните при себе си, „назначи им държавни съветници“… Според Рижкия летописец вождът е могъл да събере армия от 100 хиляди души. Въпреки че това твърдение изглежда като ясно преувеличение.

За цялата грозна външност и деспотизъм, споменати в европейските публикации, Разин често се представяше като човек с голяма интелигентност, способен да направи нещо специално. Той почете своя суверен и не планира нищо срещу него, а ако говори, то срещу войводата Юрий Долгоруков и някои от неговите офицери, отбелязват от Запад.

Голям интерес за нас представлява писмо-репортаж от известен неизвестен англичанин, който описа във всички подробности битката, побеждаваща за царските войски с въстаническите войски. Авторът на писмото, очевидно довереник (фактор) на определена английска тема, е бил в Русия от есента на 1670 г. до април 1671 г. и затова е бил доста потопен в атмосферата на случващото се в държавата.

Промоционално видео:

"Дълго време сме тук всеки ден в страх", очаквайки, че "всяка минута ще бъдем нечовешки лишени от живота си", факторът сподели чувствата си. Той също така изрази надежда, че подобни изпитания няма да засягат Англия в бъдеще.

Англичанинът описа хода на битката, разгрома на войските на Разин и превземането на самия атаман. Въпреки задълбочеността на презентацията, тя съгреши с неточности. И така, нито Алексей Михайлович, нито княз Долгоруков участват в решителната битка. Сред водачите на разничани нямаше духовник - тайнственият патриарх Демайнзон, който авторът на писмото споменава.

Друг англичанин, Томас Хебдън, довереник на Британската руска компания, предаде събитията от въстанието по-сдържано, въпреки че писмото му съдържаше история за екзекуцията на главния бунтовник, на която той случайно присъства. Очевидецът не крие задоволството си във връзка с извършеното правосъдие, като подчертава, че разделянето на Разин е „смърт, достойна за такъв злодей“. Но като цяло Хебдън съобщава за всичко безпристрастно, като не показва съчувствие нито към Разин, нито към царя.

Холандският офицер Л. Фабрициус, който очевидно е научил хората от Разин да стрелят с оръдия, демонстрира остро отхвърляне на действията на бунтовниците в своите „Записки“. В мемоарите си, написани 15 години след събитията, авторът ядосано атакува бунтовниците, наричайки ги „подли канали“, „кръвожадни кучета“и „убийци“.

Йохан Юстиус Марций от Мюлхаузен говори за непокорните казаци в същия дух на страниците на своята „Дисертация за Разинското въстание“(1674 г.). Разин за него беше източникът на всички неприятности. Мариций пише, че е твърде самоуверен и не знае мярката в проявата на своята жестокост, подлагайки на много достойни хора на изтезания и смърт, включително свещеници. Отдавайки почит към смелостта на Разин по време на екзекуцията, авторът отбелязва, че „този, който предаде своя суверен, не заслужава друг край“.

Тарас Репин