Според еволюционната теория, възприета в съвременната наука, хомо сапиенс се е появил в Африка преди около 100 хиляди години. Въпреки това през последните два века археолозите са открили кости и други предмети, показващи, че хора като нас са съществували на Земята преди милиони години. В същото време пазителите на основите на науката упорито се преструват, че няма такива „грешни“находки и не могат да бъдат - в края на краищата те противоречат на възгледите на повечето учени за историята на древността и произхода на човечеството. Невероятните открития са приглушени, обявени за грешни и е поставен смел кръст върху кариерите на изследователите, които настояват за невинността си.
Смазване на Вирджиния Стивън-Макинтайр
През 60-те години археолозите Жоао Апента Камачо и Синтия Ъруин-Уилямс откриха в Мексико, в град Хиелако, на 75 мили от Мексико Сити, каменни инструменти, които могат да се сравнят с най-добрите образци на кроманьонската култура в Европа. Тази находка не би била необичайна, ако американските геоложки инспектори Харолд Мелд и Вирджиния Стивън-Макинтайър и ученият Роалд Фриксел от Вашингтонския университет не бяха определили възрастта на артефактите на 250 хиляди години.
Синтия Ъруин-Уилямс постави под въпрос тази дата, тъй като според класическата теория Homo sapiens може да се появи на американския континент не по-рано от 22-25 хиляди години. Тя поиска нов тест, който даде същия резултат. Освен това не би могло да има грешка, тъй като изследователите независимо приложиха четири метода за определяне възрастта на пробите: датиране чрез уран; датиране на следи от ядрени частици; датиране чрез хидратация на вулканични скали; проучване на изветрянето на минерални находища.
Еволюционистите обаче отказаха да повярват на резултатите от изследванията. Ако приемем правилната дата от 250 хиляди години, тогава тя ще взриви не само антропологията на Новия свят, но и цялата картина за произхода на човека. Всъщност, от гледна точка на официалната наука, хората, способни да изработват сложни инструменти, като тези, намерени в Хиетлако, просто не могат да се появят по-рано от преди 100 хиляди години, а това може да се случи само в Африка. Публикуването на доклада на Стивън-Макинтайър и нейните колеги беше забавено с години. За първи път е представен на антропологична конференция през 1975 г.
Промоционално видео:
Четири години по-късно Стив-Макинтайър пише на редактора на Фулбрайт, който подготвя книга с нейната статия за публикуване: „Археолозите направиха голям шум около Хиелако. Научих от втора ръка, че различни представители на тази професия ме смятат за: 1) некомпетентен; 2) клюка; 3) опортюнист; 4) нечестни; 5) глупак. Очевидно нито едно от тези мнения не укрепва професионалната ми репутация! Единствената ми надежда да изчистя името си е да публикувам статията за Хиелако в печат, така че хората да преценят фактите сами. Тя не получи отговор на това писмо, книгата не излезе и дори ръкописът не беше върнат.
В края на краищата статия на Вирджиния Стивън-Макинтайър, Роалд Фриксел и Харолд Малд е публикувана през 1981 г. в Квартарни изследвания. Доказа, че възрастта на сайта Hietlako е 250 хиляди години. Синтия Ъруин-Уилямс и повечето американски археолози обаче продължават да отричат запознанствата, предложени от Стивън-Макинтайър и нейните колеги.
Тази конфронтация се превърна в лична обида за Вирджиния Стив-Макинтайър, тормоз на мястото на обслужване, включително прекратяване на финансирането. В резултат на това тя загуби работата си и възможността да продължи изследванията. Репутацията й беше лошо опетнена.
Това събитие даде възможност на целия свят да наблюдава процеса на противодействие на неудобната информация в науката.
Делото е унищожено
И дори по-рано, през 1953-1955 г., Томас Е. Лий, антрополог в Националния музей на Канада, провежда разкопки в Шегуянда, на остров Манитулин в езерото Хурон. В слоевете на ледниковия тил са открити каменни инструменти - отлаганията на камъни, оставени от отстъпващия ледник. Така се оказа, че хората са живели в този регион преди или по време на последното северноамериканско заледене - Уисконсин. Тогава възрастта им е 75-125 хиляди години. Този извод противоречи на официално признатата теория, според която homo sapiens би могъл да се появи в тази област не по-рано от 25 хиляди години. И последствията не бяха дълго.
Ето откъс от мемоарите на Томас Е. Лий: „Откривателят на паркинга (самият Лий) е уволнен и остава дълго време безработен, публикациите му са прекратени, няколко авторитетни автори сред„ брахманите “(научен елит) излагат откритията си в невярна светлина; тонове артефакти изчезнаха в складовете на Националния музей на Канада; за отказа да уволни откривателя, директорът на Националния музей (д-р Джейк Росе), който се канеше да публикува монография на паркинга, беше уволнен и остракизиран; известни и мощни представители на официалната наука се опитаха да завладеят само около шест проби от Шегуандах, които не бяха тайна за никого и паркингът беше превърнат в туристически курорт. Шегуанда ще принуди „брахманите“да признаят, че не са всезнаещи. Това би ги принудило да пренапишат почти всички учебници по темата. Случаят трябваше да бъде унищожен и той беше унищожен."
Отпечатъци в Лаетоли
Въпреки яростното противопоставяне на ретроградите от науката, все повече факти стават обществени знания, че историята на човечеството е много по-стара от написаното в учебниците.
През 1979 г. членовете на експедиция, ръководена от Мери Лики, изследват град Лаетоли в Северна Танзания. Във вкаменен слой от вулканична пепел те откриха следи, които са напълно идентични с тези, които би могъл да остави съвременният човек. Междувременно възрастта на слоя, в който са открити, е от 3,6 до 3,8 милиона години.
National Geographic има статия на Мери Лики, озаглавена „Отпечатъци в пепелта на времето“на своите страници. Авторът цитира Луис Робинс, специалист по пръстови отпечатъци от Университета в Южна Каролина, който казва: „Намерени в такъв древен туф изглеждат толкова човешки, толкова модерни“. Мери Лийки беше сигурна, че лаптоловите отпечатъци са направени от прародителя на Homo sapiens: „Най-малко 3 600 000 години, по време на плейстоцена, което считам за пряк предшественик на човека, ходеше напълно изправено, на две крайници, със свободна походка. Формата на крака му беше абсолютно същата като нашата “.
Статията предизвика бурен спор в научния свят. Известният антрополог Ръсел Тутъл от Чикагския университет взе страната на Мери Лики, която изтъкна: „Формата на отпечатъците е неразличима от формата на стъпките на човек, който е свикнал да ходи бос с дълги крачки“.
Техните противници, еволюционистите Щерн и Сусман, бяха убедени, че лаетоловите отпечатъци са оставени в подножието на подобния на маймуна австралопитек. Те предположиха, че древните хоминиди са минавали през вулканична пепел с върховете на краката, прибрани под краката им, както понякога правят шимпанзетата. За тях изглеждаше абсолютно невъзможно човек, чийто външен вид е близък до съвременния, да може да се скита около Земята преди повече от три милиона години. Тази научна полемика не приключи и до днес.
Забранена археология
И вече в нашия век избухна скандал, свързан със сензационната книга „Забранена археология“, написана от американски изследователи на артефакти Майкъл Кремо и Ричард Томпсън. Тази книга описва и анализира случаите на зашеметяващи находки, които доказват, че съвременният човек се е появил много по-рано, отколкото следва от общоприетата хронология. Преди няколко години материали от тази книга бяха използвани в предаването на НБС „Мистерията на човешкия произход“. Програмата предизвика буря в научната общност. Телевизионната корпорация получи поток от писма от гневни светила на науката, които нарекоха авторите на книгата и програмата измамници и мошеници, а самата програма беше измама. Освен това те се опитаха да постигнат забрана за по-нататъшно излъчване на това телевизионно предаване, като се обърнаха към Федералната комисия за съобщения …
И все пак бих искал да се надявам, че в бъдеще честните имена на изследователите, дръзнали да публикуват информация за „неудобни“артефакти, ще бъдат възстановени, а историята на произхода на човечеството ще бъде ревизирана.