Адам Смит и останалите класически икономисти се стремят да сведат до минимум дори такива форми на наем като естествени монополи. Например, източноиндийските компании от Великобритания, Франция и Холандия и свързаните с тях специални привилегии за търговия. Именно това първоначално е имало предвид свободната търговия. Повечето европейски държави са запазили правителствената собственост върху основната инфраструктура: пътища, железопътни линии, комуникации, вода, образование, здравеопазване и пенсии, за да се сведат до минимум разходите за живот и управление на бизнес чрез предоставяне на основни услуги на цена, на субсидирани цени или дори безплатно.
Целта на финансовия сектор не е да сведе до минимум разходите за пътища, електричество, транспорт, вода или образование, а да увеличи максимално ползите от монополната собственост. От 1980 г. приватизацията на инфраструктура значително се ускорява. Преобразувайки нефт и газ, добив и енергия в инструменти за печалба, финансовите центрове се стремят да приватизират най-важната инфраструктура, главно за осигуряване на правителствени приходи за намаляване на данъците върху финансите, застраховането и недвижимите имоти.
Съединените щати отдавна приватизираха железопътни линии, електроенергия, газ и телефонни мрежи и други инфраструктурни монополи, но ги регулираха чрез комисии за обществени услуги, за да приведат цените на тези услуги в съответствие с основните производствени разходи. От 80-те години обаче тези монополи за природна инфраструктура постепенно престават да се считат за обществено достояние и се прехвърлят в частна собственост без много регулиране. Под претекст, че финансирането на приватизацията на държавни предприятия от банкери и финансисти повишава ефективността на икономиката. Тетчерството беше катастрофа; скандални приватизации в бившите съветски икономики от 1991 г. насам; Карлос Слим установява телефонен монопол в Мексико; Американските фармацевтични компании също са монополисти,както и доставчици на кабелна телевизия. Реалността е, че обслужването на дълга (лихви и дивиденти), прекомерните такси за управление, търговията с акции, сключването на договори, сливания и придобивания увеличават разходите за правене на бизнес.
Спекулантите на пазара на недвижими имоти и тези, които купуват на кредит от монополи, за да надуят наемните цени, имат подобни принципи на работа: „Наемът е предназначен за изплащане на лихва.“Колкото по-висок е наемният процент на инфраструктурния монопол, толкова повече приватизаторите ще плащат на банкерите и ще обвързват инвеститорите за права на собственост. Финансовият сектор в крайна сметка се превръща в основен получател на монопол и наеми върху земята, вземайки за себе си това, което е получавала класата на земите.
Показателно е, че всичко това е направено в името на „свободните пазари“, които финансовите лобисти започват да определят като свобода от държавна собственост или регулиране. Финансовият сектор успя да привлече антиправителствената идеология, за да пригоди публичното пространство и лобиране за блокиране на регулаторното законодателство. Държавното планиране беше обвинено, че по своята същност е бюрократично, разточително и често корумпирано, сякаш историята на приватизационните сделки не е пълна с корумпирани вътрешни сделки и схеми за търсене на наем, които правят свободните пазарни икономики много по-малко конкурентни.
От Майкъл Хъдсън
