Реално ли е въздействието върху климата?
- Човечеството отдавна е повлияло на климата чрез изсичане на гори. Следователно, най-простите и икономични проекти за геоинженеринг са свързани с озеленяването на пустите райони. Китай изгражда Зелената стена на Китай, най-големият проект за озеленяване в историята, за да предотврати разширяването на пустините. Той започва през 70-те години и ще продължи до 2050 година. Предвижда се да се засадят 350 000 квадратни километра зеленина, което е приблизително еквивалентно на площта на Германия.
Този проект е много подобен на нашия, започнат в СССР при Сталин и застоял под Хрушчов. „Големият план за преобразуване на природата” включваше засаждане на горски пояси, езери и водоеми. Планираше се това да засили земеделието на площ от 120 милиона хектара - това е като две Франция. Той беше частично реализиран и останките от този проект все още могат да се наблюдават не само в Русия, но и в Украйна и Казахстан, но, за съжаление, тези гори тогава не бяха на церемония и бяха активно изсечени.
Голямата зелена стена сега се изгражда в Африка. Той е предназначен за борба с разпространението на пустини на юг от Сахара. Зелената ивица ще преминава през 11 държави от Червено море до Атлантика.
„Изглежда, че има закон, който изисква всеки китайци да засажда три до пет дървета през целия си живот. Искаме да имаме такъв
- Няма да има кой да следи изпълнението му, така че няма да ни подхожда.
Промоционално видео:
Какво друго предлага геоинженерството освен горските насаждения?
- Основната цел на съществуващите геоинженерни проекти е борба с глобалното затопляне, тъй като през последните сто години се наблюдава рязко увеличение на концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата.
Опасен ли е въглеродният диоксид поради парниковия ефект?
- Да и не. Основният производител на парниковия ефект е водната пара в атмосферата. Концентрацията му зависи от изпаряването. Но дори и при малко повишаване на температурата, изпарението се увеличава. Това леко повишаване на температурата се дължи именно на добавянето на въглероден диоксид в атмосферата, който също доста силно абсорбира излъчването на долната повърхност. Оказва се, че добавянето на малко количество въглероден диоксид води до леко повишаване на температурата на океана, но поради това изпаряването и съдържанието на водна пара в атмосферата се увеличават, като по този начин се увеличава парниковият ефект и от своя страна се повишава температурата още повече.
По този начин увеличаването на концентрацията на въглероден диоксид увеличава обратната връзка между повишаване на температурата и увеличаване на парниковия ефект. Трябва да се вземе предвид, че през последните сто години концентрацията на CO2 в атмосферата се е увеличила с повече от 30 процента - и всичко това се дължи на човешки дейности.
И как се опитват да се преборят с това?
- За да се борите с глобалното затопляне, можете или да работите за намаляване на съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата, или за намаляване на температурата на основната повърхност.
Има проекти за промишлено усвояване на въглероден диоксид от специални инсталации (понякога ги наричат изкуствени дървета), но това е скъпо. Тази инсталация привлича голямо количество околен въздух. Въглеродният диоксид от въздуха е химически свързан в специални филтри. След като тези филтри са наситени с газ, те се обработват термично и се отделя въглероден диоксид и се улавя като концентриран газ. Пречистеният от CO2 въздух се връща в атмосферата. Първата инсталация за усвояване на въглероден диоксид вече е проектирана и ще бъде издигната близо до Цюрих. Там на покрива ще бъдат монтирани 18 колектора, които ще улавят 900 тона въглероден диоксид годишно.
Много е?
„Това е еквивалентно на годишните емисии на парникови газове от 190 леки автомобила. Повече от 250 000 от тези централи трябва да бъдат изградени, за да постигнат целта за намаляване на глобалните нива на CO2 с 1 процент. Това сега, както го разбираме, е невъзможно. И тогава какво е един процент, ако във въздуха има трети повече въглероден диоксид, отколкото беше в началото на ХХ век!
За съжаление, ако отглеждането на гори ще доведе до усвояването на въглеродния диоксид от атмосферата, това няма да е много скоро. Известно е, че дърветата абсорбират въглеродния диоксид само когато са изложени на светлина чрез фотосинтеза. През нощта те вдишват кислород и издишват въглероден диоксид, точно както хората и животните.
Сега учените смятат, че най-ефективният начин за намаляване на CO2 е да се размножава океански фитопланктон. Фитопланктонът е микроскопични водорасли. Те абсорбират въглероден диоксид по време на фотосинтезата. Ако океанът е "оплоден" с железен сулфат, тогава фитопланктоновата маса може да се удвои за няколко седмици. Водораслите не само използват въглероден диоксид, но го улавят и, когато умират, го съхраняват в телата им, които попадат на морското дъно. В атмосферата не влиза газ. Тук обаче не всичко е ясно. В допълнение към фитопланктона има и зоопланктон, който яде и размножава събратята си. И той не фотосинтезира, а диша, отделяйки въглероден диоксид. По принцип първите експерименти не дават очаквания ефект.
Вярно ли е, че американците ще пръскат сулфатни аерозоли в стратосферата над океана, за да намалят потока на слънчевата енергия и също така да предотвратят парниковия ефект?
- Първо, не американците са го измислили, а нобеловият лауреат Холандец Пол Круцен. У нас тази идея беше популяризирана от академик Юрий Израел. Второ, все още не е ясно как аерозолът ще се разпространи в стратосферата, как ще бъде отстранен оттам и как ще се отрази на озоновия слой. Трето, не сулфатни аерозоли, а калциев карбонат. В Съединените щати се планира да се извършат две изстрелвания на балони в стратосферата, които ще разпръснат над югозападната част на територията сто грам порции калциев карбонат (това е толкова, колкото самолетът изпуска за една минута полет) и след това да проследят как тези частици ще се разпръснат. Калциевият карбонат е избран, защото, за разлика от серен диоксид, той не ускорява разрушаването на озоновия слой.
Вярвате ли в ефективността на това?
- Сулфатните облаци така или иначе няма да решат проблема с парниковите газове. Те са насочени към борба с последицата от растежа на парниковия ефект - повишаване на температурата на долната повърхност. Между другото, компютърното моделиране на въздействието на сулфатния аерозол върху стратосферата показа, че количеството на дъжда намалява. Освен това промените няма да са еднородни: някои райони ще получат по-малко дъжд от други и това води до засушаване. Такива сериозни последици са възможни поради тази намеса. Последиците обикновено могат да бъдат планетарни.
Така че е по-добре да не експериментирате
- По принцип подобни експерименти в геоинженерството противоречат на приетите международни споразумения. По-специално през 2010 г. беше обявен мораториум върху въздействието върху геоинженеринга съгласно Договора на ООН за биологичното разнообразие. Документът е приет от 190 страни. Сред тях обаче не бяха САЩ.
Какви сме ние?
- Русия някак избяга от директен отговор: изглежда, че е забрана, но някак не много.
И какво са измислили Китай и Япония?
- Китай формира една от най-големите научноизследователски програми за геоинженеринг в света. Правителството отпусна големи средства за проучване на възможностите за целенасочени климатични промени. Силно развитата метеорологична наука в Япония традиционно се фокусира върху решаването на важни за живота на страната проблеми. Техният суперкомпютър е способен да прогнозира земетресения, цунами и торнадо. Япония подкрепя всички международни проекти, насочени към опазване на околната среда.
Сега проектите за геоинженеринг се появяват там, където има безплатни ресурси за тяхното изпълнение. Но тъй като проектите са мега скъпи и тяхната ефективност не е потвърдена от нищо, те не бързат да ги изпълняват. И слава Богу.
- Когато през 2010 г. имахме безпрецедентна жега, а през 2011 г. в Япония - опустошително цунами, само мързеливите не обсъждаха теорията за използването на климатични оръжия. Това е мит, нали?
- Веднага трябва да кажа, че Конвенцията за забрана на военна или друга враждебна употреба на средства за въздействие върху природната среда влезе в сила през 1978 г. Учените смятат, че няма климатични оръжия, но военните налагат тайна за секретност при всякакви опити за обсъждане на тези проблеми.
Имало ли е опити да го използвате?
- Вече се практикува локалното прилагане на активно влияние върху геофизичните процеси за решаване на конкретни бойни задачи. Например, американците по време на войната във Виетнам се опитаха да засеят облаци със сребърен йодид, което доведе до увеличаване на валежите с 30 процента. Тогава учените извършиха много изследвания върху създаването на такива оръжия и беше установено, че резултатите от използването му са сравними с последиците от големи природни бедствия или масовата употреба на атомно оръжие. Тогава се появи Конвенцията, която споменах.
Значи, невъзможно е да се подкопае нелюбима страна с помощта на собствения й вулкан?
- Вулканизмът и земетресенията са природни явления, енергията на които е многократно по-голяма от това, което човек вече има. Как да ги ограничи и насочи, никой не знае. Хората просто се учат да прогнозират индивидуалните си прояви. Хвърлете се с удара - можете да взривите цял континент, ако не и цялата планета.
Изкуствените методи за въздействие върху околната среда, с изключение на ядрените експлозии, имат много по-малко енергия от естествените. Например американците през 1997 г. стартират проекта HAARP в Аляска. Инсталирахме радарни антени, които създават магнитно поле в йоносферата. Целта беше да се проучи природата на йоносферата и развитието на системите за противовъздушна отбрана и противоракетна отбрана. Пресата твърди, че работата на системите на проекта е в състояние да променя времето, да изключва спътниците, да контролира ума на хората, че се използва като оръжие срещу терористите, е виновен за земетресения, суши, урагани, наводнения и болести. Експертите смятат, че повечето от изложените „теории“надхвърлят естествените науки. Все пак постиженията на учените могат да бъдат използвани за военни цели, дори ако няма намерение да се намесва в естествените процеси. Способността за точно прогнозиране на предстоящата неблагоприятна геофизична среда е голямо предимство. Що се отнася до климатичните оръжия, засега не е измислено нищо по-страшно от атомните и водородните бомби.
Можете ли да опитате да използвате атомни бомби, за да промените климата?
- Професор Джулиан Хъксли, биолог и генерален секретар на ЮНЕСКО, през втората половина на четиридесетте години предложи детониращи атомни бомби на подходяща височина над полярните райони, за да се повиши температурата на Северния ледовит океан и да се затопли цялата северна умерена зона. И в началото на 60-те години академик Сахаров има идеята да създаде торпедо с водородна бомба и, като го взриви, да организира цунами край източното крайбрежие на САЩ.
Като цяло проектите за геоинженеринг са много разнообразни. Моето поколение учени помнят проекта за изграждане на язовир през Беринговия пролив, насочен също към премахване на леда в Арктика. Сега това се случва естествено и хората, оказва се, изобщо не са щастливи от това.
И дори по-рано германският инженер Цергел създаде амбициозен проект за изменение на климата, като десантира Гибралтарския проток. Проекти за обръщане на големите северни реки има в Канада и Русия, а подобни проекти наскоро стартираха и в Китай. Тези проекти са насочени към поливане на суши и намаляване на климата.
Много по-рано, през 1872 г., капитан Силас Мисури, колега на известния океанограф Мори, декларира, че Америка може във всеки момент да унищожи силите и поминъка на Европа, просто като блокира движението на север от Гълфстрийм. Освен това, почти половин век по-късно, този проект беше доведен до точни изчисления от известния машинен инженер в Съединените щати Рикер и дори се оказа икономически осъществим.
- И как Европа реагира на това предложение?
- Проектът Silas Missouri изплаши британската общественост толкова много, че десет години по-късно учените трябваше да го успокоят, обяснявайки в пресата, че канал като Панама няма да повлияе на климата на Великобритания. Гълфстрийм не може да спре, докато търговският вятър съществува. В район, където топлият Галфстрийм се среща със студения Лабрадоров поток, последният се гмурка под Гълфстрийм и насърчава някои от водите му, които наричаме Северноатлантически течението, да се насочат към северна Европа. В същото време има въздушни течения, които действат на Северноатлантическия поток. В зависимост от това кой атмосферен процес преобладава, по-топлите или по-студените атмосферни условия в Европа. Не Гълфстрийм спира, но обемът на водата, носена от Северноатлантическото течение, се променя.
От време на време се говори, че Гълфстрийм може да промени тока без никаква човешка намеса. И тогава какво да правя?
- Има апокалиптична хипотеза на Алексей Карнаухов, според която вместо затопляне за пет години средната температура в нашия район ще спадне с 10-15 градуса. Засега тя не е потвърдена нито от изчисления, нито теоретично. Ако обаче това се случи, човечеството, разбира се, ще трябва да прибягва до насочени промени в условията на Земята. В противен случай няма да оцелеем. Въпреки че би било по-добре, ако се случи по-късно, само когато народите научат правителствата си да живеят без войни. И дали това е възможно, не знам.
Нина Астафиева
