Бързото развитие на областта на интерфейсите мозък и машина и невропротезирането постепенно ни води до революция в методите на лечение и подкрепа за парализирани хора. В същото време тези технологии в бъдеще могат да намерят по-универсално приложение и да станат отправна точка за по-нататъшната еволюция на човечеството и неговия преход към нов вид - киборги. Но преди да достигнем такива височини, трябва да се уверим, че такива невронни устройства са напълно надеждни, безопасни и напълно защитени от външни влияния - хакерски атаки, просто казано.
Със сънища за нашето светло кибернетично бъдеще изследователи от Центъра за био и невроинженеринг на Wyss в Швейцария (Wyss Center for Bio and Neuroengineering) публикуват своята работа „Помощ, надежда и свръх: Етични измерения на невропротезирането“на портала Science. Задачата на неговите автори е не само да опишат възможностите, които областта на невротехнологиите ще отвори пред нас, но и да привлекат общественото внимание към опасностите, които може да ни чакат по пътя към това ултра-високотехнологично бъдеще. И си струва да се отбележи, че авторите са разработили няколко начина, които ще смекчат потенциалните проблеми още преди те да възникнат.
Да не говорим за бързото развитие на невротехнологиите днес става невъзможно. Инженерите и изследователите активно разработват и подобряват интерфейсите между мозъка и машината, които ще позволят на парализирани хора да си възвърнат контрола над крайниците, ампутирани - да контролират ефективно роботизираните протези, а пациентите с нарушения на речта да възстановят способността поради способността да предават своите мисли. Изненадващо, вече има голям напредък в тази посока. Учените са създали екзоскелет, който позволява на човек с парализирани долни крайници да удари топка. Парализирана лабораторна маймуна беше научена да контролира инвалидна количка с мислите си. Интерфейсът между мозъка и мозъка, който се разработва, позволява на човек да контролира движенията на крайниците на други хора. Всеки такъв технологичен пробив ни позволява да научим малко повече за мозъка и как работи. Но по-важното е, че всички тези технологии имат потенциал да възстановят автономията и независимостта на ампутирани и парализирани хора.
Време е да се поздравим с бъдещето: роботи, контролирани от човешкия мозък, както е на снимката по-горе, вече започват да навлизат в ежедневието ни.
Но всички тези технологии, за съжаление, имат недостатък. Както отбелязва директорът на Wyss Center John Donoghue, около тази област започват да възникват сериозни етични въпроси и затова е време да започнем да мислим как невропротезата и областта на развитието на интерфейса мозък-машина могат да се изправят срещу злоупотреби в бъдеще, както и как това защити себе си.
„Въпреки факта, че все още не разбираме напълно как работи мозъкът, ние се приближаваме до точката, в която можем адекватно да декодираме определени мозъчни сигнали. Затова трябва да сме наясно с влиянието, което всичко това може да има върху обществото “, коментира Доногю.
"Трябва внимателно да обмислим вероятните последици от това да живеем рамо до рамо с полуинтелигентните машини, контролирани от човешкия мозък, и трябва да имаме готови механизми, които да ни убедят в тяхната безопасност и съответствие с нашите морални и етични стандарти."
Промоционално видео:
Центърът „Уайс“е загрижен, че с по-широката интеграция на тези невроустройства в ежедневието ни възможностите на тези инструменти ще се разширят. Те ще станат по-универсални. Вече може да се използват интерфейси мозък-машина, за да се управлява роботизирана ръка, за да вземете чаша или, гледайки компютърен екран, да изберете конкретна дума в текст. Но някой ден подобни устройства, само по-напреднали, ще бъдат използвани както от спешен работник за отстраняване на опасен теч на газ, така и от майката на дете, което няма достатъчно допълнителни ръце, за да успокои плачещото си бебе.
Ако в тези случаи нещо се обърка, например, полуавтоматичната роботна ръка на работника завърта грешен кран или майката случайно изпуска детето си от роботизираните ръце, важно е да си зададете въпроса: откъде започва и свършва зоната на отговорност и кой трябва да бъде признат за виновен в такива случаи ? Правната система на бъдещето ще трябва да определи дали това е отговорност на производителя на роботизирания продукт (в дизайна е открит дефект или грешка в софтуера) или на потребителя (злоупотреба или външно неразрешено влияние върху целостта на дизайна на продукта).
За да се сведат до минимум подобни потенциални проблеми, авторите на обсъжданата днес работа предлагат всяка полуавтономна система да бъде оборудвана с функция за автоматично заключване и в случай на неправилна или непланирана употреба да се активира, заобикаляйки директния комуникационен канал мозък-компютър. Ако изкуствен крайник започне да изпълнява действия, които потребителят не е възнамерявал да извърши, тогава такъв "превключвател" ще може самостоятелно да вземе решение за незабавно дезактивиране на системата, предотвратявайки потенциални проблеми.
Друг аспект, който притеснява изследователите, е сигурността на поверителността на потребителя и необходимостта да се защитава всяка лична информация, която би била записана от такива системи. Много е вероятно системите, базирани на интерфейса мозък-компютър, да събират разнообразна информация за неврологичния статус на потребителя, след което тя ще бъде предадена на компютъра. Естествено, подобна схема не може да предизвика някои опасения относно защитата на поверителните данни. Според изследователи от Wyss Center, събраната информация може да бъде открадната и използвана по неподходящ начин.
„Защитата на частната неврологична информация за хора, които са напълно парализирани и които използват интерфейсите мозък-компютър като единственото възможно средство за комуникация с външния свят е особено важно“, казва Нилс Бирбаумер, старши научен сътрудник в центъра на Wiess.
„Успешното калибриране на системите от мозък към компютър ще зависи, наред с други неща, от това как мозъкът им отговаря на лични въпроси за семейството им, като име, възраст и семейно положение на децата и т.н. За всички хора, участващи в този случай, трябва да бъде осигурена строга система за защита на личните данни, която ще е необходима за правилната работа на функциите на устройството. Говорим както за информация, която ще бъде изяснена с помощта на лични въпроси, така и неврологична информация на пациента."
Още по-притеснен е, че изследователите от Wyss Center са възможността за цифрово хакване на устройство, свързано с мозъка от хакери, което всъщност може да застраши живота на потребителя на устройството. С помощта на така нареченото „хакерство на мозъка“могат да се извършват злонамерени манипулации с мозъчни импланти. Хакерите ще могат да получат контрол върху движенията на човешки роботизирани крайници.
Евентуално решение на този проблем ще включва повишено ниво на криптиране на информация, създаване на надеждна мрежова сигурност и отворен канал за комуникация между производителя на продукта и неговия потребител. Повечето от тези предложени мерки ще бъдат предизвикателни за изпълнение, макар и само поради вероятната липса на универсални стандарти, които ще се прилагат за системите за сигурност. Въз основа на това специалистите на Wyss Center смятат, че сега е дошло време да започнем да мислим за начините, които ще позволят на всеки да координира и разработва универсални индустриални стандарти за разработването и интегрирането на необходимите защитни мерки.
„Някои от страховете, които авторите на статията посочват, може един ден да се превърнат в истински проблеми. Ето защо съм съгласен, че сега е необходимо разработването на някои универсални стандарти, така че по-късно да не се окажем в ситуация, когато ще бъде твърде късно “, коментира Адам Куйпер, старши изследовател в Центъра за изучаване на етика и обществено мнение.
И въпреки това, Куйпер, който не участва в писането на обсъжданата работа, е частично скептичен по отношение на опцията, при която някой дори иска да хакне мозъчно-компютърния интерфейс на напълно парализиран човек или интерфейса, използван като канал за неврална обратна връзка между човек и тренировъчни системи., тоест програми, които използват неинвазивни методи за сканиране на мозъка, като електроенцефалографски машини, системи за трениране на поведението им, намаляване на стреса, медитацията и т.н.
„Как може хакер да се възползва от такъв хак? Практически няма. Разбира се, опасенията относно сигурността и защитата на личната информация могат да станат важен предмет в бъдеще. Но ми се струва, че това е преждевременно разговор “.
Куйпер добавя, че засилените страхове около въвеждането на интерфейси между мозък и компютър и полуавтономни роботи могат да бъдат сравнени с нивото на вълнение в обществото относно глобалната роботизация, което обещава да бъде следващата стъпка в развитието на нашия социален живот. И въпреки че Куйпър е съгласен с някои аспекти, според него цялостният проблем, поне засега, изглежда по-далечен, отколкото реален.
„Авторите на работата смятат, че не бива да увеличаваме значително медицинската грамотност на населението и неговата осведоменост относно особеностите на функционирането на неврофизиологичните системи, които ще се използват при такива видове протези. Но това е глупост “, казва Куйпер.
Според него е малко вероятно самото общество да прояви повишен интерес към подобни високоспециализирани теми. И все пак специалистът признава, че често е много трудно да се намери подходящото време за започване на обществен диалог по етични и социални въпроси относно масовото интегриране на новите технологии в ежедневието ни.
„Винаги съществува риск да правим подобни изявления твърде рано, когато самите ние все още не разбираме напълно дали наистина сме изправени пред сериозен проблем. Вече има такива прецеденти. Вземете например наноетиката, чиито съмишленици преди десетилетие, без наистина да разберат въпроса, вдигнаха шум, заявявайки, че напредналата нанотехнология ще се появи почти моментално и дори се опитаха да надграждат тази истинска академична дисциплина. Но в крайна сметка се оказа, че развитието на нанотехнологиите е много по-гъвкав и гладък процес."
„Смятам, че от тази гледна точка авторите на обсъжданата днес работа могат само да бъдат похвалени. Похвалете се за факта, че изразяват страховете си не с радикални изявления, а със съвсем спокойни обяснения “, коментира Куйпер.
Разбира се, изследователите от Центъра Wyss повдигнаха много важна тема. Рано или късно, описаните днес технологии ще намерят своя път в нашето ежедневие и ще служат като подкрепа не само за хора с увреждания, но и за напълно здрави хора.
В бъдеще неинвазивните интерфейси мозък-компютър могат да бъдат използвани за създаване на един вид телекинетична връзка с външния свят, в който можем да контролираме осветлението в къщата с мислите си или поне просто да превключваме телевизионни канали. С други думи, по-нататъшен напредък ще може да превърне тези технологии в технологична форма на телепатия. Що се отнася до изследователите от Wyss Center, основното им послание е, че сме подготвени за това и можем да предотвратим използването на такива технологии за злонамерени цели.
НИКОЛАЙ ХИЖНЯК