Съдържание:

Неизвестна тарифа. Част 4 - Алтернативен изглед
Неизвестна тарифа. Част 4 - Алтернативен изглед
Видео: Неизвестна тарифа. Част 4 - Алтернативен изглед
Видео: КА - Лекция 15 (част 4) Приложение на теоремата за резидуумите за пресмятане на интеграли 2023, Февруари
Anonim

- част 1 - част 2 - част 3 -

След почивка се връщам към неизвестната Татари, описана от Марко Поло и други автори. Неизвестно, защото, както се оказва сега, изглежда, че има информация за нея и изглежда, че има много, но ние - руснаци, съветски - по някаква причина не знаехме нищо за нея доскоро. Тези. Не съм чувал дори такива думи - по-голямата част от населението, според мен. Сега попълваме пропуските в нашите знания. От наличните в момента източници. Предишната част завърши с описание на зимната резиденция на татарския хан (или шунка, или кама, както те също бяха наричани по-рано). Но какво е държава без армия? Разбира се, в Татари имаше и армия и тя беше много добре организирана.

Организация на татарската армия

Пътешествието на Марко Поло, 1908г
Пътешествието на Марко Поло, 1908г

Пътешествието на Марко Поло, 1908г

От обяснението до текста:

„Томан“- не е ли това казашки вожд? Освен това се казва, че практиката да се хранят с кръвта на конете си при спешни случаи е била присъща и на скитите или сарматите. Но татарите са скити и сармати. Това многократно споменава Витсен в книгата си „Северна и източна татари“:

Прочетете повече за това в статията „Кой е построил язовира Гог и Магог? Част 3 "За татарско-казашките орди в статията" Кои са калмаците? " и в статията "Казаците и казашката орда". От книгата на Мавро Орбини "Славянско царство":

Тук са посочени двама автори, които казват, че татарите и скитите са славяни. Общо Орбини цитира откъси от книги на повече от 300 автори, които наричат ​​скити, сармати и татари славяни. А войниците на татарската армия наричали ли се казаци? Наскоро открих спомена за казаци и татари от друг автор - пътешественик и писател от края на 17 и началото на 18 век, Жак Чардин:

В руския превод на книгите му татарките се заменят с татарите, както в много други руски езикови преводи. Но се оказа, че славяните-скити-сармати-татари също се наричат ​​хуни.

В откъс от книгата на Марко Поло, описващ структурата на татарската армия, се казва, че всеки воин е имал на свое разположение или е имал около 20 или повече коне. Смятам, че е разбираемо защо те са настанявали не в градове, а в околностите си, „роуминг“, така да се каже, в открито поле:

Ясно е какво са яли в самите кампании. В книгата на Марко Поло също се казва, че са взели със себе си мляко на прах и сирене. Но какво ядат конете им по време на кампанията? Марко Поло споменава това накратко, когато описва дрехите, екипировката и разположението на татарските воини:

Други автори също обърнаха внимание на устойчивостта на славянските воини към мъчнотии. Ето откъс от „Славянското царство“на Мавро Орбини:

Древни автори за славяните

В този пасаж Мавро Орбини цитира откъси от трима древни автори, разказващи за славяните:

1. Помпоний Мела - римски географ от І в. Сл. Хр. Ето как той представи света:

Географията на света, както се вижда от Помпоний Мела
Географията на света, както се вижда от Помпоний Мела

Географията на света, както се вижда от Помпоний Мела.

Серес е, като Китай, в превод от латински означава „коприна“. Но Помпоний Мела поставя там хора: Гандар, Парий (Парий?), Бактрас, Фармакотрофи, Хомари, Хоаман. Комарите и Масаджиите вероятно принадлежат на Скития. Въпреки че няма ясно разделение между държави и народи. Иранската енциклопедия предполага, че имената на тези народи също се отнасят до скитските племена, но твърди, че те са споменати само от Помпоний Мел и никой друг.

2. Страбон - гръцки географ, І в. Пр. Н. Е., Написал географска енциклопедия, състояща се от 17 тома.

География на Страбон, ревизирана от Исак де Касабон, 1620
География на Страбон, ревизирана от Исак де Касабон, 1620

География на Страбон, ревизирана от Исак де Касабон, 1620

Ето как Страбон си е представял света:

Карта на света според Страбон
Карта на света според Страбон

Карта на света според Страбон.

Дори по-лесно от Помпонис Мела. Но Каспийско море, което има достъп до Скитския или Северния ледовит океан.

3. Александър Гвагнини - италиански издател и историк, 1538-1614. Състави книга „Описание на европейската Сарматия“на латински. За съжаление тази книга не е преведена на руски език. Титулен лист на книгата:

Image
Image

На което е написано: "Sarmatiae Europeae opisptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur." Което означава: Sarmatie европейска част: Литва), Русия, Масовия (Княжество Мазовия, част от Полша), Прусия (преди е окупирала територията на частично Германия, отчасти Полша и отчасти Русия - област Калининград), Померания (сега отчасти Германия, отчасти Полша), Ливония (територията на съвременна Латвия и Естония) и Московия, част от Татари. Интересно е, че на латински думите Русиам и Прусиам се различават само с една буква. И че Московия е била част от Татари, а Русия не е. И това е началото на 17 век. Съвпада с това, което Марко Поло описа - 13 век,но не съвпада с описанието на Николаас Витсен ("Северна и Източна татария") - края на 17 век. Но отдавна имам подозрение, че Марко Поло не е от 13-ти век, а около 15-ти или дори 16-ти. Но засега няма да потвърдя нищо.

Дрехи и оръжия на татарските воини

Намерих интересно описание на дрехите на татарски воини от Николаас Витсен ("Северна и Източна татари"):

Витсен дава в книгата си описание на йезуита Мартино Мартини (който състави атлас на Китай и направи много описания на тези места):

Разбира се, звучи невероятно, че биха могли да направят толкова сложни и красиви оръжия и броня, както е описано тук, но не знаеха как да обуят коне. Въпреки че, от друга страна, в кавалерийска армия, например, от 100 000 войници, при условие, че всеки войник има 18 коня, а всеки кон има 4 крака, се оказва, че такава армия трябва да има 7 200 000 подкови. При средно тегло на подкова от 0,5 кг (условно) са необходими 3 600 000 кг или 3 600 тона желязо, за да се направи такъв брой подкови. И това е само за една армия от 100 000 войници. Най-вероятно това беше истинската причина конете да не са обути и изобщо да не могат да обуват коне. В края на краищата, дори и без подкови, всеки воин имаше на себе си и с него до 15-20 кг желязо, все още беше необходимо да се извлече и преработи много. Следва описание на йезуитите Мартини:

Ето как вероятно изглеждаше?

Пушката на Иван Грозни
Пушката на Иван Грозни

Пушката на Иван Грозни.

Само прическата е различна - дълги мустаци и обръсната глава с китка коса на темето. Може би е така?

Image
Image

В книгата си Витън споменава, че тартарите също обръсват плешиво главите си.

Японските мъже също дължат прическите си на татарките, според описанието на йезуитите Мартини:

Но не изглежда съвсем подобно:

Японски самурай, 1868г
Японски самурай, 1868г

Японски самурай, 1868г

За тръбачите и стандартните носители

Друг йезуит, отец Ругемонт, за татарските воини и като цяло за татарите:

Попадате на такива описания, че не знаете какво за тях и казвате, например: „Те също нападат в безпорядък, при звука на тръби. Те нямат тромпети и барабанисти. " От други източници, цитирани в книгата на Витсен, се оказва, че те са имали тромпетисти, както и барабанисти. Помислете за това: или авторът не е разбрал какво пише, или който е пропуснал текста на правилата? Не знам как изглеждаше църковното знаме на католиците от 16 век, но руското знаме изглеждаше така:

Prapor. Русия, XVI век
Prapor. Русия, XVI век

Prapor. Русия, XVI век.

Интересно е, че изобразява двуглав орел, лъв и дракон заедно и дори с извита опашка в три пръстена. И какво би означавало всичко това?

Относно приготвянето на суха храна

Продължаване на прекъснатото описание на Марко Поло:

Обяснения за това описание, цитирани от книгата на пътешественика от 18 век Джон Бел:

Описанието на приготвянето на млечни продукти както от Марк Поло, така и от Джон Бел показва, че европейците не са използвали нещо подобно. Какво тогава, интересно, ядеха армиите им на дълги кампании? И не в близкото. Но в полеви условия, дори за една или две седмици, войниците трябва да бъдат хранени с нещо. И в тази ситуация, колкото по-лек и удовлетворяващ е продукта, толкова по-малко място ще заема при транспортиране, оставяйки повече пространство за маневреност. Какво във военна ситуация може да стане въпрос на живот и смърт в истинския смисъл на думата.

Авторът на изданието на книгата за пътуването Марко Поло често допълва текста на книгата с описания, взети от книгата на Джон Бел. Което само по себе си, според мен, е много интересно. Най-малкото от факта, че той, подобно на Николаас Витсен и Марко Поло, описа Татари. Джон Бел (1691-1780), шотландец по рождение, е бил лекар в руската служба. Като лекар на пълен работен ден в руските посолства посещава Персия (1715-1718), Китай (1719-1721) и Турция (1737-1738) и, завръщайки се в родината си, през 1763 г. публикува двутомно описание на своите пътешествия, Пътувания от Св. Петербург в Русия, в различни части на Азия ":

Заглавната страница на 1-ви том
Заглавната страница на 1-ви том

Заглавната страница на 1-ви том.

За огнестрелните оръжия и дамаската стомана

Ето как Адам Олеариус описва татарската армия (немски пътешественик, географ, ориенталист, историк, математик и физик, 1599-1671 г.):

Това означава, че тартарите са използвали химическо оръжие през 17 век. Но може би не само те? Въпреки че Олерий пише за това като татарско изобретение. По-нататък от описанието му:

Тук говорим за татарите, живеещи в Персия (територията на съвременен Иран). По времето на Марко Поло Персия и Московия, както и Индия и Китай са били татарски провинции. Това е описано по-подробно във втората част от поредицата от статии за неизвестната тарифа. По времето на Адам Олеариус Персия вече е царство. И Московия все още си остава провинция, съдейки по корицата на книгата му „Кампании и пътувания на посланици, изпратени от Фредерик, херцог на Холщайн, до великия херцог на Московия и краля на Персия“, публикувана през 1669 г. в Лондон:

Image
Image

Фактът, че тартарите изобщо не са използвали мускети и оръдия, защото са били толкова диви, че не знаят как да ги използват, но по съвсем различни причини, пише Николаас Витсен, описвайки тарталите на Моголск:

Доколкото го разбирам, говорим за дамаска стомана. За bulat от руски език Wikipedia:

Така според руската версия те били запознати с дамаската стомана в Русия, но за първи път успели да я направят едва през 1828 година. За bulat от англоезичната Wikipedia:

Коя от тези версии е вярна и коя не? От чувства на патриотизъм вероятно бих избрал руско-езиковата версия. Но англоезичната версия ми се струва по-логична: дамаскът беше известен в Русия (сред номадските народи не беше възможно да се вози на кон с обикновен кован прав и тежък меч) още през Средновековието. Тогава технологията за нейното производство е загубена (до началото на 19-ти век - окончателната смърт на Тартари, подобно на много други технологии, строителството например), след което отново е изобретена от руски инженер. В Европа, точно както не са знаели как да го направят през Средновековието, те не са могли да го научат по-късно. А в Русия има дори завод с име, съответстващо на приложението му. Не защото в Русия са били запознати с дамаските продукти, произведени в други страни? Между другото, книгата, цитирана от англоезичната Уикипедия,достъпно само в английското издание:

Image
Image

Вероятно защото, въпреки че неговият автор е славянин (беларус), той живее в Америка.

Автор: i_mar_a

Популярни по теми