- част 1 - част 2 - част 3 -
След почивка се връщам към неизвестната Татари, описана от Марко Поло и други автори. Неизвестно, защото, както се оказва сега, изглежда, че има информация за нея и изглежда, че има много, но ние - руснаци, съветски - по някаква причина не знаехме нищо за нея доскоро. Тези. Не съм чувал дори такива думи - по-голямата част от населението, според мен. Сега попълваме пропуските в нашите знания. От наличните в момента източници. Предишната част завърши с описание на зимната резиденция на татарския хан (или шунка, или кама, както те също бяха наричани по-рано). Но какво е държава без армия? Разбира се, в Татари имаше и армия и тя беше много добре организирана.
Организация на татарската армия
Пътешествието на Марко Поло, 1908г
От обяснението до текста:
„Томан“- не е ли това казашки вожд? Освен това се казва, че практиката да се хранят с кръвта на конете си при спешни случаи е била присъща и на скитите или сарматите. Но татарите са скити и сармати. Това многократно споменава Витсен в книгата си „Северна и източна татари“:
Прочетете повече за това в статията „Кой е построил язовира Гог и Магог? Част 3 "За татарско-казашките орди в статията" Кои са калмаците? " и в статията "Казаците и казашката орда". От книгата на Мавро Орбини "Славянско царство":
Тук са посочени двама автори, които казват, че татарите и скитите са славяни. Общо Орбини цитира откъси от книги на повече от 300 автори, които наричат скити, сармати и татари славяни. А войниците на татарската армия наричали ли се казаци? Наскоро открих спомена за казаци и татари от друг автор - пътешественик и писател от края на 17 и началото на 18 век, Жак Чардин:
В руския превод на книгите му татарките се заменят с татарите, както в много други руски езикови преводи. Но се оказа, че славяните-скити-сармати-татари също се наричат хуни.
В откъс от книгата на Марко Поло, описващ структурата на татарската армия, се казва, че всеки воин е имал на свое разположение или е имал около 20 или повече коне. Смятам, че е разбираемо защо те са настанявали не в градове, а в околностите си, „роуминг“, така да се каже, в открито поле:
Ясно е какво са яли в самите кампании. В книгата на Марко Поло също се казва, че са взели със себе си мляко на прах и сирене. Но какво ядат конете им по време на кампанията? Марко Поло споменава това накратко, когато описва дрехите, екипировката и разположението на татарските воини:
Други автори също обърнаха внимание на устойчивостта на славянските воини към мъчнотии. Ето откъс от „Славянското царство“на Мавро Орбини:
Древни автори за славяните
В този пасаж Мавро Орбини цитира откъси от трима древни автори, разказващи за славяните:
1. Помпоний Мела - римски географ от І в. Сл. Хр. Ето как той представи света:
Географията на света, както се вижда от Помпоний Мела.
Серес е, като Китай, в превод от латински означава „коприна“. Но Помпоний Мела поставя там хора: Гандар, Парий (Парий?), Бактрас, Фармакотрофи, Хомари, Хоаман. Комарите и Масаджиите вероятно принадлежат на Скития. Въпреки че няма ясно разделение между държави и народи. Иранската енциклопедия предполага, че имената на тези народи също се отнасят до скитските племена, но твърди, че те са споменати само от Помпоний Мел и никой друг.
2. Страбон - гръцки географ, І в. Пр. Н. Е., Написал географска енциклопедия, състояща се от 17 тома.
География на Страбон, ревизирана от Исак де Касабон, 1620
Ето как Страбон си е представял света:
Карта на света според Страбон.
Дори по-лесно от Помпонис Мела. Но Каспийско море, което има достъп до Скитския или Северния ледовит океан.
3. Александър Гвагнини - италиански издател и историк, 1538-1614. Състави книга „Описание на европейската Сарматия“на латински. За съжаление тази книга не е преведена на руски език. Титулен лист на книгата:
На което е написано: "Sarmatiae Europeae opisptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur." Което означава: Sarmatie европейска част: Литва), Русия, Масовия (Княжество Мазовия, част от Полша), Прусия (преди е окупирала територията на частично Германия, отчасти Полша и отчасти Русия - област Калининград), Померания (сега отчасти Германия, отчасти Полша), Ливония (територията на съвременна Латвия и Естония) и Московия, част от Татари. Интересно е, че на латински думите Русиам и Прусиам се различават само с една буква. И че Московия е била част от Татари, а Русия не е. И това е началото на 17 век. Съвпада с това, което Марко Поло описа - 13 век,но не съвпада с описанието на Николаас Витсен ("Северна и Източна татария") - края на 17 век. Но отдавна имам подозрение, че Марко Поло не е от 13-ти век, а около 15-ти или дори 16-ти. Но засега няма да потвърдя нищо.
Дрехи и оръжия на татарските воини
Намерих интересно описание на дрехите на татарски воини от Николаас Витсен ("Северна и Източна татари"):
Витсен дава в книгата си описание на йезуита Мартино Мартини (който състави атлас на Китай и направи много описания на тези места):
Разбира се, звучи невероятно, че биха могли да направят толкова сложни и красиви оръжия и броня, както е описано тук, но не знаеха как да обуят коне. Въпреки че, от друга страна, в кавалерийска армия, например, от 100 000 войници, при условие, че всеки войник има 18 коня, а всеки кон има 4 крака, се оказва, че такава армия трябва да има 7 200 000 подкови. При средно тегло на подкова от 0,5 кг (условно) са необходими 3 600 000 кг или 3 600 тона желязо, за да се направи такъв брой подкови. И това е само за една армия от 100 000 войници. Най-вероятно това беше истинската причина конете да не са обути и изобщо да не могат да обуват коне. В края на краищата, дори и без подкови, всеки воин имаше на себе си и с него до 15-20 кг желязо, все още беше необходимо да се извлече и преработи много. Следва описание на йезуитите Мартини:
Ето как вероятно изглеждаше?
Пушката на Иван Грозни.
Само прическата е различна - дълги мустаци и обръсната глава с китка коса на темето. Може би е така?
В книгата си Витън споменава, че тартарите също обръсват плешиво главите си.
Японските мъже също дължат прическите си на татарките, според описанието на йезуитите Мартини:
Но не изглежда съвсем подобно:
Японски самурай, 1868г
За тръбачите и стандартните носители
Друг йезуит, отец Ругемонт, за татарските воини и като цяло за татарите:
Попадате на такива описания, че не знаете какво за тях и казвате, например: „Те също нападат в безпорядък, при звука на тръби. Те нямат тромпети и барабанисти. От други източници, цитирани в книгата на Витсен, се оказва, че те са имали тромпетисти, както и барабанисти. Помислете за това: или авторът не е разбрал какво пише, или който е пропуснал текста на правилата? Не знам как изглеждаше църковното знаме на католиците от 16 век, но руското знаме изглеждаше така:
Prapor. Русия, XVI век.
Интересно е, че изобразява двуглав орел, лъв и дракон заедно и дори с извита опашка в три пръстена. И какво би означавало всичко това?
Относно приготвянето на суха храна
Продължаване на прекъснатото описание на Марко Поло:
Обяснения за това описание, цитирани от книгата на пътешественика от 18 век Джон Бел:
Описанието на приготвянето на млечни продукти както от Марк Поло, така и от Джон Бел показва, че европейците не са използвали нещо подобно. Какво тогава, интересно, ядеха армиите им на дълги кампании? И не в близкото. Но в полеви условия, дори за една или две седмици, войниците трябва да бъдат хранени с нещо. И в тази ситуация, колкото по-лек и удовлетворяващ е продукта, толкова по-малко място ще заема при транспортиране, оставяйки повече пространство за маневреност. Какво във военна ситуация може да стане въпрос на живот и смърт в истинския смисъл на думата.
Авторът на изданието на книгата за пътуването Марко Поло често допълва текста на книгата с описания, взети от книгата на Джон Бел. Което само по себе си, според мен, е много интересно. Най-малкото от факта, че той, подобно на Николаас Витсен и Марко Поло, описа Татари. Джон Бел (1691-1780), шотландец по рождение, е бил лекар в руската служба. Като лекар на пълен работен ден в руските посолства посещава Персия (1715-1718), Китай (1719-1721) и Турция (1737-1738) и, завръщайки се в родината си, през 1763 г. публикува двутомно описание на своите пътешествия, Пътувания от Св. Петербург в Русия, в различни части на Азия :
Заглавната страница на 1-ви том.
За огнестрелните оръжия и дамаската стомана
Ето как Адам Олеариус описва татарската армия (немски пътешественик, географ, ориенталист, историк, математик и физик, 1599-1671 г.):
Това означава, че тартарите са използвали химическо оръжие през 17 век. Но може би не само те? Въпреки че Олерий пише за това като татарско изобретение. По-нататък от описанието му:
Тук говорим за татарите, живеещи в Персия (територията на съвременен Иран). По времето на Марко Поло Персия и Московия, както и Индия и Китай са били татарски провинции. Това е описано по-подробно във втората част от поредицата от статии за неизвестната тарифа. По времето на Адам Олеариус Персия вече е царство. И Московия все още си остава провинция, съдейки по корицата на книгата му „Кампании и пътувания на посланици, изпратени от Фредерик, херцог на Холщайн, до великия херцог на Московия и краля на Персия“, публикувана през 1669 г. в Лондон:
Фактът, че тартарите изобщо не са използвали мускети и оръдия, защото са били толкова диви, че не знаят как да ги използват, но по съвсем различни причини, пише Николаас Витсен, описвайки тарталите на Моголск:
Доколкото го разбирам, говорим за дамаска стомана. За bulat от руски език Wikipedia:
Така според руската версия те били запознати с дамаската стомана в Русия, но за първи път успели да я направят едва през 1828 година. За bulat от англоезичната Wikipedia:
Коя от тези версии е вярна и коя не? От чувства на патриотизъм вероятно бих избрал руско-езиковата версия. Но англоезичната версия ми се струва по-логична: дамаскът беше известен в Русия (сред номадските народи не беше възможно да се вози на кон с обикновен кован прав и тежък меч) още през Средновековието. Тогава технологията за нейното производство е загубена (до началото на 19-ти век - окончателната смърт на Тартари, подобно на много други технологии, строителството например), след което отново е изобретена от руски инженер. В Европа, точно както не са знаели как да го направят през Средновековието, те не са могли да го научат по-късно. А в Русия има дори завод с име, съответстващо на приложението му. Не защото в Русия са били запознати с дамаските продукти, произведени в други страни? Между другото, книгата, цитирана от англоезичната Уикипедия,достъпно само в английското издание:
Вероятно защото, въпреки че неговият автор е славянин (беларус), той живее в Америка.
Автор: i_mar_a