Хората смятат, че тяхното мнение винаги остава фиксирано, независимо от настроението на обществото. Новите научни изследвания обаче показват, че нашите възгледи, включително политически, постоянно се променят. Това се дължи на напълно неочаквани причини.
Колкото и да спорите с убедени опозиционери, без значение какви железни аргументи представяте в подкрепа на собствената си позиция, е малко вероятно да убедите човек да промени решението си. Опитвате се да се доказвате много пъти на ден: на масата за вечеря с компания или в коментарите в социалните мрежи. Това създава илюзията, че вашите мнения винаги остават същите.
Хората са склонни да видят какво искат
Но всъщност яростните опозиционери лесно могат да станат привърженици на идеите на една или друга политическа тенденция и обратно. Десетилетия научни изследвания потвърждават този парадоксален феномен: хората са по-склонни да забелязват и помнят мнения, които не са несъгласни със собствените си убеждения.
Например, ако обичате да пиете вино, оправдавате навика си с научни открития, че сте намерили здравословни вещества в напитката. Не се интересувате от другата страна на монетата, според която прекомерната консумация на алкохол провокира безброй сериозни заболявания.
Промоционално видео:
Мозъкът обработва информация, с която е съгласен по-бързо
Човешкият мозък обработва информация по-бързо, отколкото изглежда, че е истина. В един от научните експерименти, участниците бяха помолени да проверят текстовете. Някои от тях съдържаха лексикални и граматически грешки, а някои бяха написани безупречно. Щом доброволците срещнаха тромава фраза в заданието, те започнаха да проверяват останалата част от текста по-подробно, надявайки се да намерят други недостатъци на автора.
Същото се случва и с формирането на вашите мнения. Скорошно проучване от служители на Еврейския университет в Йерусалим потвърди тази тенденция. В хода на експеримента участниците бяха помолени да намерят грешки в текста за въздействието на глобалния интернет върху обществото. Единият от тях твърди, че социалните медии ни правят по-общителни, докато другият изразява диаметрално противоположно мнение. Ако доброволецът споделяше убеждението за ползите от интернет, той прекарваше много по-малко време в търсене на граматически грешки в текста и обратно. По този начин разбрахме, че мненията могат да предопределят отговора.
Хората ценят мнението си
Цялото това изследване предполага, че хората ценят мнението си. Но това не означава, че вярванията остават с вас постоянно. Склонни сме да преувеличаваме своите постижения и възможности, като сме в илюзорна реалност. Изследователката от Университета на Британска Колумбия Кристи Лорен изследва отношението на жителите на Сан Франциско към използването на пластмасови бутилки за вода.
Забраната за тях не беше насърчена от всички, но въпреки това градската власт беше непреклонна. Ден по-късно изследователският екип отново оцени обществените настроения. Изненадващо, за 24 часа възгледите на хората се промениха и станаха по-лоялни към приетия законопроект. Тази особеност на мисленето няма нищо общо с навиците: никой от противниците на използването на пластмасови бутилки няма време да се адаптира към практическите аспекти на забраната. Голямата им лоялност означаваше, че някои граждани имат време да променят манталитета си.
Рационализиране на обстоятелствата
Този експеримент ясно демонстрира, че имаме тенденция към рационализиране в негативни ситуации. Всеки от нас може да освободи повече мозъчно пространство, за да живеем с това, което имаме. Кристин Лорън нарича този защитен механизъм „психологическата имунна система“. Друга широкомащабна забрана се отнасяше до тютюнопушенето на обществени места (в болници, паркове и хранителни кортове) в Онтарио.
Изследователят установи, че хората не само промениха мнението си след въвеждането на мерките, но като цяло ревизираха спомените си. Ако преди забраната пушачите съобщиха, че прекарват 15 процента от времето си в тютюнопушене на обществени места, тогава второ проучване показа, че тези цифри са намалели наполовина. Както можете да видите, умът играе с хората в неговите странни игри, което им позволява да мислят, че са по-спазващи закона граждани. Корекцията на спомените беше необходима за пушачите, за да се убедят, че ефектът от забраната не се превърна в нещо критично за тях.
разказвач
Друго интересно проучване на Кристен Лорън и нейния екип, свързано с връзката с новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп преди и след встъпването в длъжност. В момента политикът има най-нисък рейтинг на популярност сред всички президенти след Втората световна война. Това предполага, че електоратът, който гласува срещу Тръмп, сега е още по-негативен по отношение на престоя на милиардера начело на страната. Но в действителност не всичко е толкова лошо, колкото може да изглежда на пръв поглед.
Как е всъщност
Тези, които гласуваха за него, в рамките на няколко дни след встъпването в длъжност, изпитваха по-голямо доверие в отвратителния политик и това не е изненадващо. Любопитното е, че хората, които бяха пламенни противници на Тръмп, два дни след като встъпи в длъжност, говориха за него по-позитивен начин. Те мислено се примириха с факта, че този човек ще управлява страната през следващите четири години. Причината за такава революция в човешкото съзнание изобщо не е блестящата реч за встъпване в длъжност на милиардера. Това не беше така. Според изследователите умът отново излиза на преден план, опитвайки се да накара недоволните хора да се чувстват добре и да ги убеждават, че е необходимо да продължат да живеят.
В резултат на това хората започнаха да мразят новоизбрания президент много по-малко, променяйки съществено своето мислене. На подсъзнателно ниво всеки от тях търсел начини, които ги убеждавали в светло бъдеще. Изследователят не вярва, че това е било умишлено. Хората виждаха единствения изход: да освободят някои от познавателните ресурси, за да продължат да се движат. Животът е твърде кратък, за да губите скъпоценното си време да скърбите. В един момент от историята този феномен на човешкото съзнание може да има тъмна страна. Хората могат да се примирят с режим, с който коренно не са съгласни.
Най-лошото от лошите събития и най-доброто от доброто
Екипът на Харвардския университет е провел десетки експерименти, за да оформи очакванията. Оказва се, че когато предвиждаме предстоящи събития, очакваме най-лошото от лошите събития и най-доброто от добрите. Но в действителност най-лошите сценарии не ни убиват и не ни карат да усещаме пълния спектър от негативни емоции. От друга страна, най-добрите събития не ни носят толкова щастие, колкото изглежда в сънищата.
Интересна особеност е, че когато хората моделират бъдещо събитие в съзнанието си, те съсредоточават вниманието си само върху важни характеристики, игнорирайки малки детайли. Ето защо очакваното отрицателно събитие се появява пред вас в такива тъмни цветове. Например, когато отидете на лекар за преглед, психически се подготвяте за най-лошата диагноза. Смятате, че ако сериозно заболяване е проникнало в тялото ви, няма да можете да преодолеете този удар на съдбата. Но в действителност бурята от емоции бързо затихва, оставяйки място за желанието за борба.
заключение
Означава ли горното, че например политиците могат да манипулират умовете на хората по своя преценка? Ако това беше така, историята нямаше да знае толкова много бунтове и революции. Критичната маса от опозиция винаги може да наруши баланса.
Инга Каисина
