Експертите по изкуствен интелект Кевин Уоруик и Хума Шах откриха сериозен проблем при стандартния тест на Тюринг. Тестът определя дали изкуственият интелект е способен да мисли като човек. Прессъобщение за работата на британските учени е достъпно в TechXplore. Научна статия, публикувана в списанието за експериментален и теоретичен изкуствен интелект.
Кибернетиците са установили, че ако машината прибягва до своеобразен аналог на Петата поправка (към Конституцията на САЩ), тоест остава мълчалива по време на целия тест, тогава тя ще премине теста. В този случай изкуственият интелект, който просто отказва да отговори на въпросите на съдията, ще бъде разпознат като мислещо създание. Всяка примитивна машина, която не притежава интелигентност, може да мълчи, така че тестът на Тюринг спира да работи при тези условия.
Тестът за тестване на мисловните способности на изкуствения интелект е предложен през 1950 г. от английския математик и криптограф Алън Тюринг. Според учения това е единственият начин да разберете дали една машина е способна на човешкото мислене. Известен също като Имитационната игра, тестът моли съдия на човека да задава сляпо писмени въпроси на два предмета: друг човек и изкуствен интелект. Въз основа на получените отговори трябва да определите кой от тях е кой. Ако това не успее, машината се разпознава като мислеща.
Уоруик и Шах разгледаха действителните тестови ленти от конкурса на Лебнер, в които изкуственият интелект отказа да "говори" със съдията. Във всеки случай съдията не можеше да определи дали се занимава с машина или с човек. Субектът може да бъде човек, който е избрал да не отговаря на въпроси, изкуствен интелект или машина, която просто не е в състояние да отговори. При разглежданите тестове това беше третият вариант, който се проведе.
Учените нарекоха този проблем „петата поправка“по аналогия с изменението на Конституцията на САЩ, което гласи, че човек не трябва да бъде принуждаван да свидетелства срещу себе си.
Конкурсът на Лебнер е основната платформа за провеждане на тестове на Тюринг. В него участват разработчиците на чат ботове и виртуални събеседници. Критиците на конкуренцията отбелязаха, че спечелилите програми са създадени с цел умишлено заблуждаване на съдиите, като нарочно правят правописни грешки и други трикове.