По-рано неведнъж съм изразявал мнението, че един от най-надеждните индикатори, показващ, че този или онзи сегмент от историята е фалшифициран, е трудността му за преподаване в класната стая. Ако историята е скучна, объркваща и не се усвоява от ученици или студенти в предвидения том, тогава това е сигурен знак, че изследваните събития са измислени. Прост пример: учениците изучават ранната история на Русия с удоволствие и лесно усвояват учебния материал. Не, и там, разбира се, много е обърнато наопаки, но това беше направено, поне разбираемо.
Но щом се стигне до изучаването на историята на „Дома на римляните“, учениците започват да се прозяват, вниманието им се разпилява, а преподаваният материал категорично не е смилаем. Защо? Да, защото „писателите“на историята бяха твърде умни, опитвайки се да обяснят очевидните несъответствия и противоречия. Многопластовата грамада от безброй крале, кралици, принцове и самозванци създава такава „бъркотия“в съзнанието на учениците, че е трудно дори опитен учител да постави „i“s.
А да подозираш историческа фалшификация не е толкова трудно, всъщност. Достатъчно е да се проучи галерията с портрети на всички представители на династията Романови, за да се направи заключение, което предполага само себе си. Първият от Романовите по външните си характеристики не може по никакъв начин да се отнася до представителите на славянския народ. Това означава, че властта е била иззета от непознати. Кога? Най-вероятно дори техните предци, които са наричани Рюрик, но всъщност вече не са били такива.
Оттогава, тъй като съпругата на Иван III стана еврейката жена Зоя, кръстена в православното християнство, която влезе в историята под името София Палеолог, с генетиката на руските монарси, ясно се случи нещо. Те не можеха да бъдат руснаци за нито един от знаците. „Монголските“ханове имаха ясно изразен славянски облик, а „руските“царе по някаква причина имат външни черти, характерни за народите на Кавказ или Близкия изток.
Тогава става напълно неразбираемо. Започвайки от Петър I, всички „Романови“имат във външния си вид очевидни черти на дегенерация, генетична деградация. Последният такъв цар беше Павел I. Но неговите деца и бъдещи потомци вече са ни известни като високи, великолепни красиви мъже, които по неразбираем начин се „възстановяват“. Това може да свидетелства само за едно: - Властта отново премина към нова династия, а учебниците не казват нищо за тази страница от нашата история.
Друг проблем за учителите по история е така нареченото „завладяване на Сибир“. Дори и най-успешните студенти по този въпрос често „плават“и показват чудеса от лошо усвояване на учебния материал. Защо? Отговорът е все същият. Истината, най-вероятно, се крие не само във факта, че завоюването в общоприетия смисъл не е било. Освен това датите на измислени или фалшифицирани събития и тяхната география са безсрамно изкривени. Но най-важното е, че историците са изкривили мотивите, причините и самата същност на събитията.
Прави впечатление, че за да се пренапише историята, изобщо не е необходимо да се пренаписва. За да разберете как може да се направи това, достатъчно е да си припомним стар анекдот:
Човекът каза ли една дума за лъжа? Очевидно не. Той изневерил на жена си? Разбира се, да. Подобен парадокс се използва активно за исторически фалшификации. Но кълнове от истината могат да бъдат намерени на най-неочакваните места, следователно, не се колебая да ровя из най-неприятните купища информация, в които неочаквано мога да намеря отговор на въпрос, който е преследван от години и който не може да бъде получен от никой от източниците. Няма значение дали е официално или алтернативно.
По този начин, докато изучавах лекция на професора от университета в Принстън Стивън Коткин, с голямо задоволство открих истински диаманти сред гигантски масив от русофобски лъжи за Русия. Сред безумните клевети, примесени с класическата норманска теория, разредена с празните измислици на известен учен, в която той автоматично екстраполира действията на своите предци при изчистване на САЩ от коренното население, към действията на нашите предци, по време на „завладяването на Сибир“.
Оказва се, че за професора не е загадка, че някои от авторите, писали за Татари, определят границата между Европа и Азия по поречието на река Дон, докато други смятат Урал за такава граница:
Това твърдение обяснява много, разбира се, но малко променя, за разлика от следната клауза на Коткин:
Защо нарекох това „подхлъзване“? Тъй като фразата "вашият нов свят" директно показва, че Европа нарече Америка Новия свят, а Русия, по аналогия с Европа, се оказва, имаше свой "Нов свят" като добавени територии на Сибир. И това, виждате, ви кара да гледате на този период от историята от съвсем различен ъгъл. Оказва се, че нямаме съвпадение по време на две събития, независими едно от друго, но това е единен процес на преразделяне на света, където Северна Америка и Сибир са два театри на военни операции на една глобална война. Война, разделена не само географски, но и изкуствено разположена във времето. Версията, че истинското завладяване на Америка се е състояло едновременно с завладяването на Сибир, неочаквано намира своето потвърждение. Неочаквано твърдението на Коткин, чече Омск по-рано се е наричал Спарта, защото в същото време се отнася само за определени спомени на някои сибирци. Любопитна е оценката, дадена от професора по промишленост на Руската империя от XVIII век:
Много изследователи предполагат, че Коливан-Воскресенск е Нижни Тагил. Редица факти обаче сочат, че Коливан се намира на хиляди километри източно от Урал, в Алтай. Днес той се нарича Zmeinogorsk и именно там са живели бащата и синът на Черепановите, които създават първия парен локомотив. Но това, което е напълно смущаващо, е признанието на Коткин за версията за принадлежността на отделни северноамерикански земи към Големия Татар. Попаднах на подобни твърдения в трудовете на нашите домашни историци - алтернативни учени, но това усилие да се предаде желаното мислене за реалността или по-скоро миналото не е изненадващо, освен може би лека ирония. Но е много трудно да се подозира русофоб Коткин за псевдославянофилизъм. Не е известно къде през 1996 г. американецът е получил такава информация, но, както се казва, "не можеш да изхвърлиш думи от песен":
Но нека го подредим по ред. Да започнем с общоприетата версия, която несъмнено съдържа някои точки, които помагат да се хвърли светлина върху истинските събития, маскирани от „завладяването“на Сибир. От какви източници знаем за това грандиозно събитие? Разбира се, както често се случва, цяла епоха има само един автор. Разбирайки развалините на монографиите на историците, е лесно да се види, че всеки един от авторите се позовава един на друг и заедно разглеждат единствените и неповторими творби на S. M. Соловьов, който сам смяташе за най-достоверната информация, оставена от майстора Н. М. Карамзин.
Оказва се, че всичко, което знаем за "кървавата война между Русия и мощната сибирска орда", знаем от един писател, който се е родил сто години след описаните от него събития. И на какво се беше облегнал? А скъпият Иван Михайлович, оказва се, се позовава на така наречената „Кунгурска хроника“. Но не се заблуждавайте от заглавието на документа. Това е само заглавието на едно художествено произведение, което един от участниците в „завладяването“на Сибир уж е оставил след себе си. И както може би вече се досещате, оригиналът вероятно е загубен, а изданието от 1880г. просто реконструкция.
Кратка сибирска хроника (Кунгурская) със 154 рисунки.
Всъщност това са един вид комикси, където снимките са обяснени. Това е основно описание на географията, реките и градовете на народите, населяващи Сибир, и техните обичаи. И така от тези комикси се роди версия, според която сега се снимат грандиозни "исторически" филми с бойни сцени, в които участват хиляди кукери "татари" и "руски рицари". Една от стотиците търговски експедиции, подобни на експедициите на отрядите на отамани Марков, Хабаров и Дежнев, които нямаха нищо общо с държавната политика, разля един от най-грандиозните исторически митове, предназначен да обясни необяснимото. А именно: - как Русия се появи на сайта на Големия татар и как Туран се появи в състава му:
Но дори това кратко обяснение, което не се различава от официалното, вече поражда редица въпроси, здрави отговори, на които не оставя камък преобърнат от картината на „завоеванието“, съществуваща в главите на нашите съвременници. И този предразсъдък се формира в съзнанието ни, включително благодарение на „Сибирския бюлетин“от G. I. Спаски.
Сибирски бюлетин. Ч. I 1818г
Ермак тук много се различава от образа, който историците ни вдъхновиха, благодарение на усилията на средствата за масова информация. И приликата с испанските конквистадори тук очевидно не е случайно. Това е едно от косвените потвърждения на версията на алтернативните историци, че всъщност ерата на географските открития и колонизацията не е била толкова разположена по времевия мащаб, както ни се казва. Всъщност „завладяването на Америка“и „завладяването на Сибир“са поредица от едни и същи събития, които са се случили едновременно на различни континенти. И авторът не случайно цитира исторически паралели:
Въпреки че цялата книга е непрекъсната ода за смели патриоти, които според автора са мислили само за славата на Русия, а не за възнаграждението, обещано им от работодателите им Строганови, тя също съдържа интересни подробности. Например смъртта на самия Ермак е показана по съвсем различен начин. Убит не в битка, а разстрелян при неясни обстоятелства, след което тялото му е намерено на брега на река Иртиш на 15 мили под устието на Вагай от един от рибарите. Рибарят съобщил находката на Кучум-хан и погребал Ермак с почести на гробището на бегичевските татари.
Този епизод ни позволява да направим предположение, че вероятно не знаем всичко за отношенията както в отряда на Йермак, така и между казаците и татарите. Има и друга интересна информация. Например описание на руините на неизвестна крепост, която четата на Йермак среща на река Козловка, на 25 мили от Тоболск. Основното за нас тук е, че никой от местните татари не успя да каже на Йермак за чия крепост е била, кога е построена и кога и от кого е разрушена. Тоест, ситуацията е подобна на тази, когато конквистадорите измъчваха индийците от Мезоамерика за историята на руините, които са открили в джунглата. Инките, подобно на татарите, казвали, че не са изградили това и всичко това съществувало дори преди тях.
Освен това казаците срещнали още по-древни останки от укрепления 29 верста от Тоболск, между реките Аслана и Белкина. По онова време е имало шахти с височина 3 сатани и канавки на дълбочина 3 сатани (1 фат = 1,78 см). Впечатляващи размери, трябва да кажа. Ако само останките на стената са били високи 5 метра, тогава какви са били първоначално, като се вземат предвид крепостните стени! И те са построени от татарите, които са били „завладени” от 840 бродници? Но как един недостатъчен полк, състоящ се от, макар и обучени и безстрашни мъже, успя да завладее площ от повече от 13 милиона квадратни километра? Самите историци не са ли смешни?
Като цяло, дори за авторите на деветнадесети век беше съвсем очевидно, че кампанията на Йермак в Сибир не е завоевание, въпреки факта, че, спазвайки цензурата, те писаха за военни завоевания. Но в същото време деветдесет процента от текста съдържа описание на живота и обичаите на народите в Сибир, география, растителност и какво е особено забележително, описание на много древни могилни могили, градове и крепости, по произхода на които самите татари не помнеха нищо.
Междувременно е поразително, че казармите на Йермак всъщност са се занимавали с археологически проучвания, а не от завоевания. Вестникът говори за огромен брой находки, направени по сибирските могили от казаците. По принцип това бяха продукти от … чугун! Плочи с изображения и букви, фигурки, изобразяващи хора, животни, птици и т.н. Нека ви припомня, че в Европа се научиха да произвеждат чугун едва през XIX век. Но главините на скитските каруци вече бяха чугунени. Историците твърдят, че китайците са измислили чугун през единадесети век. Експедицията на Йермак обаче дава основание за твърдението, че те са започнали да топят желязо не в Китай, а в Катай. И Катай, това е Сибир, който Йермак „завладя“.
Освен чугунени предмети, казаците открили много предмети, изработени от стомана. Не съм виждал никакво споменаване на оръжието, то всъщност беше работещ инструмент. За реколтата има много сърпове, което е доказателство за развито земеделие, ножове, брадви и лопати. Относно произхода на тези артефакти местните татари казват, че вероятно онези чуди, които са живели на тези места преди тях, са го правили. Тук авторът прави разумно предположение, че намерените артефакти не принадлежат към един период от древността, а се натрупват от хилядолетия.
Толкова за "неисторическата земя". Чудя се къде отидоха всички тези находки? В крайна сметка нищо подобно на описаните предмети в нито един от сибирските музеи с помощта на налични средства не е изключително трудно.
Туран е Гардарика
Колко са се замислили защо шахматното парче, което е изобразено под формата на крепостна кула и поради някакво неразбиране се нарича „руд“, има второ неразбираемо име - „кръг“?
Чингис Хан обичаше да движи подобни фигури върху дъската с шапки.
Но въпросът не е толкова прост, колкото изглежда на пръв поглед. Факт е, че в някои диалекти на тюркската езикова група думата turá означава „кула, град“. Сега внимание! Много сибирци знаят за „хълма“, наречен Кисим Тура, а това в превод на руски език означава „Мейдън кулата“(почти като основната атракция на град Баку). Но благодарение на Vestnik Sibiri установяваме, че Кисим Тура е руините на древен град, наречен Maiden City.
Но това не е всичко. Оказва се, че много сибирски градове, от които не са останали никакви спомени, са имали единна система от имена, в която първата е правилно име, а втората е Тура, обща за всички. Точно като Ивангород, Новгород, Старгород и т.н. И до днес в Красноярския край съществува селище, наречено Тура. Тура означава град. А Туран е страна на градове, или с други думи - гардарика. И това име е напълно подходящо, ако се съди по картата на монаха Фра Мауро, на която Сибир е изобразен като всъщност един гигантски метрополис с размерите на целия Сибир. Изключително забавна картина се отваря на страницата Tour в Уикиречник:
- Тура или Турус е обсадна кула.
- Тура е старото руско име за артилерийските войски.
- Тура (Турс) е старото руско име за кош без дъно, напълнен с насипни материали, за да се предпази от противник.
- Тура е друго име за шахматното парче на шах
- Тур е кула за строителни работи.
- Козимо Тура е италиански художник.
- Тура е митичният прародител на туранците, споменат в Авеста.
- Тура е бог в чувашката традиционна религия.
- Тура - в Татар - град, например: Кизим-тура - град на момичето.
Реки:
- Тура е река в Западен Сибир, приток на Тобол.
- Тура (приток на Ингода) е река в Забайкалския край.
- Тура (приток на Чурбига) е река в района на Томск.
- Тура (река, влива се в Кожозеро) е река в Архангелска област, влива се в Кожозеро.
Селища:
- Тура е село в района на Евенк на Красноярската територия.
- Тура е село в района на Красногорск на Удмуртия.
- Тура е село в Словакия, в района на Левице.
- Турс е град във Франция, близо до който река Шер се влива в Лоара.
- Верхняя Тура е град в района на Свердловск.
- Нижняя Тура е град в района на Свердловск.
Най-вероятно към този списък трябва да се добавят и италианският Торино, германската Тюрингия и други европейски топоними с корен „обиколка“.
Но има и друго странно съвпадение. Не забравяйте, че бикът се е наричал обиколката в Русия, а бик-мъжът Велес, който в европейската традиция се нарича Юпитер, или Япет, т.е. библейски Яфет, който се смята за баща на цялата бяла раса на човечеството. Сега нека разгледаме герба на град Торино:
Оказва се, че е по-правилно да се каже Торино, а не Торино. Безспорно древното име на Крим - "Таврус", е пряко свързано с Тур:
Сега това съзвездие е преименувано "случайно" в Телец, но всъщност това е бик, или обиколка. И така, какво търсеше географската експедиция на Ермак в Туран? И ето още един намек. "Бюлетин на Сибир" за езерото Коливан:
Коливанското езеро (Саввушка). Район Змеиногорск на Алтайския край.
Това вече е много сериозно. В този пасаж авторът директно задава въпроса, на който самият той отговаря: - пред нас не е нищо друго освен последствията от глобална катастрофа.
Авторът на парижкото издание от 1868 г. пише за същото. "La Siberie":
Качканар е един от най-високите върхове на Урал.
Ето как изглеждаше през XIX век и очевидецът не изглеждаше да се съмнява, че е създаден от човека. Например, разгледайте как изглежда днес:
Предполагам, че не е необходимо да се обяснява колко мимолетни геоложки процеси наистина са. Съвсем наскоро това беше разруха и днес никой не се съмнява, че пред нас са скали, останки, „изроди от природата“. В тази книга има още много изненади. Например илюстрация, изобразяваща отряда на Ермак в Самоед, т.е. на Нова Земля.
Най-вероятно Ермак никога не е бил там, но е напълно възможно историците отново да забравят да ни кажат нещо важно: Например, че експедициите на Ермак можеха да са две или повече. Ами появата на тунгуса?
Грешката е изключена, тъй като представители на други северни народи са изобразени в книгата в пълно съответствие с истинския им вид. Освен това, детайлизирането на елементите на костюма не оставя шанс за предположението, че художникът не е знаел как наистина изглежда Тунгусът. Невъзможно е да се вземат такива подробности „от тавана“, което означава, че тунгусите, подобно на юкагирите и други народи на Сибир, са били представители на кавказката раса.
Разглеждайки Иркутск, също е невъзможно да не подозираме наличието на дълбоки пропуски в представите ни за „неисторически“Сибир в близкото минало:
Ако не беше надписът към илюстрацията, човек може да си помисли, че изобразява някакъв европейски град. И ето още едно веществено доказателство за неизвестна цивилизация, която е съществувала преди на територията на Големия Татар:
Бели стели с гигантски размери в дефилето на река Кора в планините Алатау.
Днес това е много популярно място сред туристите, но нито едно доказателство за менхирите, посочени върху гравюрата, не е оцеляло. Вижда се, че през XIX век те вече са били много стари и са имали сериозни щети. Сега нищо не е оцеляло от тях. Е, ако са само малки камъчета, на които никой не обръща внимание. На същото място, в Алатау, в дефилето на река Баскан, имаше още по-впечатляваща структура:
Не можете дори да ги наречете руини и днес никой не си спомня за тяхното съществуване в съвсем близкото минало. Къде отиде всичко? Защо във Франция има информация за тези руини, но ние не? Но да се върнем към писанията на Спаски. Към неговия „Бюлетин на Сибир“е публикуван и „Албум от гледки, рисунки на сгради и древни надписи на Сибир“(1818 г.):
Аблайкет (Ablainkit, Mong. Ablayn khiyd) е джунгарски укрепен будистки манастир от 17 век. Основана през 1654 г. от Тайши Аблей. През 1671 г., по време на междузвездната борба, Галдан е взет и обречен на запустяване. Руините на манастира са разположени на територията на област Улан в района на Източен Казахстан. Комплексът се намираше в планината и в плана имаше форма на петоъгълник. По периметъра е бил ограден от стена с височина до 2 м. Стените са били защитени от две религиозни сгради, в които през 18 век са открити ръкописи на монголския език, статуи на Буди и изображения на бодхисатва и дхармапали с ореоли.
Слава Богу, въпреки че тези руини са оцелели до наши дни и не се считат за естествена формация.
Руини на Семипалатинск на иртиша.
Ботагайски мавзолей (Bytygay, Tatagay), каз. Botagay kesenesi е архитектурен паметник от 11-12 век. Намира се на левия бряг на река Нура, област Коргалжин, на 2 км източно, от село Коргалжин, област Акмола, на територията на едноименното селище. Средновековен мавзолей с купола на портал. В средата на XIX век. мавзолеят беше в сравнително добро състояние, сега е съсипан. Съдейки по чертежите и описанията на пътешествениците, мавзолеят Ботагай е един от изключителните шедьоври на изкуството на архитектурата и строителството.
„Инвентар“на сибирската тартария
Сега е моментът да обобщим междинните резултати. Анализирайки всички горепосочени факти, както и като се има предвид много информация, представена в предишните глави, можем да заявим, че има достатъчно масив от данни, за да изрази следните изводи:
- Не може да става въпрос за някакво „завладяване“на Туран от сравнително малка провинция - Московия. Нямаше политически или икономически възможности за това. Това, което по-късно беше наречено "завладяването" на Сибир, беше обикновено търговско предприятие. Същото като Източноиндийската компания, Hudson's Bay Company или руско-американската компания. Тези. дори в близкото минало не държави, а корпорации отговаряха за границите и териториите. А корпорацията, чиито основни акционери бяха Строгановите, изпрати собствена делегация в Сибирската татари, начело с Ермак.
- Целта на предприятието не е била завладяване, а разузнаване и опис на това, което е оцеляло на територията, наречена по-късно Сибир.
- Фактът, че Големият татар съществува на картите, включително руските, до 1828г. свидетелства за факта, че завземането на част от североизточните земи от Свещената Римска империя, със столица в Санкт Петербург, не се е превърнало в край за цялата Татари. Московската татари беше единствената легитимна организация, която легитимно претендираше за земите, опустошени от катастрофата, простираща се източно от Урал.
И Петербург, въпреки че стана отделна провинция, трябваше да се съобрази не само със своя владетел в Германия, но и с Московия. Нека ви напомня, че до самия край на съществуването на забавната Руска империя всички императори "получиха етикет" в катедралата "Успение на Московския Кремъл". Дори и въпреки факта, че в историята на Големия Татар, изглежда, е сложен край, който влезе в историята под името „Отечествената война от 1812 г.“.
Какво всъщност се случи? Какво правеха генералите от Санкт Петербург и руския флот в Америка, докато войните "С Наполеон" в Европа и "За независимост" в Америка продължиха едновременно? Защо униформите на американски, руски и френски войници бяха еднакви? Защо бяха премахнати традиционните кръстове от Лондонската кула през 1801 г., а протестантските бяха издигнати? Защо флотът на Руската империя замени Юнон Джак с знамето на Свети Андрей Първозван? Защо британският флаг на Кромуел беше заменен с Union Jack?
Защо англичаните и холандците напълно служиха в руския флот, прусите в кавалерията, артилерията и пехотата, а руското благородство говореше френски? Защо паметникът на руския адмирал Нелсън стана национален герой на Великобритания и защо паметникът му е издигнат за сметка на руската хазна? Е, основният въпрос: - Защо земите на Руска Америка, Хаваите, Малайзия и архипелага Циклади в Егейско море бяха отнети от Руската империя? Това е каква заплетена плетеница трябва да развием.
Автор: kadykchanskiy