Отдавна, изглежда, през миналия век, по време на някакъв малък турнир в Какво? Където? Кога? авторът на статията трябваше да изиграе забавен въпрос. Естествено, пълният текст на него не е запазен в паметта, ще ви дам как е запомнен по смисъл.
В едно от пътуванията си Ийон Тихий завърши с професор, който имитираше живота с компютърни програми и всеки от членовете на обществото, поставен в метална кутия, беше програмиран да бъде отделен човек и всички тези личности си взаимодействат помежду си. Луд живееше в отделна кутия.
Въпросът излезе нещо подобно - каква му беше лудостта? Отговорът беше, че той смята себе си за компютърна програма, затворена в желязна кутия. Какво всъщност беше в действителност.
В началото на двадесет и първи век много доста здрави и адекватни хора с цялата си сериозност декларират, че нашият свят не е нищо повече от вид виртуална реалност, създадена от някаква супер цивилизация. Много често подобни изявления не са нищо друго освен манекен, като снимка на НЛО, окачена с връв зад стъкло.
Случва се тази аргументация дори да е добре обоснована, но не надхвърля доказателствената база, като - но може да е така.
Но понякога има и остроумни аргументи, когато авторът на следващото доказателство дава доста сериозни аргументи в подкрепа на своята гледна точка. Нека се опитаме да разберем доказателствата, изказани в следното видео:
Промоционално видео:
Искам да направя резервация веднага - в този случай не се стремя да докажа или опровергая нещо. Според мен това е същият недоказан въпрос като съществуването / несъществуването на Бог, отвъдния живот и въобще свръхестествената реалност. Всеки има право на своята гледна точка и тук просто обмисляме аргументацията на конкретен видеоклип.
Така че да вървим.
0:50. Елон Мъск вярва, че живеем в матрицата. Да за здравето. И мнозина са сигурни, че на плоска Земя - личното мнение не е аргумент (дори ако е скрито зад голямо име, като Мъск или Хокинг - вие давате диференциални уравнения с решения относно нашата планета).
1:30 - 2:40. За компютърните игри изображението без фокус е опростено. Логично е какво да кажа. Направете програма, в която винаги и навсякъде подробно да рисувате изображения и физически взаимодействия - и никой няма да купи вашата игра. За почти всички компютри ще бъде трудно (не играете на военни суперкомпютри), а създателите ще фалират.
02:45. Игра на цивилизация 5. Аз лично играя версия 4 на играта, а през миналия век играх най-първата. Петимата се оказаха неуспешни в действителност, но изглежда не дава причина да се говори за виртуалността на света.
03:35. Микроби и комари не се зареждат в играта. Duck, в края на краищата, ако те не са важни за играта пред тях и никой не се интересува, никой просто не ги програмира. Е, компютърът ще достигне милион терафлопи за авторите на видеото - дали съдбата на трилиони микроби и хиляди комари ще им бъде важна, докато се движат в Сталкер по пътя? Те никога няма да бъдат програмирани. Има принцип на разумна достатъчност.
04:30. „Вълните преминаха през процепа“- но тук не е напълно правилно разбиране на физиката. Не самата вълна минава през слота, а вторичната вълна, генерирана от него. Започва верига от малки недостатъци, която в крайна сметка е способна да генерира кумулативен взрив от грешки.
Авторът провежда експеримент с течност и твърди, че енергията на вълната е максимална директно срещу процепа. Това вече е пълно неразбиране на физическия процес. Пред нас е повърхностна вълна, като камък, хвърлен в езеро, и енергията му е еднаква във всички посоки. Просто, колкото по-далече от центъра, толкова по-дълго вълната трябва да пътува и тя отслабва по естествени причини (забавяне на молекулите вътре в течността и на границата между средата).
4:50 ч. Сутринта. „Ако върхът на една вълна се срещне с върха на друга вълна, те се отменят взаимно“- Е, това вече е груба грешка. Върховете просто се подсилват взаимно. Затъмняването става, когато върхът срещне корито. Когато се срещнат две долини, се образува дълбока депресия.
5:40 ч. Не се отделят малки частици светлина, а светлинни вълни.
7:00 - 7:35 ч. Унищожаване на вълновата функция на частиците. Всъщност функцията не се срива и не изчезва никъде, наблюдателят просто променя експерименталните условия чрез факта на наблюдение.
Представете си - искате да измерите температурата на въздуха в много малък обем - 2 пъти по-голям от обема на вашия термометър. Внимателно като бутало плъзгате термометъра си вътре. Пет минути по-късно изваждате термометъра и го поглеждате, гордо съобщавайте, че преди началото на експеримента температурата е била 25 Целзий.
Прав си? Фактът на въпроса е, че не !!! След натискане в термометъра обемът за въздух рязко намаля, молекулите започнаха да текат по-бързо, тоест въздухът се загрява. Въпросът е - каква е била температурата преди началото на експеримента? Отговорът е - кой знае! Аналогията, която според мен е ясна.
07:50. Всъщност вълната на вероятността не може да бъде опростена, тъй като нейните изчисления са изключително трудни!
9.00 Копенхагенско тълкуване. Разбира се, това не е непременно вярно, но на настоящия етап от развитието на физиката е доста подходящо за обяснение на почти всички явления на микровния свят. Най-добрият е враг на доброто, но все още никой не е предложил по-добра интерпретация на случващото се. Авторът на видеото обаче е абсолютно прав - той изобщо не отрича съществуването ни във виртуалната реалност. Истината не го доказва.
9.25-9.50 Многосветска интерпретация. Тя е наистина популярна в научните среди и по свой начин обяснява добре какво се случва. Тази интерпретация е особено популярна сред писателите на научна фантастика - една от най-красивите и същевременно достъпни версии на това тълкуване може да се намери в трилогията на Владислав Крапивин „Гълъбът на жълта поляна“. Въпреки че няма научна основа там, книгата е много мощна.
10.00 - 10.35. Схизъм в научния свят. Е, научните спорове имат за цел да определят истината - много учени отхвърлиха съществуването на кваркове, намирайки съвсем логични обяснения. А някои го отричат дори сега.
10.40 - 11.40 „Микрочастиците преминават под формата на вълни“- Тази фраза съдържа вътрешно противоречие. Всеки такъв обект е едновременно корпускул и вълна. Просто е невъзможно да премахнете корпускуларния компонент на обект, като го прекарате през процеп.
„В този момент електроните стават частици, такива, каквито са били, когато са били изстреляни от електронния пистолет“- те никога не са спирали да бъдат. Ако по някакъв начин електроните (не мога да си представя как би могло да бъде това) загубят корпускуларната си част от природата, те ще се превърнат в нещо, но вече няма да са точно електрони.
12.10 - 12.35 Времето се забавя при скорости на подсветка. Е, съдейки по формулите, това наистина забавя. И имаше експерименти, точно така. Вярно, никога не съм чувал за експеримент, при който дилатацията на времето би била по-голяма от общата максимална грешка в измерването. Просто казано, фактът, че термометърът ви извън прозореца показва 15 градуса, изобщо не означава, че наистина има 15 градуса. Инструменталната грешка е 1 скала на разделяне - НАЙ-САМО 15 градуса, но може да има всяка стойност в диапазона от 14 до 16 градуса. Така че проведените експерименти научно не доказаха нищо. Те просто показаха, че НАЙ-многото от дилатацията на всички времена е истинско.
Космическият кораб се движи със скорост 300 000 км / сек. Отново срещаме пълно неразбиране на физиката. Нито едно материално тяло не е в състояние да достигне скоростта на светлината (между другото, тя е малко по-малка), въпреки че може да се приближи до нея безкрайно.
Тук бих искал да се обърна към онази част от физиката, наречена термодинамика, или по-скоро към нейното начало. Третият закон на термодинамиката има много различни формулировки - например ентропията на затворена система се увеличава. Но за мен лично формулировката под формата на термичната теорема на Нернст ми е по-близка, казва - Абсолютната нула е недостижима. Аналогията е очевидна.
На следващо място, нека си представим чисто теоретично, че корабът е успял да достигне скоростта на светлината. Нека оставим времето на Земята и на кораба, но само да видим какво трябва да се случи с кораба според формулите. Нейните линейни размери (дължина, ширина, височина) ще намалеят до нула, но масата ще нарасне до безкрайност. Това случайно ли ви напомня за нещо? Точно така - пред нас е една особеност, от която една стъпка е към Големия взрив и възникването на нова вселена.
12.50 Невъзможно е да се ускори по-бързо от скоростта на светлината. В научните среди има предположение за съществуването на частици с кодово наименование "тахиони", чиято скорост непременно е по-висока от скоростта на светлината, те не могат да намалят скоростта на светлината. Ясно е, че е невероятно трудно да се открие наличието на такива частици, въпреки че те трябва по някакъв начин да взаимодействат със света на скоростите на подсветката.
13.30 Когато компютърът замръзне, времето за игра се забавя. Тук всичко изглежда логично - скоростта на светлината (и в тълкуването на автора на видеото скоростта на актуализацията на системата) се забавя и когато замръзне напълно става равна на нула - играта спира напълно. Мисля, че това е доста силен аргумент за перспектива за виртуална реалност.
В следващата част ще преминем към анализа на състоянието на квантовото заплитане. Изключително трудно е да го разбереш. Но като контролираме въртенето на единия заплетен обект, можем да променим въртенето на другия. По този начин, променяйки въртенето на първия квант, поне според принципа на кода на Морс, можем да получим точно същия мигновен отговор от втория обект, без значение колко далеч е той. И това е мигновено предаване на информация на междузвездни разстояния.
14.01 - 14.50. Дешифрирането на значението на понятието „въртене“изглежда доста опростено, но обикновеният зрител не може да разбере по-сложен материал. В представянето обаче няма грешки.
14.50 - 15.00. Преди появата на наблюдателя фотонът не се върти. Е, това е класически случай на влияние на наблюдателя върху хода на самия експеримент. Това вече беше обсъдено в първата част на анализа, използвайки примера на термометър и температура. Авторът на видеото продължава да мълчи за възможността за подобно влияние.
15.00 - 16.15. Съществува съвсем логично обяснение за състоянието на квантовото заплитане.
16.15 - 16.36. Разпределените заплетени фотони почти моментално променят (или придобиват) ориентация. Изобщо не разбирам какво изненадва автора на видеото? Само че ние все още не знаем всички закони на физиката на микровълна? Но ние, уви, не ги признаваме, тъй като просто няма ограничение за знанията.
Тогава авторът твърди, че няма нищо по-бързо от скоростта на светлината. И тук можете да видите погледа на любител, който има прилични познания по физика, но уви, от върха. Ако копаете по-дълбоко, тогава по-бърза от скоростта на светлината във вакуум е ВЕЛОКОЛЕТНОСТТА НА СВЕТЪТ ВЪВ ВАКУУМ или по-скоро скоростта на светлината на влака (групата). Обяснете, че това е възможно само за човек със солидна подготовка по физика и то не в рамките на една статия, но е така.
16.40 - 17.20. Айнщайн не е съгласен с теорията на Копенхаген. Е, добре. Вярно е, че Айнщайн все още е супер стойност в теорията на относителността, а квантовата теория е създадена от Макс Планк.
17.20 - 18.26. Джон Бел опровергава Айнщайн. Точно така - новото замества старото. По едно време самият Айнщайн до голяма степен опроверга Исак Нютон. Това намали ли приноса на английския гений в науката?
18.30 - 19.05. Група физици измерва скоростта, с която се предава промяна на въртенето от една заплетена частица в друга. Не успяха да го измерят. Е - по едно време и Галилей не успя да измери скоростта на светлината. Всичко е в несъвършенството на оборудването - и тогава, и сега.
19.06 - 20.10. видеото заявява, че само във виртуалния свят е възможно моменталното предаване на информация, тъй като заплетените частици са две части на една компютърна програма и информацията не е необходимо да изминава разстояние. Излишно е да казвам - аргументът в полза на виртуалността на нашето съществуване е много силен.
Аз съм много далеч от компютърните технологии, така че имам много относителна представа за функционирането на програмите вътре в самия процесор. Но също така знам със сигурност, че всяко компютърно действие се извършва чрез прилагане на сигнал за ниско напрежение или сигнал за високо напрежение (относително един към друг, разбира се) към един или друг изход - приблизително по начина, по който работят мозъчните синапси.
Но скоростта на светлината е ограничена, като скоростта на всяка електромагнитна вълна. Следователно скоростта на предаване на електрическия сигнал вътре в процесора също е ограничена. Разбира се - скоростта на компютрите е много висока - но това се дължи на малкия размер на процесора и той няма да стане безкрайно голям. Само заради ограничената скорост на светлината.
Нещо, което създателите на видеото не се сещаха тук.
20.30. Трябва да има теория, която обединява микро и макрокосмоса. В кръговете на физиците има постоянни слухове за възможното съществуване на теория за "всеоткриване", която ще позволи да се свържат всички (като цяло всички) закони на физиката заедно. Засега това са само слухове, но в края на краищата научните познания за света започнаха не толкова отдавна.
20.40 - 21.00. Е - теорията на симулацията може напълно да обясни каквото и да било - дори и тунелния ефект, който никой не иска. Леко перифразирайки песента, стигаме - Програмистът беше пиян, много упорит, никога нямаше да го види. Никога не знаеш какво програмираш за пиян магазин. В противен случай не виждам обяснение за тунелния ефект в симулацията.
21.00 - 22.30. Има спекулации за това какво ще ни даде знанието, което живеем в матрицата. По принцип всяко научно откритие по един или друг начин дава на човечеството нов тласък в технологичното или духовното развитие.
Кратко обобщение
На първо място, не ме интересува дали живеем в матрицата или не. Като материалист не отхвърлям тази възможност, въпреки че не вярвам в нея.
Като възможно доказателство за нашия живот в матрицата считам съществуването на така наречените „хрономираги“и „неохотни хрононавти“(ако и двете са наистина реални). Тези две точки са напълно обяснени с неизправности в матричните компютърни програми.