Последният път, когато човек е бил на Луната, е през 1972 г., което е преди повече от четири десетилетия. През това време научихме много за природния спътник на нашата планета. Различни космически кораби, които са пътували до Луната, са установили, че това е голям, безплоден космически камък, който има ужасна среда.
През последните 40 години научихме, че въпреки толкова драматичните различия между Земята и Луната, има нещо общо между тях. И познаването на тези общи черти един ден ще ни помогне да разберем как можете да колонизирате този сателит.
След мисиите на Аполон
Луната е огромен калдъръмен камък с диаметър около 3500 километра. По време на мисиите на Аполон между 1969 и 1972 г. 12 американски астронавти са стъпили на повърхността на Луната. Като част от тези мисии на Земята бяха доставени над 380 килограма различни лунни проби. Чрез анализа на тези проби науката е установила, че съставът на Луната е подобен на този на земята. Освен това, въз основа на научните анализи на лунната скала, учените успяха да предположат възможната природа на Луната. Според една от най-популярните теории преди около 4,5 милиарда години космическо тяло с размерите на Марс засегна Земята тангенциално. Получените отломки изпълниха орбитата на нашата планета и формираха нейния естествен спътник.
За съжаление след мисиите на Аполон интересът към Луната рязко спадна и изучаването на това космическо тяло не беше ангажирано до 90-те години. По-късно, благодарение на космическия кораб „Клементин и Лунен проспектор“, който откри лед на Луната, се предполагаше, че на Луната има (или може да има) вода, както на Земята. През 2000-те години интересът към луната се увеличава. Веднага се заинтересувала от Европа, Япония, Китай и Индия.
На първо място, изследователите се интересуваха от тайната тъмна страна на спътника, която винаги е обърната от нашата планета. Въпреки това, скоро идеята за изпращането на хората на Луната беше изоставена. Вместо това беше предложено да бъдат изпратени роботи, които да извършат основната част от работата и да направят изследванията. В крайна сметка, въпреки някои прилики, Земята и Луната са напълно различни светове. Ето защо учените искат роботите да са първите, които колонизират сателит.
Промоционално видео:
Роботите ще помогнат
И така, решихме да изпратим човек на Луната. Последният път, когато човечеството направи това, беше през 70-те, през дните на пишещи машини и „понг“. Вече живеем в свят с видеообаждания и влакове на maglev. Наистина ли сме неспособни да изпратим човек на Луната? Какъв е проблемът?
И проблемът, или по-скоро проблемът, е следният. На Луната няма въздух. Много ниска гравитация. Атмосфера почти няма. Дневната температура там може да спадне от +123 градуса по Целзий до -198 градуса по Целзий. Микрометеоритите падат на Луната всеки ден. И тъй като няма атмосфера, радиацията ще преминава през човек като нож през масло. В крайна сметка ситуацията на Земята вече е такава, че политически и финансови проблеми рано или късно могат да застрашат дори изпращането на човек в орбита на планетата, да не говорим за Луната.
Освен това проблемът с реголита не е отменен. Никога не съм чувал за regolith? Това е видът прах, който представлява 65-километрова кора на лунната повърхност, покрита с други скали и камъни. Много е опасно не само за технологиите, но и за хората.
В крайна сметка задачата за заселване на човека на Луната ще изисква изграждането на инфраструктура. Това ще отнеме много време, проектите ще бъдат постоянно отлагани и много обещания няма да се спазват. Когато се опитате да построите нещо върху гигантска пустинна скала, разположена на 387 000 километра от дома ви, бюрократичните забавяния придобиват съвсем ново и безпрецедентно ниво. Накратко, има много проблеми. Следователно е по-лесно да изпращате роботи до Луната.
Роботите вече са изпратени на Луната. Първият, който направи това, беше Съветският съюз през 1970 година. Въпреки това, много хора разбират, че Луната е най-достижимата цел именно по отношение на изследването на човешкото пространство, така че дебатът защо светът не възобновява пилотираните полети там, вместо да изпраща роботи, не отшумява за един ден.
„Аргументите за това кой е по-добре да изпратим на Луната - човек или робот - често са много емоционални“, пише уебсайтът MoonZoo.org.
„С миниатюризацията на електрониката изпращането на роботизирани сонди винаги ще бъде по-евтино и безопасно от изпращането на пилотиран космически кораб. Въпреки това, много хора вярват, че цялата точка на космическите програми е именно човешкото участие “.
Rover Yuytu изследва лунната повърхност
Независимо от това, космическите агенции по целия свят продължават да игнорират или отлагат възможността за човешки мисии до Луната и да изберат роботи в този случай. Китай, например, през 2013 г. изпрати лунния роуер Yuytu до спътника. Rover е натрупал множество нова и полезна информация, включително информация, която показва, че лунните вулкани през последните 3 милиарда години всъщност са били по-активни, отколкото се смяташе досега.
През 2010 г. Япония обяви, че ще изгради роботизирана лунна база до 2020 г. За тези цели бяха отпуснати 2 милиарда долара. Напредъкът по този въпрос обаче изобщо не се вижда. И наскоро представители на японската космическа агенция JAXA обикновено заявиха, че "в момента нямат планове да изпращат роботи за изследване на Луната", но агенцията иска да изпрати космическа сонда до Луната до 2020 г.
Благодарение на роботите, които вече са там, получихме полезна информация за „връзката“между Земята и Луната. Напредъкът обаче не се движи толкова бързо, колкото бихме искали. Лунните мисии станаха безинтересни и поради причината космическите агенции да имат по-амбициозни и в същото време по-романтични планове - планове за Марс.
И все пак, ако отидем на Луната, как можем да гарантираме успеха на планираните мисии и колонизация? Често, от какво се нуждаем за това?
Какво трябва да започнем живота на Луната?
Как да изпратим човек на Луната? Как да получите възможност да останете там? Това отнема само едно ключово нещо. Същото нещо, което трябва да оцелеем на Земята. Отговорът едва ли ще ви изненада. На Луната, както и на Земята, имаме нужда от най-важния „еликсир на живота“- вода.
Поне така смята д-р Пол Спудис от Института за планетарни науки и лунната наука в Хюстън. Този човек е един от най-големите привърженици на идеята за колонизиране на Луната, по едно време той беше ръководител на космическата мисия Клементин в НАСА, а също и съветник на Индийската космическа агенция в проекта за радарно картографиране на лунната повърхност.
Спаудис смята, че милиарди метрични тонове вода могат да бъдат скрити под повърхността на спътника. И тази вода е толкова важна, колкото и на Земята.
„Може да се пие, да се използва като щит срещу космическо излъчване, да се използва за хранителни и санитарни цели и да се произвежда кислород за дишане от него“, казва ученият.
„Водата е най-полезното вещество в космоса. Какъв е проблема? Проблемът е в намирането на най-подходящия начин да го намерите и да го получите на Луната “, продължава Спудис.
За да направим това, ние (да започнем с роботи) трябва да проведем много лунни експерименти. Разберете например каква е природата на лунните полюси. Разберете къде се съхранява тази вода. Можем да отговорим на тези въпроси с помощта на роботи: чифт наземни мотори, подобно на същото любопитство на Марс, ще са достатъчни за това. Роботичните лунни гребци ще могат да измерват температурите, планинските вериги, да анализират свойствата на повърхността и да измерват обема на леда на Луната. След като можем да получим източник на вода на Луната, напредъкът в нейното развитие ще върви много по-бързо.
Нуждаем се от вода и кислород, за да оцелеем. И основната задача за учените е къде да го намерят и как да го качат на Луната. Спомняте ли си, че говорихме за regolith по-горе? Съдържа 42 процента кислород. Ако можем да извлечем кислород от реголита и да го комбинираме с водород, тогава достъпът до вода ще бъде само на една крачка. В допълнение, извлеченият кислород може да се използва за дишане. И също - да го използвате в ракетно гориво. Задачата обаче е по-трудна: в този случай реглолитът ще трябва да се нагрее до 900 градуса по Целзий.
Освен въпросите на въздуха и водата някои смятат, че можем да населим Луната по същия начин, както някогашните древни предци на Земята. Както на Земята, така и на Луната има много пещери. Могат ли да се използват за цял живот? НАСА например обмисля колонизиране на лунните пещери, считайки ги за отлична защита срещу заплахи от радиация и метеорит.
Защо изобщо се нуждаем от тази луна?
Имайки предвид земните проблеми - всички тези заплахи от глобалното затопляне, нарастващото социално неравенство, политически конфликти и войни, глад, болести, терористи и много други - защо трябва да губим време в опит да колонизираме космоса? И защо точно Луната? Понякога изглежда, че този избор е толкова неясен и че за целта е по-добре да изберете същия Марс (и неговите собствени луни).
Колонизирането на Марс изглежда има повече смисъл, тъй като тази планета прилича повече на Земята, отколкото на Луната. Луната обаче ни предлага няколко предимства. Най-очевидното от тях е разстоянието. Ако в лунната колония настъпи някаква сериозна катастрофа, помощта ще бъде на "само" 387 000 километра. Що се отнася до Марс, ще са необходими около 7 месеца, за да лети само в една посока.
Докато мнозина насочват погледа си към Марс (и отвъд него), трябва да насочим погледа си към космически тела, разположени по-близо до нас. Изпратете няколко гребци до Луната с конкретни мисии, за да намерите вода и евентуално да възобновите полетите с пилотирани там. И дори ако не можем да живеем там - Марс изглежда е по-подходящо място в това отношение - ние можем поне да изградим лунна база там и да го използваме като изследователски център за „претоварване“за бъдещи полети в дълбоко космос.
Николай Хижняк
