Митът за австралийските аборигени, записан от Катрин Лангло-Паркър, разказва за произхода на съзвездието Южен кръст: „В самото начало на времето небесният владетел е създал двама мъже и една жена, като ги е научил да ядат растения. Когато сушата удари, първите хора започнаха да гладуват. Един от мъжете уби мъртвешки плъх. Двамата с жената започнаха да ядат животинско месо, докато другият мъж, въпреки всички убеждения, не докосна необичайната храна, въпреки че беше смъртно гладен. Като се скарал с другарите си, той „тръгнал към залеза“.
Придружителите му скоро приключиха с храненето и го последваха. „Приближавайки се до ръба на долината, те видяха своя приятел от другата страна, край реката. Викаха му да спре, но той ги пренебрегна и продължи да ходи, докато не стигна до голям бял евкалипт. Тук той падна мъртъв на земята, а до него хората видяха черно същество с две огнени очи. Вдигна мъртвеца на едно дърво и го хвърли в хралупата.
Докато бързаха из долината, хората чуха такъв оглушителен гръмотевичен удар, който, ударен, падна на земята. Когато станаха, те бяха изненадани, като видяха, че гигантски евкалипт е изкоренен от земята и се втурна през въздуха към южната страна на небето. Те забелязаха огнени очи, които искряха от дървото … „Най-накрая дървото спря близо до Warrambool или Млечния път, който води до мястото, където живеят небесните богове. Постепенно дървото изчезна от погледа и само четири искрящи огнени очи видяха хора. Две принадлежаха на духа на смъртта Йови, другите две бяха очите на първия мъртъв човек “. Лангло-Паркър добавя: "За племената в тази част на страната Южният кръст все още е известен като Yaraan-doo, мястото на белия евкалипт."
Ето една история, която уж се е случила с предците на коренното население на австралийския континент. Не мислите ли, че втората част на този мит изобразява някакво изобщо не митично събитие, което ярко се издига пред очите на съвременници от космическата епоха? Нека си представим: трима вървяха по безлюдна местност и изведнъж в далечината виждат нещо високо, право, леко. "Голям бял евкалипт" - как иначе австралийските аборигени биха могли да опишат ракетата в началото? Индикацията за цвят е особено ценна, тъй като корпусът на космическите ракети наистина е покрит (за топлоизолация) с бяла боя.
Един от австралийците, приближавайки се до пусковата площадка или от глад, или от страх, губи съзнание, а член на екипажа го влачи през люка ("куха") в кораба си. Ракетата стартира. Както ужасният тътен и гледката на летящо дърво (точността на образното сравнение в тази ситуация би могла да бъде подобрена от сходството на пламъците в края на ракетата с мощни корени) - всичко това хвърли неволните зрители в състояние на шок.
Те обаче забелязаха и след това съобщиха на своите съплеменници още една подробност, може би ключовата за нас: вместо ракета, която изчезна в далечината, в небето пробляснаха четири светещи точки, които приличаха на четирите светли звезди на Южния кръст. Това е точно този вид спектакъл, на който свидетелстват изстрелванията на Восток, Восход и Союз! Четирите звезди са четирите разделени, но все още не завършени експлоатация на двигателя на първия етап на изстрелващото превозно средство, сглобени съгласно така наречената пакетна схема.
Както видяхме, всичко отчетено в мита за „евкалипта“до най-малките детайли съвпада с реалната картина на изстрелването на космически кораб. Тя съвпада толкова много, че това сходство е най-вероятно невярно. “(Цитирано от книгата на Ю. Морозов„ Следи от древни астронавти “, публикувана от„ Знание “).
Най-вероятно лъжливо, разбира се. Откъде в онези дни може да произлезе ракета, направена по пакетна схема - тоест не е в състояние да лети отвъд Луната? От друга планета? Но в края на краищата, преди излитането, тази структура трябва да кацне - но тази многостъпална ракетна "пакетна" не знае как.
Промоционално видео:
От друга страна, обясняването на този мит чрез заимстване на подробности от съвременния свят би било, дори според мен, още по-лошо решение, особено ако вземете предвид, че е записано много по-рано от появата на космическите ракети. Следователно или това е случайно съвпадение, или … Думите на Венимир Хлебников трябва да се разпознаят като пророчески: „Родното място на творчеството е бъдещето. Оттам идва вятърът на боговете на думата “.
Въпросът за произхода на човека е един от най-трудните въпроси, които можем да си представим, въпреки факта, че основната линия на еволюцията на неговите маймуни-предци е разработена с повече или по-малко подробности. Въпреки това, в картината, която се оформи днес, има редица точки, които могат да поставят под въпрос всички тези грациозни конструкции, и нека ви обърна внимание на тези моменти.
Първо, нито едно от съществата, открити при разкопките (с възможното изключение на homo habilis - „човек на умението“, чиято възраст е около два милиона и половина години) не е наш пряк прародител. И Австралопитек, и Синантроп, и неандерталец, и много други - всички те са късни потомци на „клонки в задънена улица“- клонове в развитието на човешките предци.
Съществуват сериозни съмнения относно връзката ни с „умелия човек“. Тоест нашите истински предци - „преходни връзки“от маймуна към човек, не са открити от никого. Освен това, ако погледнете отблизо например неандерталците, можете да видите, че те не са се развивали изобщо през времето, а напротив, деградирали … По-късните неандерталци са по-далеч от съвременните хора, отколкото ранните.
Второ - човек се различава от всички известни примати по броя на хромозомите - това е много значителна промяна. Може да се предположи, че точката, в която броят на хромозомите се е променила, е точката на преход от маймуна към човек. Освен това тази промяна в наследствения апарат трябва да бъде придружена от значителна промяна в структурата на тялото. Излишно е да казвам, че не са открити следи от такива същества.
И накрая, трето, най-древните следи от хуманоидни същества на Земята са били регистрирани много по-рано, отколкото първите примати са се появили на Земята.
През 1931 г. американският геолог Г. Буру докладва за впечатленията от човешки крака в слоеве, които са на възраст 250 милиона години. Снимките, които направи, показват, че там, където кракът оказва по-голям натиск върху пясъка, структурата на пясъчника се променя. Можем да си представим как това може да се случи ТОГА, преди 250 милиона години - кракът просто стъпи на мокрия пясък, а зърната на пясъка под петата бяха компресирани по-силно, отколкото под пръстите на краката, но е трудно да си представим как неизвестен мошеник, според много геолози, измислили отпечатъците, измислил променете структурата на вече вкаменения пясъчник.
Малко по-късно същият Г. Буру съобщава за откриването на още десет подобни писти на няколко мили от връх Върнън. В канала Peleksiriver (Тексас) К. Догърти откри многобройни следи от динозаври от различни видове - и недалеч от тях има много човешки отпечатъци, датиращи от същия период на Креда. На едно място дори изглежда, че човек преследва динозавър
През 1983 г. подобни отпечатъци са открити в Туркменистан. Член-кореспондент на Академията на науките на Туркменистан К. Аманниязов разказва за това, както следва:
… Слънцето гори все повече и повече, замръзналите гигантски отпечатъци в скалистата твърдост на платото ни водят по-нататък. Повечето от тях са с три пръста и очевидно принадлежат на динозаврите, които вървяха по необработената плитка земя - признаци на прибой върху повърхността на носещата зона са добре запазени. Тук се разхождаха предимно двуноги гущери, принадлежащи към подклас архозаври.
Ние внимателно описваме, измерваме и снимаме всеки отпечатък. Размерите им в различни линии не са еднакви. Най-големите са с дължина 86 см и ширина 73 см. Малките са съответно 23 и 21 см. Средната дължина на хода е 220, най-малката е 105 см.
„Обаче ходиха равномерно“, замислено казва Плуталов. - Следите в линиите са почти на еднакво разстояние един от друг.
„Има още една интересна подробност“, отбелязвам. - Вижте, на почти всички писти пръстите на краката са притиснати по-силно от петите. Това ни кара да вярваме, че животното се е движело сравнително бързо. Но тогава вниманието ми беше привлечено от не много ясни малки вдлъбнатини на плато леко отстрани на веригата от динозавърни писти, простиращи се успоредно на тях. Един поглед към вдлъбнатините беше достатъчен, за да разберем, че тези следи не принадлежат на гущери. Но тогава на кого? Вярно, една от веригите, най-отчетливата, сякаш приличаше …
Погледнах озадачените мълчаливи служители и веднага предположих, че мислят едно и също - вкамененият отпечатък очевидно приличаше на следите от голи човешки крака. Не, би било по-правилно да се каже - краката на хуманоидно същество.
"Дължината е двадесет и шест сантиметра", каза Виталий Иванович след измерване на пистата. - Приблизително четиридесет и трети размер на обувката, - вдига Олег.
- Оказва се, не е толкова горещо какъв растеж … - Не забравяйте да снимате, - спирам ги. - Рано е да се правят изводи.
Наши предци съвременници ли са на динозаврите? Не можах да откъсна очи от тази следа. Предният крак с широчина 10 см е добре очертан, има заоблени вдлъбнатини, които приличат на пръстите на краката: голям, показалец, среден … В средата на подножието на десния крак има стесняване, петата е закръглена с ширина 5 см. Открихме и други писти, дължината им достигна 30 см, пети бяха по-тесни, а самият крак беше широк. И палецът беше по-дълъг, а останалите се свиха към малкия пръст. Да, ако откритите следи наистина принадлежат на хуманоидно същество, тогава историята на човечеството ще започне да наброява не 5 или 10, а 150 милиона години …
… Беше ни рано да правим някакви заключения. Опасно е да се правят изводи за изследването на единични следи. Но ние вярвахме, че все още ще бъдат открити следи от странното създание.
И нашите надежди бяха оправдани. На 11 май 1987 г. планината заедно с геолога Загороднев разгледахме местността Сари-Кая-Восточный. Тук за пръв път откриха следи от това много "хуманоидно" същество, неговите десни и леви крака. Дълбочината на притискането им в земята се оказа доста впечатляваща - повече от 6 см, а разстоянието от петата на левия крак до фаланговата част на десния крак беше почти 80 см.
Очевидно този „хуманоид“беше доста голям и можеше заедно с неговите съседи да влезе в борбата срещу динозаврите. Късметът ни вдъхнови и на другия ден направихме подробно картиране на сайта Сари-Кая. Резултатите бяха изумителни, въпреки че самият сайт се намира на 2 км западно от Централен и значително по-високо нагоре по склона. Но именно тук преброихме около 1000 отпечатъка в многобройни „пешеходни“вериги. До обяд бяха разгледани 15 вериги, но когато преминахме към следващата, бяхме завзети от объркване - удължени гигантски стъпки във формата на тиква или електрическа крушка.
Би било твърде дръзко да ги нарека следите на „човекоподобно“същество, но аз също не можах да причисля тези странни отпечатъци към следите на динозаврите: по форма те рязко се различаваха от тези, известни досега. И в същото време е невъзможно да ги класифицираме като случайни. Има много такива "тикви", повечето от тях са изразени и се простират на десетки метра. Само в шестнадесетата верига от следи от „човекоподобни“открихме 38 отпечатъка с неизвестен произход, в три други - повече от 30 такива следи.
Но ако следите не са били оставени от динозаврите, а не от нашите "хуманоидни", тогава от кого? Имаше какво да озадачава. Находките от следващите два дни напълно ни озадачиха. Изкачвайки се все по-високо и по склона на билото, неочаквано открихме нова платформа с вериги отпечатъци на „хуманоида“и с тях странни „тикви“, които, без съмнение, вече биха могли да се нарекат гигантски. За описанието разделихме всеки отпечатък на горната част - фалангата и долната част - петата.
По принцип дължината на отпечатъка беше 66 см. Половината от това разстояние или дори повече падна върху петата, която беше широка 13 см. с динозаври! Но липсата на пръстови отпечатъци в следите подсказваше, че непознатите същества не могат да бъдат хуманоидни. Неизвестен вид динозавър?
Когато разказах на академик В. Е. Хайн за предварителните резултати, той на шега предложи да се нарекат съществата антропозаври. Изглежда, че откриването на кого принадлежат тези странни отпечатъци, динозавър или някой друг неизвестен гигант, е задача за близкото бъдеще. Затова нарекохме сайта на пистата, който намерихме Надежда.
Кратки доклади за откритията на следи от „хуманоида“пробляснаха на страниците на централните вестници и след известно време получих писмо от Съединените щати със следното съдържание:
Уважаеми господа! Вестник в Сидни от 27 ноември 1983 г. публикува доклад на ТАСС, че в Туркменистан са открити около 1500 отпечатъци на динозаври. Наред с отпечатъци на стъпки на динозаври са открити отпечатъци, наподобяващи човешки отпечатъци. Членовете на нашия геоложки екип през 1983 г. близо до Глен Роуз (Тексас, САЩ) разкопават отпечатъци от хора и динозаври. Следите бяха открити под 40 см слой от креда и глина (мергел) на разстояние два метра един от друг.
Размери на стъпалата, см. Човешки динозавър Дължина 28 41 Ширина на предната част на пистата 10.5 31 Ширина на петата 7 Конус Дълбочина 1.9 3.8 Дължина на палеца 5.75 20
Забележка: Останалите 4 стъпки на динозавъра бяха плоски. Това лято нашата група ще продължи разкопки и ако се интересувате от резултатите, ще ви информираме допълнително за тях. Имайки предвид горното, за нас би било много интересно да научим повече за вашите находки и изследвания в тази област в замяна на информацията, която ви интересува за нашите открития. Надяваме се, че обменът на такава информация ще бъде взаимно изгоден и изключително ползотворен. С уважение …"
Някои учени се опитват да обяснят тези стъпки с отпечатъците на двуногите гущери, чийто крак е подобен на човешки крак. За съжаление (за тези теории) това обяснение губи всякакъв смисъл, ако вземем предвид ВЕЧЕТА от стъпки - в края на краищата стъпките на влечугото имат съвсем различна динамика, съотношението на крака към дължината на стъпалото и разпределението на натоварването на стъпалото върху земята е различно …
И така, палеонтолозите, опитни в подобни въпроси, не са дали такова обяснение дори възможно. Засега прекъсвайки разглеждането на фактите, бих искал да ви представя ХИПОТЕЗА, предназначена да обясни тези факти. Може би ще ви се стори странно, но вече казах, че за да подредим фактите и „общоприетите“теории, опитвайки се да обясним тези факти, изливайки всичко това с ентусиазъм за това колко все още не знаем и призовава да „се бием и търсим“от мен няма и най-малкото желание. Така че слушайте.
Аз лично не мога да си представя, че човек е възникнал някъде в мезозоя и е имал гущери като своите предци. Влечугите имат съвсем различна организация, въпреки факта, че някои от динозаврите вероятно са били жизнерадостни и дори топлокръвни, въпреки факта, че някои птици - най-близките потомци на влечугите - могат да произвеждат вещество, наподобяващо мляко от бозайници - въпреки това разликата между тях е огромна.
Но просто няма други възможни кандидати за ролята на предците на човешката раса през миналите векове - нито в мезозоя, нито в палеозоя. Просто нямаме друг вариант, освен предположението, че родината на човека не е Земята.
В този случай много от странностите, които вече сме обмислили и които тепърва ще смятаме, стават обясними. Всъщност, ако приемем външния, неземен произход на човека, можем лесно да обясним, че следи от престоя му се намират в много епохи и тези находки нямат видима връзка помежду си.
Земята като обитаема планета вероятно е била колонизирана от хората много пъти. Не изключвам (има факти, потвърждаващи това мнение, и навреме ще ги цитирам), че Космосът може да бъде доста гъсто населен от хора, биологично неразличими от нас.
Може да ми се противопостави, че човекът по природа е бозайник и е много подобен на други бозайници - толкова сходен, че направи естествената хипотеза за произхода му от земните примати. Това ще бъде най-силният аргумент не в полза на предложената хипотеза, но аргументът на практика е единственият.
Нека се опитаме да отхвърлим този аргумент. На първо място, въпреки факта, че човекът много прилича на други бозайници, той все още се различава от тях и се различава толкова значително, че възникват сериозни съмнения относно това, което има повече в него - черти на сходство или различие. Отдавна е известно, че по отношение на микроелементния състав на тъканите си хората са малко по-различни от другите животни - разликата е малка, но тя съществува.
Освен това човекът е единственият двупепелен еректус сред бозайниците (с изключение на легендарния "Bigfoot", който също има място в разглежданата хипотеза). И най-накрая, най-важното - човек има това, което никой бозайник, нито едно животно на Земята няма - той има MIND, свойство, което го отглежда с много порядъци в мащаба на организация на жива майка. Съгласете се, това са повече от съществени разлики.
Що се отнася до химическия състав на нашите тъкани, който много точно съответства на земните условия, той най-вероятно е бил изкуствено приспособен към околната среда - едва ли една раса, способна на междузвездно пътуване, ще остави на друга планета дългосрочна колония от хора, слабо адаптирани към околната среда …