Западните медии за "царския" подарък на президента на САЩ за Русия, размириците за кралското посещение, руско-иранския сблъсък и окончателния отказ на Москва от Украйна
Посещението на крал Салман от Саудитска Арабия, водено от огромна делегация от политици, дипломати и бизнесмени, в Москва миналата седмица разбуни западните медии. Пристигането на монарха на влиятелна сила в Близкия Изток в руската столица се нарича едновременно "нова ера в отношенията между двете страни" и "показател за провала на външната политика на САЩ". Както знаете, медиите, включително тези в „крепостта на демокрацията и свободата“, често са говорител на интересите на някои влиятелни политически, бизнес и други кръгове. Общата загриженост за преговорите между Москва и Рияд, която е ясно видима в публикациите на западните средства за масова информация, ясно говори за общата нервност, преобладаваща в елитните среди там. Очевидно е разпадащият се американски ориентиран свят, фокусиран върху Вашингтонвече не може да задържи дори най-близките си съюзници в безусловно подчинение, които са принудени да вземат предвид бързо променящата се глобална политическа реалност. The Bell of Russia представя поредната колекция от интересни материали в западните медии през изминалата седмица.
Например влиятелното американско издание на The Washington Post публикува статия, озаглавена „Защо Вашингтон ще последва посещението на саудитския крал в Москва“от колумниста Адам Тейлър. Според него значимостта и тържествеността на събитието е напълно разбираема, тъй като това е първото официално посещение на саудитски цар в Русия в цялата му история. „Той ще бъде следван отблизо и най-вече в САЩ“, подчертава той.
Авторът отбелязва, че САЩ са основен съюзник на Кралството повече от 70 години, докато Рияд е установил отношения с Москва едва в постсъветската ера. „Трябваше време да започне затоплянето между двете страни. Президентът Владимир Путин посети Саудитска Арабия през 2007 г., но арабският монарх не върна посещение в Русия. Сега времената се промениха “, пише наблюдателят и добавя, че и двете страни са решили да преразгледат отношенията си пред ревизия на водещата роля на САЩ в света.
Какво означава сближаването между Москва и Рияд за САЩ, пита Тейлър. И тогава той отговаря: все още не е ясно. „Посещението на саудитския монарх съвпадна с още едно изостряне на руско-американските противоречия. И въпреки факта, че американският президент Доналд Тръмп изглежда е обсебен от симпатия към Саудитска Арабия, което го прави мишена на първото му посещение в чужбина като ръководител на Белия дом, арабската монархия не може да игнорира несигурността на Вашингтон в политиката на Близкия изток “, заяви наблюдателят.
Според него диалогът с Владимир Путин и изграждането на нова архитектура на двустранните отношения ще помогнат на саудитската монархия да компенсира загубите, които понесе, залагайки на Доналд Тръмп. "Ръководителят на Белия дом сериозно разочарова Рияд по въпроса с Катар, като не подкрепя напълно позицията на Салман и неговия антураж при оказване на натиск върху тази държава-джудже", заяви Тейлър.
В същото време той се чуди дали Саудитска Арабия може да жертва стратегическите си отношения със САЩ, които се формират главно по време на срещата на първия монарх на кралството Абдулазиз и президента Франклин Рузвелт през 30-те години, за да се засилят отношенията с Русия? „Вероятно не“, казва авторът. В същото време той отбелязва, че през последните години Кралството демонстрира готовността си да промени радикално някои аспекти от живота на своето общество. „Това се доказва от желанието да се отслаби зависимостта на икономиката от петролния сектор и като се позволи на местните жени да карат кола, която преди беше препънка между местните консерватори и реформатори. Вероятно ще бъде по-лесно да се доближим до Москва, отколкото да разрешим един от тези проблеми “, обобщава колумнистът на Washington Post.
Промоционално видео:
***
От своя страна изданието Russian Matters публикува статия, озаглавена „Иран и икономическите проблеми ще усложнят сближаването между Русия и Саудитска Арабия“. Статията разглежда въпроса за „размразяването“в отношенията между двете страни, включително през призмата на отношенията между Москва и Рияд и Техеран. Според автора на материала Марк Кац, последните доклади, че Кралството се е съгласило с факта, че сирийският президент Башар ал Асад ще остане на власт, е знак за "изясняване" на приоритетите на саудитците, а не реално затопляне между Дамаск и Рияд.
Според него Саудитска Арабия е в затруднено положение: американците и турците вече не са заинтересовани да подкрепят мнозинството противници на официалния Дамаск, в допълнение, Рияд е затънал в Йемен, където Москва маневрира между противоположните страни, а Техеран подкрепя хутите, които се противопоставят на саудитите. „Като се има предвид настоящата ситуация, Саудитска Арабия вече не може да оказва подкрепа на сунитската опозиция в Сирия, помагайки й да удържи онези малки територии, които все още са под нейния контрол след победите на сирийската армия. Въпреки това Кралството остава дълбоко загрижено за нарастващото иранско влияние в тази страна и в региона на Близкия изток като цяло. Крал Салман разбира много добре, че Русия е единствената, чрез която разпространението на иранското влияние може да бъде ограничено “, пише авторът.
Възможно ли е? „През последните няколко години има съобщения на руски служители, които казват на израелските си колеги и сановници в монархиите в Персийския залив, че ако те наистина са загрижени за възхода на Техеран в Близкия изток, те ще бъдат по-добре да се обединят с Русия, за да го ограничат. А това означава да подкрепя присъствието на Москва и нейното укрепване в региона “, обяснява наблюдателят. Според него, докато "Ислямска държава" (терористична организация, забранена в Русия) беше на върха на силата си, Русия постоянно демонстрира солидарността си с Иран като свой основен съюзник в Близкия изток. „Но сега, когато ислямистите са отслабили и загубили по-голямата част от територията, Техеран и неговият подчинен Хизбула са се увеличили пропорционално“, отбелязва авторът.
Не е изненадващо, подчертава той, че сега, когато Асад, общ съюзник на Москва и Техеран, е в безопасност и враговете му са значително отслабени, Русия и Иран ще влязат в борба помежду си за сфери на влияние в Сирия. „Фактът, че Москва се стреми към сътрудничество с кюрдите, докато Техеран заедно с Анкара, напротив, се стремят към ескалация, говори за нарастващите противоречия в коалиционния лагер. И тъй като враждебните отношения между саудитите и иранците ще продължат и в бъдеще, тогава надеждите на Рияд, че Русия ще надделее над Иран, са съвсем разумни и рационални , каза Кац.
Той обаче се чуди дали желанието на Кремъл да рискува отношенията си с Техеран, за да се укрепи в Сирия и като бонус да подобри още повече отношенията със саудитците е силно. „Русия би искала да получи всичко наведнъж: както преобладаването в Сирия, така и силните връзки с Техеран и Рияд. Но е малко вероятно руснаците да успеят да постигнат това в реалност , - казва наблюдателят. Според него тук неприкритата враждебност на американския президент Доналд Тръмп към Иран идва на помощ на Москва. „Когато Барак Обама беше в Белия дом, Кремъл се опасяваше, че сключването на ядрена сделка с Техеран ще тласне иранците към сближаване със Съединените щати, а оттам и до тяхната дистанция от Русия. Тогава руснаците очевидно не искаха да дразнят иранците от страх да не насърчат иранско-американското сближаване. За щастие на Кремъл,появата в Белия дом на републиканския Тръмп попречи на това “, подчертава Кац.
Руският министър на отбраната Сергей Шойгу и иранският му колега Хосейн Деган
Враждебността на новата американска администрация тласка Техеран към Москва, казва авторът. „Възможно е дотолкова, че иранците няма да могат да отговорят адекватно, ако руснаците предприемат действия, които противоречат на плановете на Техеран“, пише той. Според Кац дори засилването на руското влияние в Сирия, за разлика от иранското, и приятелството между Москва и Рияд няма да принуди Техеран да се сприятели с Вашингтон. „Иран, разбира се, ще бъде в конфликт с Русия след окончателното поражение на бойците, но в същото време ще бъде готов да сътрудничи с нея срещу общата заплаха отвъд океана“, обобщава наблюдателят на Russia Matters.
***
Интересна статия беше публикувана и във влиятелното американско издание на The National Interest. В статия, озаглавена „2019 г. може да бъде изключително лоша за Украйна“, авторът Николас Гвоздев, професор в катедра „Икономическа география и национална сигурност“в Колеж за военноморска война на САЩ, отбелязва, че Русия от няколко години постоянно предупреждава Украйна, че възнамерява да спре да използва територията си за транзит. от неговия газ за Европа. "Ако Кремъл запази думата си, тогава в украинската икономика ще възникне колосална дупка, която нито САЩ, нито Европейският съюз няма да могат да се включат", смята наблюдателят.
Според него анализаторите са изненадани, които разработват планове за включване на Украйна в евроатлантическия свят, но в същото време да запазят руско-украинските отношения в предишния си вид. „След разпадането на СССР това би било напълно разумно, тъй като отслабената Русия нямаше друг избор, освен да използва украинската газопреносна система за транспортиране на синьото си гориво. Москва беше принудена да подкрепи Киев за сметка на преференциални тарифи за енергийни ресурси, а в замяна получи възможността да доставя нефт и газ в Европа “, пише Гвоздев.
Тази ситуация обаче не би могла да продължи дълго, твърди той. Авторът отбелязва, че например Русия вече е преразгледала отношенията си с балтийските държави, изхождайки от националните си интереси. „Когато Москва разбра, че Естония, Латвия и Литва ще се присъединят към ЕС и НАТО, те започнаха да създават нова експортна инфраструктура близо до Санкт Петербург, която сега включва огромното пристанище Уст-Луга, поради което само товарният оборот на пристанището в Талин падна през последните две години с 30% “, пише Гвоздев, подчертавайки, че подобни мерки са позволили на Русия да намали зависимостта от инфраструктурата от балтийските държави.
Според него както бившият министър-председател Юлия Тимошенко, така и бившият президент Виктор Янукович са били добре запознати с опасностите, заплашващи Украйна, затова се стремят да сключат дългосрочни отношения с Русия, благодарение на които тя ще използва украинския маршрут за транспортиране на енергийни ресурси, тъй като е много по-евтино от разходите за изграждане на отклонения на юг и север. „За да подслади хапчето и да попречи на Черноморския флот да замине за Новоросийск, Янукович подписа дългосрочен договор за наем, който позволява на руснаците да останат в Крим“, отбелязва авторът.
Но след събитията от 2014 г., подчертава Гвоздев, Москва отново се зае с планове за изоставяне на украинския маршрут. „Русия изглежда е решена да остави транспорта на енергия през Украйна от миналото. И когато Москва направи това, това ще бъде истински шок за Киев. Украинската държавна енергийна компания ще бъде оставена с огромна мрежа от тръбопроводи, помпени станции и съоръжения за съхранение, които неистово се опитват да намерят нови клиенти за всичко това”, прогнозира авторът в близко бъдеще.
Той е сигурен, че чуждестранните компании няма да искат да инвестират пари там, поне докато не настъпи мир на изток от страната. „В същото време е възможно, когато Русия спре да използва украинския път, конфликтът в Донбас ще избухне с нова сила. Също така си струва да се отбележи, че сепаратизмът все още не се е проявил в местата, където преминава тръбопроводът. Но всичко може да се промени през 2019 г. “, смята наблюдателят. Гвоздев отбелязва, че някои сили в ЕС се опитват да окажат натиск върху Москва и да я принудят да продължи да използва украинската система за транспортиране на газ, но тази стратегия е обречена на провал.
„Вратите за алтернативен южен (турски) маршрут за доставка на енергия са отворени, тъй като президентът Реджеп Ердоган няма стимул да действа в интерес на европейците. Същото е и със северния маршрут: германският канцлер Ангела Меркел категорично заяви, че въпреки американските санкции, тя възнамерява да осигури енергийната сигурност на Германия и спокойствието на германските инвестиции, което е невъзможно без Nord Stream 2, подчертава авторът. Така, заключава той, изказванията на западните анализатори за блокирането на руските планове нямат нищо общо с реалността.
***
От своя страна, Bloomberg публикува статия на колумниста Марк Уайтхаус под заглавието „Русия трябва да обича скептиците на климата“. Авторът отбелязва, че глобалното затопляне ще бъде изключително полезно за Русия. „Повишаването на средните температури ще бъде благодат за страните от северните ширини и ще доведе до огромни проблеми за юга“, пише той. Според него Русия, като безспорно северна страна, известна със суровия си климат, благодарение на повишаване на средните температури дори с един градус, ще получи значителна печалба поради увеличаване на брутния си вътрешен продукт.
Наблюдателят твърди, че Кремъл трябва да благодари на президента на САЩ Доналд Тръмп за бъдещия просперитет на Русия на фона на изменението на климата. Факт е, че американският президент през юни обяви, че САЩ се оттеглят от Парижкото споразумение за климата, в съответствие с което Вашингтон пое задължения за намаляване на емисиите на парникови газове в атмосферата с 26-28 процента в сравнение с 12-годишното ниво. рецепта. "С оттеглянето на САЩ от споразумението ще бъде много по-трудно да се спре повишаването на температурите на планетата, тъй като САЩ са вторият по големина излъчвател на въглероден диоксид след Китай", обяснява Уайтхаус.
Според него последният преглед на Международния валутен фонд (МВФ) анализира изменението на климата и последиците, до които то ще доведе до определени макрорегиони и отделни повече или по-малко големи държави. "Скандинавските страни и Русия несъмнено ще се възползват от повишаването на температурата, където човек трябва да очаква повишаване на жизнения стандарт", цитира доклада наблюдателят. В същото време той отбелязва, че не бива да се очаква появата на „тропически рай“в тези страни, в допълнение, най-вероятно, те ще бъдат изправени пред заплахата от приток на бежанци от южните райони, които ще избягат от последиците от глобалното затопляне и свързаните с тях природни бедствия като суши и урагани. …
И докато повече от половината от населението на света ще се сблъска с климатична катастрофа, Русия с нейните огромни простори и малко население за такъв размер ще получи огромни ползи. „Не мога да кажа дали ръководителят на Белия дом си представя, че неговото отхвърляне на Парижкото споразумение само укрепва основния враг на Америка в бъдеще. Може би действията на американския президент са продиктувани от този мотив, а не от загриженост за запазването на работните места “, заключава Уайтхаус.
Като цяло климатът исторически е играл една от основните роли в историята на формирането и развитието на руската държава. За съжаление природата за руски човек не беше любезна майка, а зла мащеха, с която трябваше да се бори почти през цялата година. Поради отдалечеността на Русия от Атлантическия поток на Голфстрийма, на нашата територия навлизат по-малко топли въздушни маси, но поради близостта на Арктика студените въздушни маси са чести гости. Всичко това води до дълги зими, неудобно извън сезона и сравнително кратко лято. Това причинява традиционно ниския добив на зърно на хектар земеделска земя в сравнение с Европа и дори Канада, както и високи разходи както в селското стопанство, така и в промишлеността (отопление на помещения, повишено потребление на енергия, по-високи разходи за строителство при замръзване на почвата и др.).
В този смисъл глобалното затопляне наистина е историческа възможност за Русия и му дава колосални предимства за управление на икономиката, изграждане на инфраструктура и увеличаване на инвестиционната привлекателност. Намаляването на разходите за борба с неблагоприятните климатични условия и увеличаване на производителността в промишлеността и селското стопанство може да доведе страната ни към групата на реалните лидери на световната икономика. Основното е да можете да използвате правилно този шанс.
Подготвил Иван Прошкин