Вече обсъдихме с вас мистериите на Куликовското поле, нека продължим темата …
Битката при Куликово през 1380 г. традиционно се счита за една от най-големите битки от късното Средновековие както по значение, така и по обхват. Без да се докосваме до първия, нека се спрем по-подробно на втория му аспект - обхвата, опитвайки се да преценим числеността на войските, представени от Дмитрий Иванович и неговите васали на Куликово поле.
В условия, когато няма точни индикации относно мобилизационния потенциал на североизточните руски княжества, няма военни регистри, още по-малко списъкът на руските „полкове” в битката, всякакви разсъждения относно броя на войските на Дмитрий Иванович и неговите съюзници ще имат прогнозен характер. Обсъждането на този проблем обаче ще ни позволи да определим някои рамкови ограничения, в рамките на които размерът на коалиционната армия може да се счита за повече или по-малко разумен, а не фантастичен и ще бъде близък до реалния.
Във вътрешната историография на битката при Куликово диапазонът на оценките за числеността на руската армия е много голям - от 100-150 хиляди до 30-50 или дори по-малко от 1000 войници.
И така, колко всъщност беше?
Предреволюционната историческа наука се придържа към първата стойност. Така В. Татищев в своята „История на руските“цитира цифрата 400 хиляди, М. Щербатов - 200 хиляди, Н. Карамзин смята, че армията на Дмитрий Иванович наброява „повече от 150 хиляди конници и пехотинци. С. Соловиев, който сравнява битката с „каталонското клане, при което римският военачалник спасява Западна Европа от хуните“, дава същата сума. Д. Иловайски определя броя на войските на Дмитрий Иванович в "твърде 100 хиляди". Същата гледна точка са споделяли и руските военни историци, например П. Гейсман и авторите на колективната работа по руската военна история „Руска военна сила“.
Дълго време съветската историография беше доминирана от старата оценка на числеността на руските войски на 100 000-150 000 войници. Това беше мнението например на авторите на колективните есета по историята на СССР, които се позоваха на хрониката, и Л. Черепнин. Същата фигура е последвана много по-късно в есето "Военно изкуство" в колективната работа "Есета за руската култура от XIII-XV в." От Б. Рибаков.
Промоционално видео:
Междувременно дори Е. Разин в класическата си „История на военното изкуство“стигна до извода, че „общият брой на руската армия вероятно не надхвърля 50-60 хиляди души“. Тази оценка беше преразгледана надолу от един от най-авторитетните специалисти в историята на руското военно дело от Средновековието, А. Кирпичников. Той вярваше, че най-много 36 хиляди воини се събраха на Куликовото поле от страната на Дмитрий Иванович, тъй като армия с по-голям размер (100 хиляди или повече) ще представлява „неконтролируема тълпа от хора, които само се намесват един в друг“. Отделя се мнението на С. Веселовски, който отбеляза, че на Куликовото поле от руска страна е имало 5-6 хиляди души. "Отпред". Днес се правят опити за още по-радикален преглед на числеността на руската армия. Например, А. Буличев вярвашече в руската армия е можело да има около 1-1,5 хиляди конници, а цялата армия, заедно със слуги и мечари, е била 6-10 хиляди души.
Този диапазон от оценки не е изненадващ, като се има предвид незадоволителното състояние на източниците за историята на кампанията 1380 г. На пръв поглед много от тях са оцелели - това са както свидетелства за хроника, така и литературни произведения. Но стойността им в никакъв случай не е равна. По отношение на първата група източници, летописи, трябва да се отбележи, че първата, кратка версия на летописната легенда за битката, първоначално поставена на страниците на Троицката хроника, написана в Москва - „За голямата битка, подобно на Дон“, се появява в началото на XV век, т.е. тоест много скоро след самата битка. Тази история стигна до нас в Рогожския летописец и в Симеоновата хроника. Приблизително по същото време е съставена история, която е поставена на страниците на Новгородската първа хроника на по-младото издание. Но уви,всички тези хроники на практика не дават конкретна информация за чисто военните аспекти на битката. Обширната хронологична история, съдържаща се например в „Възкресетелна хроника“, е създадена много по-късно и носи отпечатъка на влиянието на литературната традиция за отразяване на Куликовото сражение, формирало се по това време и има подчертан журналистически характер.
По-интересни на пръв поглед изглеждат литературни паметници - на първо място „Задонщина“и известната „Легенда за клането на Мамаев“. Първият паметник е създаден, както мнозина изследователи смятат, в края на 1380-те или в самото начало на 1390-те, т.е. веднага след битката. Но уви, в първоначалния си вид тя не достигна до нас и поради особеностите на жанра нито „Задонщина“, още по-малко по-късната „Легенда“, създадена, както изглежда, в края на XV или в самото начало на 16 век, не вдъхват увереност. Очертавайки като цяло доста пълна обща картина на събитията, те дават ясно завишени цифри за броя на бойците от двете страни. И така, "Задонщина" (според Синодалния списък) ни дава цифра от 300 хиляди "ковани армии", а "Легенда" (в изданието Киприяновская) - изобщо 400 хиляди "войски на кон и крак".
И тъй като източниците, с които разполагаме, не ни позволяват да правим някакви категорични изводи за броя на руските войски в Куликовото поле, остава да прибягваме до изчисления, основани на косвени доказателства, като съвременни източници, съдържащи повече или по-малко точна информация за особеностите на военното дело от онова време, така че и данни от археологията и палеогеографията.
За да добиете представа за приблизителните рамкови стойности на броя на армиите на Дмитрий Иванович, можете да разгледате броя на военните контингенти, които първенците и отделните „земи“са имали в края на XIV - първата половина на XV век.
По отношение на първата половина на 15 век има такива данни и те изглеждат доста правдоподобни. И така, на 3 юли 1410 г. 150 руски войници под командването на управителя на Нижегородския княз Данила Борисович Семен Карамишев и същия брой татари на царевич Талич взели и разграбили Владимир на земята. Съперникът на Василий Мрачен Дмитрий Шемяк имаше около 500 благородници през 1436 година.
Литовският княз Острожски през 1418 г. освобождава литовския княз Свидригайло от затвора с 500 „благородници“. Друг литовски княз Александър Чарторийски, като не искаше да се закълне във вярност на Василий II, напусна Псков през 1461 г. и взе със себе си "… двора на своята кована армия от бойни мъже от 300 души, за да отреже кошовете …".
Псковчани през 1426 г. по време на конфликта с великия херцог на Литва Витовт изпращат 50 души в помощ на обсадената Опочка, а основната псковска армия, водена от кмета Селивестър Леонтоевич и Фьодор Шибалкин, влиза в битка с войските на Витовт, като разполага с тях 400 бойци. Княз Василий Юриевич превзема Вологда през 1435 г., като има „отряд“от 300 души.
Десет години по-късно, през зимата на 1444-45 г., литовците стигат до западните граници на московската държава в знак на отмъщение за руската кампания към местата в Калуга. Те бяха последвани от благородниците на монашеските първенци, 100 души, Верейски - още 100 и Боровски - 60 души. Според други източници е имало само 300. Литовските хроники говорят за 500 московци.
И накрая, в прословутата битка при Суздал през лятото на 1445 г., в която Василий II е победен от татарите и взет в плен, неговият "полк" заедно с "полковете" на васалите му, князе Иван Можайски, Михаил Верейски и Василий Серпуховски, наброяват по-малко от 1 хиляда конници и Владимирският "полк" на войводата Алексей Игнатиевич, който му се притече на помощ, наброяваше 500 войници. Противопоставящите ги татари били според хрониста 3,5 хиляди.
По този начин броят на "полковете" през I-ва половина на XV век, т.е. всъщност веднага след битката при Куликово тя се измерва в стотици, в най-добрия случай малко повече от 1 хиляда войници. Княжеските "дворове" наброяват няколкостотин конници, обикновено от 300 до 500, но не повече, Владимирската "полицейска" "полка" (и Владимир не е последният град на тези места) - също 500, някои отряди от малки патримонали от имения не надвишават стотици.
Знаейки приблизителния ред на числата (десетки и стотици, но не и хиляди войници), сега да се обърнем към състава на руската армия. Последният и най-оправдан опит за анализа му е направен от А. Горски. Сравнявайки информацията, съдържаща се в летописите и разказите за състава на армията на Дмитрий Иванович, и ги сравнява с данните от кампаниите 1375 и 1386/1387 г., изследователят стигна до извода, че войските от Москва, Коломна, Звенигород, Можайск, Волок, Серпухов са включени в армията на Димитрий. Боровск, Дмитров, Переяслав, Владимир, Юриев, Кострома, Углич, Галич, Бежецки Верх, Вологда, Торжок, както и военни контингенти, изложени от княжествата Белозерски, Ярославъл, Ростов, Стародубски, Моложски, Кашински, Вяземско-Дорого Novosilsky. Към тях е необходимо да се прибавят и „съдилищата“на разбойническите князе Андрей и Дмитрий Олгердович и Роман Михайлович Брянск, и евентуално отряд новгородци.
А. Горски също не изключи участието в битката (в полка на Владимир Андреевич) отряди от княжествата Елец и Муром, както и от Мешера. Анализът на информацията от най-ранните източници дава малко по-различни, по-ниски стойности - 9 княжески „домакинства“и 12 „поземлени“„полкове“и по възможност разаняни (пронийски -?) И новгородци.
Като се вземат предвид тези данни и информация за броя на "дворовете" и "поземлените" "полкове" (много грубо се броят княжеските "дворове" за 500 конници всеки, и "поземлените" "полкове", съставени от малки патримониали, по 100 всеки), може да се да предположим, че общият брой изложени воини от Дмитрий Иванович е между 6 и 15 хиляди души.
Разпространението е много голямо. Знанието, което имаме днес по отношение на естеството на мястото на битката, ни позволява да стесним тази рамка.
И двете рати бяха, най-вероятно, конни. Истинска пехота, пешци, почти не присъстваха на Куликово поле. Непрофесионалната милиция "земство", сглобена от време на време и липсваща подходяща подготовка, не успя да издържи 30-километрови маршове в продължение на няколко дни (освен ако не беше поставена на каруци за по-голяма крейсерска скорост - такава практика, ако съдим от по-късни времена, съществуваше, но в този случай неизбежно ще бъде малко на брой). Възможно е някои от руските конници да могат да демонтират. Това е малко вероятно, въпреки че не може да бъде напълно изключено. Във всеки случай сред находките на оръжие на Куликовото поле е намерен върхът на едно копие, което е оръжието на руските пешки.
Може да се твърди с висока степен на увереност, че за 15-16 хиляди войски Куликовото поле беше твърде малко - с големина на полето 1,5 на 1 км, в най-добрия случай около 5-6 хиляди конници можеха да действат по-малко или по-свободно по него (т.е. виждаме фигурата, наречена от С. Веселовски по реда на предположението). Считаме тази цифра за най-подходящата както за бойните условия, така и за тактиката на онова време и, следователно, за най-вероятната. И ако приемем тези, наречени в „Задонщина“и в т.нар. „Синодика на катедралата Успение Богородично“, издадена от Н. И. Новиков, списъци с руски загуби (11 губернатори и около 400-500 „боляри“, т. Е. Малки роднини, които се появяват под княжеските знамена „кон, претъпкан и въоръжен“, начело на малък, 3-5 души. Свита), съответстващи по принцип черти на реалността, тогава загубата в битката само от убити поне 10% от опитни, професионални воини,чиято подготовка продължи десетилетия, трябваше да се счита за много трудна.
Виталий Пенской, "За броя на войските на Дмитрий Иванович на Куликовото поле", Военно дело на Златната Орда: проблеми и перспективи на проучване