Една от най-загадъчните и противоречиви археологически находки на ХХ век е направена случайно. Във френския регион Оверн, на 30 километра от град Виши, в град Глосел, на 1 март 1924 г. 17-годишният селянски младеж Емил Фрадън, заедно с дядо си, излязъл през пролетта, за да оре поле. Селяните орели по старомоден начин, на бикове.
Изведнъж кракът на един от биковете, които дърпаха плуга, падна в земята. Младият мъж започна да освобождава крака на бика, но самият той падна в дупката. А ямата на полето се оказа тайно скривалище: стените са облицовани с тухли, подът е покрит с глинени плочки. Вътре лежаха човешки кости, керамични фрагменти, инструменти от камък и кост с гравирани рисунки, купи, приличащи на човешки глави без усти, глинени плочи с мистериозни знаци …
Селският учител Андриена Пиканде се заинтересува от тази невероятна находка. Тя пише писма за нея до местни научни дружества. Регионалното научно дружество изпрати в селото „специалисти“- учител от малък съседен град Беноа Климент и, колкото и да е странно, прокурор Йосиф Вилпе.
През юни 1924 г., изпълнявайки задача за проучване на находката на земеделските стопани, те започнаха весело да разкопават тайнственото създадено от човека грото възможно най-добре. След техните трудове, първата разкопка била практически унищожена, а Климент и Вилепин взели много от намерените предмети с тях.
Няколко седмици по-късно прокурор Вилпе каза на младия Емил Фраден, че намерените от него обекти не представляват научен или културен интерес. Вторият "специалист" обаче Беноа Климент официално обяви откриването на археологически ценности, особено се интересуваше от таблети със загадъчни надписи, открити в грота.
Изследване Морле
Артефактите стават известни на лекаря и страстен археолог от град Виши, Антонин Морле, който по-късно се превърна в един от най-стабилните защитници на автентичността на находките от Глозел. Той се срещна с учителя Беноа Климент, разгледа предметите, намерени в Глозел и установи, че те имат голяма научна стойност. Антонин Морлет отдавна е изучавал гало-римската ера и е бил добре запознат с археологията. Но той смятал, че намерените предмети са много по-стари от древността и дори могат да принадлежат към епохата на неолита.
Промоционално видео:
Как иначе да се обясни наличието на костни гарпуни и изображения на елени, открити в Оверн на 10 хиляди години пр.н.е.? И как да обясня таблетите с надписи, направени с странни букви, някои от които наподобяват най-древната финикийска азбука, други критска азбука, трети семитска и други изобщо не приличат на нищо? Хората писали ли са вече в епохата на неолита?
Антонин Морле реши да финансира нови разкопки в полето на семейство Фраден. За 200 франка (много пари по това време) археологът е наел полето.
Разкопките на Морле продължават 11 години. Той намери многобройни глинени плочи с надписи, отпечатъци от ръце, човешки кости, глинени скулптури на фалоси, гривни с надписи, купички под формата на човешки глави, останки от керамика, стъкло, кости, рог и изделия от дърво, изсечени гравирани камъни. Археологът беше щастлив - направи грандиозно откритие, намери неизвестно досега, докосна се до древните тайни.
Научната общност обаче веднага оспори запознанствата с Антонин Морлет. Най-много съмнения сред учените бяха предизвикани от таблети с надписи и изображения на елени. Ако тези елени изчезнаха във Франция на 10 000 години пр. Н. Е., Тогава всички знаят, че най-старите надписи на земята са се появили едва през 3300 г. пр. Н. Е., А в Близкия изток, не във Франция.
Някои букви на Глозел са подобни на финикийската азбука, но се смята, че са изобретени около 15 век пр. Н. Е. И върху тези непоклатими постулати вече са изградени десетки дисертации, научни училища и репутацията на учените. Как могат да бъдат разрешени всички тези противоречия?
Два противоположни лагера
През април 1926 г. Антонин Морлет публикува статия с хипотезата си за неолитното датиране на азбуката на таблетите Глозел. Той не се съмняваше, че тези надписи са много по-стари от известните финикийски текстове.
Започнаха разгорещени дискусии. Научната общност беше разделена на два лагера: привърженици и противници на теорията на Morlet. Тези групи дори започнаха да се наричат "Glozelites" и "antiglozeltsy". Последният говори много иронично за находките: какво е толкова забележително, че провинциалните археолози-аматьори и селското момче могат да открият?
Някои учени, които първоначално публично декларираха автентичността на находките от Глозел, изведнъж се преместиха в лагера против Глозел, и то не винаги по чисто научни причини. Например археолозите Капитан и Брей бяха обидени, защото Морле, който дълги години вършеше цялата титанична работа по разкопките, отказа да ги включи в списъка на съавторите, след което започнаха да обявяват фалшификати. Друг научен авторитет от онези времена се присъедини към антиглозелите, защото Емил Фраден отказа да му продаде колекцията си от древни артефакти и т.н.
Правни спорове
Правни спорове и съдилища започнаха около Glosel. Рене Дюсо, уредник на Лувъра и известен специалист по древни надписи, обвини Емил Фрадън в фалшификации. Обиденият Емил отговори, като го съди за клевета. Младият мъж посветил няколко години на изучаването на древни находки, създал малък частен музей във фермата си, където изложил намерените антики.
Феликс Рено, президент на Френското праисторическо дружество, също посети Глозел. След посещението си в малкия музей във фермата на Фрадън той подаде жалба в полицията „за измама“с мотива, че цената от 4 франка за билет му се струва твърде висока. На следващия ден полицията, придружена от самия мосю Рено, претърси музея и иззе три кутии с антики и документи. Самият Емил Фрейдън, който написа книгата Глозел и Моят живот на стари години, описа това посещение на полицията като унищожаването на неговия музей.
По това време проучването на археологическите антики на Глозел достига нивото на криминалната полиция. Самият ръководител на парижката криминалистическа служба Гастън-Едмонд Бейл, заедно със съдия и експерти, започна да проучва предмети, иззети от полицията по време на претърсване в частния музей на Емил Фраден.
В доклад от 1929 г. експерти от Бейл и криминалисти са заключили, че глинените таблетки са скорошни фалшификати. Те заявиха, че в таблетите се твърди, че съдържат фрагменти от свежи растения, коса, вълна и памук от тъкани, чиито слоеве са били боядисани с модерни багрила. Изглежда, че данните за дългосрочното съхранение на таблетките в земята също не са потвърдени.
Фалшив? Тогава обаче 17-годишният селянин Емил Фраден, който едва завършил селско училище, трябва да бъде признат за гений, изобретател на нова система за писане, експерт по финикийски, келтски и древно иберийски текстове … Историята става все по-загадъчна.
Стана известно, че ръководителят на експертната служба Бейл заяви, че е доктор на науките, без диплома. Веднъж обърка кръвните изследвания с тестовете на фекалиите при най-важната съдебномедицинска експертиза в Белгия, поради което защитата, която го покани на процеса, се провали в съда. Няколко месеца по-късно Байл е убит от човек, отдалечен от археологията.
На 4 юни 1929 г. обаче селянинът Емил Фраден е обвинен в измама въз основа на доклада на Bayle. Той подаде жалба, процесът се проточи няколко години, но все пак Емил го спечели. По-късно той описа този процес в книгата си, като го оприличи на съдилищата на инквизицията при лов на вещици. Тогава през 1932 г. непреклонният Фрадън спечели дело за клевета срещу куратора на Лувъра, който го нарече измама.
По-късно изповед
През 1936 г. археологът Морле решил да прекъсне разкопките, оставяйки много от тайните на Глозел непокътнати за бъдещите поколения изследователи. И Емил Фраден, който посвети целия си живот на уникален археологически паметник и защитавайки неговата автентичност, въпреки това получи признание, макар и в изключителна старост.
На 16 юни 1990 г. Емил Фрадън е награден с орден „Академични палми“по предложение на Жак Тиери, президент на Международния център за изследване и изследване на находките на Глозел.
Емил Фрадън почина през февруари 2010 г. на 103-годишна възраст и бе погребан в родното си село Ферие-сюр-Сикон. Су-префектът на град Виши, Жан-Пиер Морис, дойде на погребението си, за да плати на Емил последните му отличия.
90-годишният спор между глозелити и антиглозелити не е приключил. Малък частен музей във фермата на Емил Фраден все още работи и туристите могат да се отбият и да видят антики, намерени от селско момче.
Група ентусиасти е създала международен изследователски център на мястото на разкопките, съставен от френски и чуждестранни учени. Всяка година от 1999 г. те се събират в град Виши на редовни семинари за изследване на находки.
Амбивалентното отношение на държавата към Глосел се отразява на билборд край пътя - на такива информационни плакати във Франция се отбелязват основните местни забележителности. И на този щит ясно се виждат таблетките Glozel със загадъчното им писане. Самото име Глозел обаче не е на панела - загадката му не е окончателно решена.
Анастасия ГАРСИЯ