Може ли магмата да изведе на повърхността подземни същества? - Алтернативен изглед

Може ли магмата да изведе на повърхността подземни същества? - Алтернативен изглед
Може ли магмата да изведе на повърхността подземни същества? - Алтернативен изглед

Видео: Може ли магмата да изведе на повърхността подземни същества? - Алтернативен изглед

Видео: Може ли магмата да изведе на повърхността подземни същества? - Алтернативен изглед
Видео: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 2024, Може
Anonim

След изригването на вулкана Килауеа на Хаваите, изхвърлената от вулкана лава покрива около 35 квадратни километра от Големия остров, убивайки целия живот с високи температури и стартира процеса на образуване на почвата от нулата. Първите пристигнали в новото селище обаче не бяха растения или дори микроби, а много странни насекоми, открити през 1978 г. и наречени щурци на лава.

Image
Image

Каква е тайната на тези невероятни насекоми, които тълпи биолози веднага дойдоха да изучават на Хаваите?

Всъщност има само две загадки, а първата загадка е, че биолозите не разбират какво насекоми ядат на абсолютно голи камъни?

Всички останали видове щурци се хранят с мъртви растения и по-малки насекоми и в крайни случаи започват да се хранят един с друг. Но по лавовите полета няма дори мъх - особено всякакви други насекоми. Следователно, според теорията, вятърът носи морска пяна в полетата на лавата, която съдържа малко протеин - останките от водорасли и други форми на морския живот. Щурците го намират и го изяждат.

Image
Image

Техническата версия изглежда логична и много правилна, но щурците от лава живеят не само на Хаваите, но и в лавовите полета на Африка, където морската пяна може да бъде донесена само от ветровете от Сахара. Въпреки това, нека не бъдем много стриктни с длъжностните лица и да приемем, че тяхната смешна версия има право да съществува. Но какво да кажем на втория въпрос, на който трябва да се отговори?

И вторият въпрос е, че веднага след като растение се появи на полета с лава и в резултат на това други насекоми - щурци от лава умират там в корена, няма дори яйца, които да чакат следващото изригване от векове. Когато обаче изригването се случи отново, щурците на лавата отново започват да се размножават със страшна сила. Следователно не е ясно: как да стигнат до там?

Промоционално видео:

Проблемът с миграцията на обикновените щурци е очевиден: тъй като щурците са летящи насекоми, те имат крила. Въпреки това, щурците от лава нямат крила и те не могат да летят над океана от друг остров дори при силен вятър, следователно технически те могат да се родят само заедно с лава.

Но как могат да живеят щурци в лава, която е по-гореща от 1000 градуса по Целзий? Или по някакъв начин се телепортират от друг остров или дори от друго измерение? Или може би някой изкуствено ги пръска, използвайки като наноботи за рекултивация на земя?

Image
Image

Въпреки че тази идея изглежда фантастична, тя все пак обяснява реалността много по-добре от клиничните глупости, предложени от длъжностните лица.

Хората се занимават с класификацията на биологичните видове от около 250 години: създават атласи, пишат описателни статии. Около половината от тези нови видове са насекоми.

Преди 250 години описанието на всичко беше много сложно и просто. Само защото биологът се нуждаеше от мрежа за кацане, скалпел, молив и хартия, за да постави ново животно в атласа. Е, трудността беше, че все още беше необходима платноходка, на която някъде до Австралия видяха Жак Паганел, който продължи доста дълго и не допринесе за бързината на работата.

Image
Image

Освен това изучаването на нови животни през XVIII-XIX в. По правило е било забавно за богатите хора. Нямаше университети, безвъзмездни помощи или нещо друго. Касачка като мосю Паганел вероятно беше единствената във Франция.

Тогава всичко стана малко по-сложно, но в същото време стана по-просто: появяваха се университети, меценати на изкуствата - и имаше много, много по-луди хора. Те бяха въоръжени с изследователски кораби, камери, а след това и компютърни бази данни. И преди около 15 години се появи такъв чип като баркод на ДНК - тоест способността за класифициране на видове въз основа на кратка последователност от няколкостотин нуклеотиди.

Въз основа на тези нововъведения броят на отваряемите видове трябва или да е нараснал със страшна сила, или да е склонен към нула, тъй като всички видове вече са, както изглежда. Но … броят на откритите годишно видове е СТАБИЛЕН от много, много десетилетия и възлиза на около 17 000 хиляди годишно.

Описани са общо 1,7 милиона вида, което за 250 години дава около 7000 нови вида, открити годишно, ако вземем предвид средната стойност. Тоест, няма особен напредък в откритията, което е доста странно.

Възможно ли е липсата на напредък да се дължи на факта, че всичко вече е отворено и описано? Така че, според най-консервативните оценки на неизвестни видове на планетата, 10 милиона и максимумът на неизвестните видове на трилион. И как тогава в този случай да се обясни стабилната скорост на отворите? Защо няма напредък?

И обяснението за липсата на напредък тук е много много просто и се предполага. Обяснението за това е, че всъщност няма толкова много видове, колкото пишат, но най-вероятно два милиона или малко повече. Но някой непрекъснато експериментира с тези видове, в резултат на това съвременният мосю Паганел гледа през микроскоп, след това скача нагоре, плешва се по челото и с изпъкнали очи бяга и крещи: „Открих нов вид!“. И гледайки този цирк, някои „марсианци“, създали този „нов вид“, се смеят до сълзи.

И същите тези „марсианци“могат да бъдат източници на щурци от лава, които се появяват по скалите от нищото. Между другото, това е приблизително как различните древни източници и легенди описват появата на нови видове на планетата. Следователно в биологията и не може да има такива чудеса.

Нещо повече, това не е научен и теоретичен въпрос и изобщо не е празен, защото ако някои „марсианци“се занимават със създаването на нанороботи за обработка на оборски тор или след вулканична рекултивация, то със същия успех могат да направят други самоплодни ботове за добив и преработка на някои друг субстрат или отпадъци като цяло.