Заглавието е дословен цитат от първия ми внук на възраст 2 години и 9 месеца. И въпреки че контекстът изобщо не отговаря на удивителната дълбочина на изказването, истината наистина говори през устата на бебе. Преценил уникалността на афоризма и неговата ирационална безкрайност, веднага разширих резултата до заобикалящото го пространство, от което естествено и неизбежно следваха далечни изводи.
Игра на сянка
Въпросите за съществуването и конфронтацията на светлината и тъмнината само в съвременната епоха са придобили масивен, чисто относителен характер, подходящ за вълнуващи, но измислени фантастични сценарии. В миналите епохи и дори сега, в по-тесен богословски дискурс, светлината и тъмнината и тяхното взаимодействие винаги са били свързани с друг, доста близък по значение дуализъм: добро и зло.
Сенките, както всички знаем, изчезват на обяд. Въпреки лаконичните изображения на фразата за улов, всяка светлина, дори и да е в зенита си, ярка, насочена или дифузна, винаги е придружена от присъствието на сенки. С други думи, светлината, често притежаваща свойството на дифракция (способността да се огъва около препятствие), е доста толерантна към съществуването на сенки и, колкото по-ярка и по-насочена е в стремежа си да погълне всичко и всеки, толкова по-дебели са сенките, понякога се превръщат в пълна тъмнина. По същия начин доброто с целия си стремеж да бъде абсолютна стойност винаги се познава в сравнение със злото.
От казаното следва, че светлината и доброто неизбежно съжителстват с тъмнината и злото, влизайки в конфронтация, насочени в крайна сметка към победа. Но дали тази крайна победа наистина е толкова важна, чиято абсолютна и безусловна положителност не е толкова очевидна, колкото изглежда? В крайна сметка: няма да има зло, няма да има добро и попадането в среда с постоянна ярка светлина всъщност е по някакъв начин сходно с мъчения с необратими психосоматични последици.
Неведнъж съм писал, че историята на човечеството е странна смесица от изобретения, фантазии и откровени лъжи, преплетени с редки истински вложки с много съмнителни датировки, където героите са неразличими фигури в театъра на сенките.
Ако не изпадаме в необуздани илюзии, тогава все още не е известно със сигурност на какъв исторически етап сме: в началото на пътеката, в средата или по залез? Има безброй факти, които опровергават прогресивното развитие на цивилизацията от дивачество до технически прогрес - материален и умствен. Изглежда, че благодарение на Интернет, предстои широк поток информация да пробие язовира на тъмното невежество и да запълни нашите девствени съдове със светлите знания за нашето настояще минало, за да можем да оценим грешките си и да погледнем на бъдещето си по различен начин. Но не, абсолютно нищо не се случва и все още не се предвижда надежда за промяна.
Промоционално видео:
Напредък или регрес?
Има един прост отговор на поставения въпрос: ако съвременната цивилизация дори не може да се доближи до повтаряне на масовите технологии от миналото, достъпни за гледане днес, това е безспорна регресия. Всичко останало е добра илюзия и опит за пренареждане на черно и бяло или, в нашата терминология, добро и зло, светлина и тъмнина.
В казаното има ключова дума: масивна. Това всъщност означава следното: дори да е възможно да се повтарят технологии в ограничено количество, но в същото време се оказва, че когато те се пуснат в поток в съществуващата парадигма, смисълът се губи поради изключително високата цена, което означава, че ние сме само на път към определено технологично ниво, т.е. които вече са съществували в миналото.
Ще добавя гориво към огъня: в допълнение към напълно очевидните доказателства за съществуването на изключително развита цивилизация (цивилизация) в миналото на човечеството, частично достъпна за открито гледане и анализ и напълно или игнорирана, или невярно интерпретирана от официалната наука, огромен брой следи са оцелели на Земята, носещи косвени признаци на разумни високотехнологични дейности. Бях подканен да се замисля по тази тема от доста интересна статия „Индустриално развитата цивилизация съществува на Земята от десетки хиляди години“, където обаче не е напълно ясно дали авторът просто анализира материал от мрежата, или е видял всичко, което сам описва? Ето защо, пътувайки много по света, реших да анализирам своите фотоматериали с въпроса: какво всъщност видях себе си?
Като начало ще направя снимки от интернет (онзи рядък случай, когато не използвам собствените си материали за анализ), взети от статии, обединени от общия контекст: "водата износва камък":
Все пак, нека да разгледаме по-отблизо и да си зададем въпрос (предвид факта, че не знаем за каква скала говорим на снимките): какъв физически закон накара водата да се движи по толкова сложно криволичеща траектория по почти хоризонтална каменна повърхност? Според мен може да има поне три отговора:
- именно по тази траектория имаше не само най-слабата скала, но и скала с подходяща сила, която водата наистина би могла да „смила“;
- на тези места имаше геоложки разлом;
- траекторията на реката се формира изкуствено.
Що се отнася до първия отговор, предлагам да разсъждавам върху него без никакво влияние на научни органи, които са в състояние да обяснят каквото и да било. Нека да разгледаме снимките, направени от мен на две различни реки: Хопер (област Саратов) и Чусовая (област Перм):
Река Хопер - пясъчни брегове.
И така, на река Хопер виждаме очевидни следи от подземието на десния бряг, в резултат на което периодично падат растящите дървета по ръба на скалата. Освен това на левия бряг се вижда, че дърветата не са в крак с движението на канала (вдясно), сякаш образуват низходящо ниво на растителност. Снимката показва ли, че "водата износва камъка"? Не, разбира се, бреговете са песъчливи, а речното корито просто постепенно променя траекторията си поради разхлабеността на пясъчната почва. Следователно, винаги трябва да разберете на коя повърхност тече водата и дали тя просто ерозира насипна или песъчлива почва.
Река Чусовая - скалисти брегове (камък Омутная).
Сега нека анализираме изображението на камъка Омутная от бреговете на реката. Chusovaya. Няма следи от движението на бреговете, нито отдясно - няма падащи дървета, но има само тясна гола наводнена ивица, нито вляво е гладка стена на гора от същата възраст. На левия бряг няма растителност само на периодично наводнената зона, която е по-голяма, отколкото на стръмния десен. Тоест водата изобщо не износва камъка. Освен това отдолу има изображение на същия камък от 19 век, което показва, че очертанията на скалистия бряг изобщо не са се променили:
Омутен камък, 19 век.
Уверявам ви, че същото може да бъде открито и в изображенията на други забележителни места на река Чусовая, като например в тези изображения на гигантския камък:
Каменният гигант.
Що се отнася до втория отговор, за съжаление не мога да представя моите фотографии, ще отбележа само едно: малко вероятно е сериозен учен да се заеме да твърди, че геоложки разлом е способен да формира речно корито със съответната дълбочина на самия разлом - няколко метра. Тоест в този случай можем да говорим само за най-тънкия слой от земната кора, който всъщност поради своята пластичност не може да има линии на напрежение, които допринасят за подобни разломи.
И накрая, третият отговор, който изисква по-сериозна доказателствена база, затова предлагам да разгледаме последствията от съвременното (и не само) изкопаване на скали, използвайки например багер с кофа с кофа:
Багер багер 288.
Или последиците от експлозивния открит добив в Урал:
Кариера Зигор.
Kchkanar GOK.
Сега нека разберем внимателно и без излишни фантазии.
Така че след багер с кофа с кофа на Земята може да остане както голям разкоп, така и дълъг и меандриращ по траекторията си някакъв вид бъдещо русло на реката. Самата траектория в този случай ще зависи само от случайното разпространение на интересуващата се порода собственици на багера. По време на работа багерът, като правило, извлича и смила скалата по кръгова пътека около оста си, като периодично се движи по писта на гъсеница и се фиксира в нова точка. Във всеки случай, както показва практиката, както следата от багера, така и следите от взривните работи са някои стъпки, разположени върху наклонените стени на скалата. Същото важи и за взривните операции. И в двата случая островите или останките от необработени върхове, подобно на изображенията на първите топ снимки, могат да останат, само без да бъдат "обработени" от времето:
И сега, най-важното: има много хиляди места на Земята, които носят ясни следи от кариерно развитие, но нямат нищо общо с нашата цивилизация. Например, ще насоча вниманието на читателя към само няколко фотографии от Антарктида, открити за минута, едва през 1820 г. (между другото, от руските откриватели Тадеус Белинсхаузен и Михаил Лазарев) и където, според официалната история, по принцип не може да се провежда минна дейност:
Имайки предвид своето неизменно правило да пиша само за това, което видях и докоснах със собствените си ръце, се разкайвам - не съм бил в Антарктида и едва ли ще го направя, колкото и да ми се иска. Като се вземат предвид „дълбокото замръзване“и липсата на растителност, планините на ледения континент са може би най-голям интерес и все още очакват своите изследователи, особено тези, които не са обременени с официални титли и титли. В други географски ширини на планетата през годините природата си свърши работата, така че снимките по-долу, направени от мен в различно време, вече не са толкова очевидни, особено оттогава изобщо не се замислях за тази статия и сега просто ги измъквам от многобройни папки за това публикации:
Перу.
Перу.
Йордан.
Йордан.
Йордан.
Йордан.
Израел.
Израел.
Израел.
Израел.
Испания.
Испания.
Камбоджа.
Швейцария.
Essentuki.
Essentuki.
По този начин, като се вземе предвид фактът, че снимките са направени от мен по различно време и, повтарям, изобщо не за тази статия, може да си представим колко интересни видове, които носят следи от предишни цивилизации, са останали зад кулисите. Признавам, че някои от изображенията са неправилни по отношение на произхода на следите, оставени по планинските склонове, но някои от тях са напълно безспорни.
Освен това предлагам внимателно да разгледаме изображенията от Китай и още веднъж да се уверя: т. Нар. „Голяма китайска стена“, поради местоположението на вратичките от южната страна, което се вижда ясно от местоположението на сенките, е построена с цел защита от китайците, а не обратното.:
За да поясня: Китай, който посетих през януари, се намира в северното полукълбо и затова сенките трябва да бъдат разположени главно от юг на север, а страницата на стената, на която са разположени вратичките, е осветена. Това може да се види на всички снимки и особено ясно тук:
Като се вземе предвид дължината на стената от повече от 6000 км, логично е да се предположи, че камъкът е добиван от склоновете на най-близките планини, следи от които се наблюдават на снимките. Разбирам, че последствията от добив на камък по протежение на "китайската" стена нямат нищо общо с експлозии и следи от багер с кофа с кофа, но така светлината и сенките подчертават частица истина, дълбоко скрита под дебел слой лъжи и тенденциозни интерпретации.
И сега формулирам основните въпроси на статията:
- Колко е важно за човечеството да знае своята истинска история?
- Търсенето на истината, нейното публично обнародване и приемане като неоспорена аксиома ще доведе ли до необратими негативни последици, аналогични на абсолютната победа на доброто или светлината?
- Какъв е смисълът на съзнателното (или несъзнателното, което не е важно) широкото прикриване на реалната история на човечеството?
И накрая:
- Няма ли основен дуализъм, необходим за поддържане на стабилността на системата?
Ще отбележа, че фактът, че досега философията никога не е изследвала „дуализма на историята на човечеството“, няма и не трябва да има никакво значение.
Следователно, нека продължим.
Каква е истината, братко?
Веднъж Буда каза на хората: „Давам ви толкова много истини, колкото листата падат от дърветата през есента“. Така или иначе, но в началото любознателният човешки ум не повярва на Буда и ентусиазирано започна да търси една единствена истина. В процеса на търсене дойде предположение: „може би Буда в крайна сметка беше прав? И истините наистина ли са немислими? И за да ги намерим не е достатъчен само един човешки живот, но и животът на цялото човечество от началото на историята до края му? И ако е така, тогава какъв е смисълът да се буташ назад и да хващаш кран в небето?"
След като се усъмни достатъчно, човечеството, в лицето на своите особено любознателни представители, запретна ръкави и се втурна в разбиране на заобикалящата действителност, пълна с мистерии и определи името „философия“на крайния продукт, който започна да се появява на изхода. любов към мъдростта. Кой беше първият философ, не е толкова важно, много по-важно е търсенето на самата „истина“- процесът, неговите стимули, мотивация и резултатите, до които това търсене в крайна сметка може да доведе.
Нека отбележа, че търсенето на „истината“във философския смисъл, с което се занимаваха професионалните философи, протичаше паралелно със същото търсене на „истина“във всекидневния смисъл, че „обикновените“хора се занимаваха с ежедневието, или, по-просто казано, „нефилософи“по професия … По този начин можем с увереност да заявим, че всеки човек, поне от време на време, се занимава с философия и, следователно, в търсенето на "истината" (или, както вече отбелязах, "истината").
Нека да оправим разкритата идентичност на понятията „истина“- „истина“и да я приемем като аксиома, приспособена за нивото на изследване: най-висшата философска или всекидневна, без да отричаме последната в способността да разбира най-високата мъдрост. И нека отбележим, че веднага възниква очевидно продължение: търсенето на истината неизбежно ни кара да изучаваме еднакво важна концепция като „справедливост“.
Без да бъда обременен с научни конвенции, повтарям: никоя власт и общоприети догми не трябва да пречат на независимото търсене на истината, включително в такава пренебрегвана област на изследване като историята на човечеството.
Като начало ще се опитам да отговоря на въпросите, поставени в края на предишната глава:
- да се знае истинската история е необходимо най-малко, за да се получи солидна основа, разчитайки само на това, че е възможно да се изтласкаме, за да продължим напред, с други думи - развитие.
- разбира се, революция в историческите хипотези и концепции не е толкова безопасна, защото тогава е неизбежна ревизия на цялата парадигма за развитие с промяна в повечето основни общи цивилизационни нагласи, което неминуемо ще бъде съпроводено с катастрофално твърда съпротива.
- отговорът на въпроса за причините за прикриване на истинската история на човечеството неизбежно озвучава отговора на последния въпрос - за фундаменталния дуализъм, присъщ на науката за формирането и развитието на цивилизацията.
Всъщност тази статия е посветена на отварянето на този дуализъм, така че нека поговорим за това по-подробно.
Изглежда, че няма нищо по-просто - запишете събития, подредете ги в хронологичен ред и ги опишете възможно най-обективно в съответствие с научната методология. Разбирам, че трябва да бъдеш много наивен, за да разчиташ на обективност там, където не бива да се очаква, но във всеки случай научната общност винаги трябва да пази границите си, отвъд които никой не е разрешен. Отново осъзнавам, че издаването на единна общоприета методология също изисква титанични усилия, но дори това не е основното. Практиката показва, че потискането на историческите абсурди има глобален характер, което предполага, че самата методология е неправилна.
От това следва, че причинно-следствената връзка е изключително опростена: методологията като причина генерира неправилни изводи - последици. Но дори и да е така, очевидният порив да се призове за промяна в методологията също не решава проблема, защото неизбежно той среща същата очевидна съпротива с възможни катастрофални последици, както казах по-горе. Следователно, точно както в околния свят, доброто и злото, светлината и тъмнината, както най-накрая, духовното и материалното, битието и съзнанието са обречени да живеят заедно вечни векове без особени перспективи за победа, така както историята, като наука, има вътрешен основен дуализъм, чиято същност е компресиран изглежда така:
- истинската история на човечеството е необходима (условно) за едната половина на човечеството и изключително неудобна за другата половина. Не съм готов да отговоря на въпроса: кога възникна този дуализъм? Най-очевидният отговор е кога историята се появи и стана интересна за хората. Но ясно разделяне се появи, когато започна мащабно почистване на артефакти, последвано от изкривена интерпретация на това, което остана непроменено.
Напълно явен и умишлено объркан детектив с китайска стена, това е ярко потвърждение за това, когато знаци, лежащи на повърхността, се игнорират, в резултат на което историята на Китай се появява като жизнена древна цивилизация, страдаща от набезите на дивашки варварски северни племена. В същото време по някаква причина съвременните граници на Китай са далеч над защитната стена. И така, кой се защитаваше срещу кого?
Между другото, в някои от реставрираните участъци изведнъж се появиха сраженията (вратички) от двете страни, което е най-малко странно за отбранителна структура и може недвусмислено да се счита, че причинява фалшификация:
Въпреки това, вече изглежда напълно естествено, че една от най-мощните икономики в света няма да може да възстанови няколко хиляди километра от грандиозната структура.
И такива примери, внимателно игнорирани от научната общност, прогонвайки всичко неудобно в сенките, са разпръснати из Земята, за които съм писал много пъти. Мога да обещая, че ще продължа да разкривам внимателно скритото. Дори само защото е изключително интересно и най-важното - изключително справедливо.
Защото само в руския език истината и справедливостта са неразривно свързани думи с един и същи корен, принуждавайки търсенето на истината, независимо от дълбочината на нейното възникване.
Автор: Александър Дубровски