В чужбина ще ни помогне. Този учебник на Бендер може да твърди, че се счита за една от основните ни национални идеи.
Чужденците винаги са били обичани в Русия; Още от незапомнени времена, когато викингите Рюрик, Трувор и Синеус дойдоха да управляват Русия. По този въпрос обаче няма консенсус сред историците - дяволът само знае, може би наистина нямаше варяги - въпреки това самото съществуване на такава популярна версия говори само за себе си.
(„Славяните“, пише Карамзин, „доброволно унищожават древното си народно управление и изискват суверени от викингите, които са им били врагове.“)
Ако се замислите, е трудно да си представите повече самоунижение. Това означава, че славяните са били всички глупаци и простотии и не са могли да управляват страната си; определено имаха нужда от мили чужди чичовци, които щяха да дойдат и веднага да установят щастлив, нов живот.
В крайна сметка германците са твърди, Те знаят тъмнина и светлина, Земята ни е богата, Просто няма ред в него.
Промоционално видео:
Според мен това е единственият случай в световната практика, когато една нация, без колебание, е принудена да подпише собствената си безпомощност и безполезност, защото, следвайки версията „варяги“, ако нямаше варяги, нямаше да има Русия.
Проблемът с нашите западняци и либерали е, че те изобщо не знаят и дори не искат да знаят руската история и, следователно, правят правилни заключения от нея. Защото е достатъчно само да прегледате същия Карамзин или Ключевски, за да видите: от незапомнени времена всяка чужда помощ излизаше настрани за Русия. Страхувайте се от датчаните, които носят подаръци …
Например, през XIII век е имало такъв княз: Даниил Галицки. Неспособен да отблъсне атаката на татаро-монголите, той също наивно реши да потърси подкрепа на Запад, за което сълзово се втурна да моли папа Инокентий IV да защити Русия от Басурман. По някаква причина Даниил искрено вярвал, че папата със сигурност ще изпрати войски от кръстоносци, за да му помогнат и с общи усилия ще успеят да спрат Ордата.
Обаче Инокентий IV - той все още беше лисица - само кимна в съгласие, но не направи нищо. На първо място той поиска князът да премине в католицизъм, но после, казват те, ще се съгласим за всичко.
В крайна сметка всичко завърши доста тъжно: наивният Даниел Галицки взе папската корона в Дрогичин, превръщайки земите си в новата вяра. Но в замяна не беше получена помощ. Само дето Галич и Югозападна Русия вместо татаро-монголите са превзети от Полша и Литва; не се знае, между другото, кое е по-добре - или на челото, или на челото …
Изминаха векове. Променени са границите, имената и очертанията на щатите. Но възхищението и възхищението към добрия чужд чичо останаха непроменени както преди.
Първо там беше Петър I с вечния му проект от отрязания прозорец към Европа. (До голяма степен се дължи на неговите усилия, че предишната, пред Петрова Рус, е била считана за крепост на мракобесието и тъмнината, въпреки че дори в най-дръзките, кървави години от царуването на Иван Грозни, опричнината отне много по-малко животи от Светата инквизиция в просветена Европа.)
Тогава внукът му Петър III се възкачил на трона, открито се възхищавал на германската заповед и взел холщайнската принцеса за своя жена, която бързо хвърлила завладявания хъб и сама седнала на трона, след като успяла да роди друг благочестив германофил - Павел Петрович, който си въобразявал, че „немила Русия »Ще спести само сляпо копиране на пруската тренировка. (Веднъж закъснял за парада на стражите, той наредил да се изпрати собственият му часовник в охраната.)
Както знаете, Павел, по настояване на наследника на престола, Александър, беше удушен с шал право в покоите им. Този (не шал, очевидно, но Александър) вече беше очевиден англомански; толкова очевидно, че според редица историци дворцовият преврат е организиран с активното съдействие на английския пратеник в Санкт Петербург Уитуърт.
Трябва да се каже, че едва в началото на 19 век британците, които се считаха за господари на света, бяха сериозно загрижени за сближаването между Русия и Франция. Появата на мощна нова сила на международната арена изобщо не отговаря на британските интереси.
Веднага след като Павел I премести пресечените донски казаци на поход в Индия - заедно с частите на Наполеон, незабавно - а не два месеца по-късно - заспа завинаги в мъртъв сън, обвит в шал.
Първото нещо, с което Александър започва царуването си е, че той върна казаците и скъса предишното им приятелство с Париж. Междувременно, лукаво, Индия беше тихичко завзета от британската корона.
Докато руснаците бяха във вражда с французите, британците можеха да се чувстват доста спокойни; но след падането на Наполеон, британците трябваше отново да прибегнат до старата световна тактика на международния питинг. Те организират поредица от полски въстания и след това влачат Русия в Кримската война.
Когато Николай I въвел армията в Молдова и Влахия, той дори не си представял, че ще трябва да се бие не със слаба Турция, а обратно - с Великобритания и Франция. На конгреса, свикан във Виена, европейските сили помпозно обявиха, че няма да позволят на злощастните турци да се обидят. И въпреки че Русия беше готова да се подчини на условията на този конгрес - въпреки умишленото им унижение - Турция, по настояване на британците и французите, умишлено води въпросите до война с Санкт Петербург; която тя обяви през 1853г. Разбира се, Лондон и Париж веднага й се оказват на помощ и с общи усилия побеждават Русия, лишавайки ни от Черноморския флот, Южна Бесарабия и предишния ни международен престиж.
Най-големият руски историк Евгений Тарле пише за това:
„И двете западни сили имаха предвид да защитават Турция (и освен това подкрепяха нейните реваншистки мечти) единствено с цел да се възнаградят с най-голяма щедрост (за турска сметка) за тази услуга и най-вече, за да предотвратят навлизането на Русия в Средиземно море, да участват в бъдещото разделяне на плячката. и наближаване на южноазиатските граници …
И Палмерстън, и Наполеон III гледаха на това като на щастлива, уникална възможност заедно да се противопоставят на общ враг. „Не пускайте Русия от войната“; да се бори с всички сили срещу всякакви закъснели опити на руското правителство - когато то вече е осъзнало опасността от започнатия бизнес - да се откаже от първоначалните си планове; непрекъснато да продължи войната, разширявайки своя географски театър - именно това се превърна в мотото на западната коалиция. И точно когато руснаците напуснаха Молдова и Влахия и не можеше да има съмнение за заплаха за съществуването или целостта на Турция, съюзниците нападнаха Одеса, Севастопол, Свеаборг и Кронщат, Кола, Соловки, Петропавловск-на-Камчатка и нахлуха турците до Грузия.
Британският кабинет вече изгради и разработи подробно планове за отцепването на Крим, Бесарабия, Кавказ, Финландия, Полша, Литва, Естония, Курланд, Ливония от Русия."
Между другото, турската карта се играеше от Англия всеки път, щом Русия отново се опита да вдигне глава. Докато турците бушуваха на Балканите и равномерно удавиха българи и босненци в кръв, демонстративно игнорирайки международните споразумения, Европа по някаква причина изобщо не се интересуваше. Но щом започна следващата руско-турска война, отново се появи див шум и „цивилизаторите“започнаха да викат за имперските амбиции на Санкт Петербург.
(Как да не си спомним събитията от близкото минало: бомбардировките над Югославия, международният танц около Чечня.)
Когато през 1877 г. руският флот се приближи до Босфора и султанът почти поиска мир, британските флотилии моментално се появиха, които се бяха разположили на пътната алея близо до Принцовите острови. Александър II обаче също толкова демонстративно игнорира тази груба демонстрация на сила (той беше мощен цар, въпреки че беше либерал); и предварителното споразумение принуждава турците да подпишат. Съгласно нейните условия Русия възвръща Южна Бесарабия и придобива редица крепости в Закавказието. Освен това Сърбия, Черна гора и Румъния придобиха независимост от турците.
Въпреки това „цивилизованите“сили изобщо не харесват този обрат. През 1878 г. те свикват международен конгрес в Берлин, на който изискват преразглеждане на Санстефанския договор. Канцлерът Бисмарк, който изигра ключова роля на това събиране, въпреки че обеща Александър II да бъде "честен брокер", всъщност зае позиция, напълно враждебна на Русия. И как би било иначе, ако самият той по-късно призна в спомените си:
„Тъй като целта, към която Прусия трябваше да се стреми като авангард на Европа, … беше планирано разчленяването на Русия, отделянето на източните провинции от нея, които, включително Санкт Петербург, трябваше да отидат в Прусия и Швеция, отделянето на цялата територия на полската република в нейните най-обширни граници, разделяне на основната част на Велика Русия и Малка Русия …"
Интересите на балканските народи, както и съдбата на Турция, изобщо не притесняваха никого на Конгреса; цялата тази бомбастична бърборене не беше нищо повече от официално извинение. Същият Бисмарк веднъж открито заяви на турците: „Ако си представите, че Конгресът се е събрал в името на Османската империя, значи дълбоко грешите. Санстефанският договор щеше да остане непроменен, ако не беше засегнал някои въпроси, които представляват интерес за Европа."
В резултат Берлинският конгрес зачеркна всички постигнати по-рано руско-турски споразумения. Русия беше принудена да върне крепостта Баязет на турците, Австро-Унгария отцепи Босна и Херцеговина за себе си, а Великобритания получи остров Кипър.
Връщайки се от Берлин, ръководителят на руската делегация канцлер Горчаков пише в доклад до императора: „Берлинският трактат е най-черната страница в моята служебна кариера“. На този документ Александър II надписва със собствения си почерк: „И в моя също“.
В същото време в либералната преса западняците активно се втурнаха да хвърлят идеята за опасността за цивилизования свят на славянските амбиции; Русия твърди, че е наследница на Византия и претендира за нейните земи.
Като аргумент тогавашните политически стратези обикновено посочват определена концепция за „Третия Рим“. Значението му се свеждаше до факта, че старият Рим падна заради загубата на вяра, Новият Рим (Константинопол) - заради загубата на благочестие, а Третият Рим (Москва) със сигурност ще падне, ако не остане верен на предписанията на православието.
В същото време, дори да отклони очите си, никой не се опита да разбере тези тънкости; в противен случай всички разговори биха изчезнали сами.
Единственият документ, потвърждаващ гореспоменатата концепция, е древното послание на бог старейшина Филотей от Псков до цар Василий III, публикувано не много преди това, датиращо от 16 (!) Век. Това няма нищо общо с анексията на Константинопол; Филотей само се опитал да накара великия херцог да се обърне към морала и да се откаже от земните благословии: "Не се доверявайте на златото и богатството и славата, целият страх е събран тук и ще остане тук на земята."
Прави впечатление, че в продължение на три века това писмо изобщо не се помни; той беше изваден от нафталина само когато имаше политическа целесъобразност в това …
Причината за това двуличие всъщност се крие на повърхността и се нарича политика на двойни стандарти; през последния век и половина това явление, между другото, не се е променило много.
Всяка от европейските суперсили - Франция, Англия, Германия, Австро-Унгария - не искаха да виждат Русия покрай тях като равен играч. Неговите огромни територии и също толкова мащабен потенциал предизвикаха разбираемите проблеми на Европа.
Тук обаче няма нищо престъпно; От незапомнени времена всяка външна политика е изградена от позиция на сила. Който посмя, той яде. Разделяйте и управлявайте. И ако се поставим в положението на европейците, тогава ще сме неволни, ще трябва да признаем, че от тяхна гледна точка те са действали съвсем логично.
Друг въпрос е, че по някаква причина в самата Русия не беше прието да се говори за това; либералната част на обществото - всевъзможни демократи, обикновени хора и свободомислещи - напротив, считаше за норма да се възхищаваме на западния ред. Ако някой се опита да им възразява, правилно отбелязвайки, че е безполезно да се възхищаваме на чужди обичаи, такъв критик моментално беше записан като мракобесници и мразещи напредъка.
Почти всички благородни семейства говореха френски по-добре от родния си руски; дори след войната от 1812 г. руското благородство продължава да се наслаждава на музиката на френския стил и идолизира Наполеон; все едно не казаците на Платов достигнаха Париж и Берлин, а конницата на Мурат се укрепи завинаги в Кремъл.
По този повод драматургът Александър Сумароков навремето композира комедията "Празна кавга", главните герои на която - Ксюша Собчак от тогавашната епоха - говорят помежду си изключително както следва:
Duilish: Няма да повярваш, че те обожавам.
Деламида: Не измервам това, сър.
Dylish. Мисля, че бяхте достатъчно забележка, че мога да ви объркам …
Деламида: Нямам това пансе, така че в твоите очи имам …
Цялата европейска история на 19-20 век е една непрекъсната непрекъсната агресия срещу Русия.
И колкото по-силна стана държавата, толкова по-трудно се държаха западните ни съседи; същите французи и британци, които са скъпи на либералното сърце.
Николай Данилевски, един от най-интересните руски мислители от миналия век, обясни тази метаморфоза по следния начин:
„Факт е, че Европа не ни признава за свои. Тя вижда в Русия и като цяло славяните нещо чуждо за нея, и в същото време такова, което не може да послужи за нея като обикновен материал, от който може да извлече ползите си … материал, който може да бъде оформен и облечен по нейния образ и подобие …
Има ли все още да се мисли за безпристрастност, за справедливост. Не означава ли всичко добро за свещена цел? … Как да допуснем влиянието на чужд, враждебен, варварски свят да се разпространи, дори ако се простира до това, което според всички божествени и човешки закони принадлежи на този свят? Не се допуска това да се случи е общата причина за всичко, което се чувства само като Европа. Тук можете да вземете турчин за свой съюзник и дори да му дадете знамето на цивилизацията “.
Звучи, че беше казано само вчера, а не преди 140 години. Както между другото, поезия, посветена на господа-либерали …
Не, няма да кажа на кого е; опитайте се да отгатнете за себе си.
Губена работна ръка - не, не можете да ги разберете -
Колкото по-либерални са, толкова по-вулгарни са, Цивилизацията е фетиш за тях
Но идеята й е недостъпна за тях.
Колкото и да се наведете пред нея, господа, Няма да спечелите признание от Европа:
В нейните очи винаги ще бъдеш
Не слуги на образованието, а роби.
Мислите ли, че авторът на тези редове е някакъв ретрограден, Держиморда и агент на Третия отдел за сигурност, като Тадеус Булгарин? Но не.
Написа ги … Фьодор Иванович Тютчев е един от най-великите руски поети и напълно здрава личност, лишена от всякакви признаци на квасен патриотизъм. (В продължение на седемнадесет години Фьодор Иванович служи в руски мисии в чужбина, където той взе европейски лак и се сприятели с Хайне и Шилинг.)
Честно казано, трябва да се отбележи, че „цивилизованата“Европа се държи по подобен начин по отношение на много други държави; въпросът тук изобщо не е в нейната зверска русофобия, а изключително в прагматичното изчисление. Нищо чудно, че Уинстън Чърчил - между другото, организаторът на блокадата срещу Съветска Русия, а по-късно и инициаторът на Студената война - по-късно ще каже, че Англия има само двама постоянни съюзници: армията и флота.
(Когато в средата на 19 век в Китай избухна гражданска война и бунтовниците Тайпинг завзеха Нанкин, британците незабавно се възползват от това и, като намерят вина с напълно формална причина - китайските власти задържат британския кораб Arrow, ангажиран с контрабанда - обявяват война на императора. китайците, очевидно, не можаха, тъй като французите и американците бързо влязоха в коалицията с британците, които също изпратиха своите ескадрили до бреговете на Небесната империя. Великобритания, южната част на полуостров Коулун. Такава е политиката на хуманизма.)
Самочувствието е това, което нашите либерали са липсвали и все още липсват. Това не означава, че те не харесвали Русия; обичали, разбира се, просто по свой начин.
Изпращайки децата на болярите да учат в Европа, Петър получи обратно не само обучени специалисти, но и добре обучена „пета колона“. До края на живота си тези момчета бяха възпалени от ентусиазъм към Западна Европа, където ежедневието и редът - за да бъда честен там - не можеха да се сравнят с дивата руска действителност; и те завещаха това поклонение на своите деца и внуци.
От поколение на поколение се предават красиви легенди за отвъдморските красоти и чудеса. Именно впечатляващите потомци на тези холандски студенти - и кръвни, и духовни - станаха основните агенти на чуждото влияние, искрено вярвайки, че тези приказки могат да се сбъднат само при едно единствено условие: ако Русия се интегрира, както биха казали днес, в световното пространство.
Те не разбраха само едно: Западът не се нуждаеше от такова "щастие" за нищо. Съседите ни открито се страхуваха от нарастващата сила на Русия, възприемайки я като маймуна с граната, но не като потенциален партньор.
Федор Тютчев, вече цитиран от мен, обясни това явление по следния начин:
„Дълго време оригиналността на разбирането на Запада за Русия наподобяваше в някои отношения първите впечатления, направени върху съвременниците от откритията на Колумб - същата заблуда, същата оптическа илюзия. Знаете, че много дълго време хората от Стария свят, приветствайки безсмъртното откритие, упорито отказват да признаят съществуването на нов континент. Те смятаха за по-просто и разумно да приемат, че откритите земи са само допълнение, разширение на континента, който те вече познаваха. По подобен начин идеите за друг Нов свят, Източна Европа, където Русия винаги е оставала душата и движещата сила …"
С други думи, Западът не иска да признае правата на Русия на независимост и суверенитет; жребият диваци е само да служи на господарите.
От началото на 20-ти век, когато революционните настроения и свободно мислене превзеха Русия, нашите храбри съседи направиха всичко възможно да ги развият и по този начин да разбият империята отвътре.
Това ясно се вижда в примера на руско-японската война от 1904-1905 г., когато революционерите практически са били едно с външния враг.
Официалните причини за неговото начало са широко известни. Според общоприетата версия, японците не са могли да простят на Русия за анексията на полуостров Ляодун, както и за окупирането на Манджурия, така че, винейки с формалната причина, те преместват армията на генерал Куроки до границата с Манджу. Въпреки това, по някаква причина мнозинството забравя да каже за най-важната роля на британците и американците в тази срамна страница от руската история.
И ние ще ви припомним. Например, че през 1902 г. Великобритания подписа договор за съюз с Япония и откри широка кредитна линия за Микадо, в днешната терминология. И именно с тези пари японският флот започна да се подготвя за атака срещу Русия; британците направиха всичко възможно, за да притиснат бдителността на Николай II.
Стигна се дотам, че точно в навечерието на войната британците организираха руско-японски преговори под свое покровителство; и почти до последния ден те се опитваха да убедят нашето външно министерство, че ситуацията е под контрол и че Англия - кървене от носа - няма да позволи кръвопролитие.
Резултатът от тази война е срамният Портсмутски мир, според който Русия е принудена да даде на японците всички Курили и Южен Сахалин. Междувременно размерът на концесиите можеше да бъде много по-малък; но сега американците се намесиха.
По това време и САЩ вече бяха навлезли в световния преден план и разглеждаха Далечния Изток като зона на своите стратегически интереси. Те многократно подстрекавали японците да тръгнат на война с Русия; В същото време на руската страна беше казано точно обратното: те са почти най-добрите - нашите приятели. Не е изненадващо, че с такава хитра политика американците успяха да изложат статута на такъв международен арбитър. Преговорите в Портсмут се проведоха с прякото участие на държавите. Вярно е, че подобна лековерност отново се оказа странична за Русия.
Отначало японците поискаха да им дадат не само курилите, но и целия Сахалин, както и да платят значително парично обезщетение, но руската делегация, водена от граф Вите, упорито отказваше да се съгласи на такова коленичене. Преговорите очевидно бяха в застой и в крайна сметка Япония почти отстъпи. Японският император решил да изостави претенциите към Сахалин, за което изпратил подходящи дипломи на своите дипломати.
Петербург още не беше наясно с това. Но те бързо разбраха във Вашингтон. Президентът Рузвелт обаче не само не сподели добрите новини с най-добрия си приятел Николай Александрович, а напротив, незабавно му отблъсна тревожна телеграма, в която той информира, че Япония е твърда и непреклонна в позицията си, както никога досега; ако не им дадеш Сахалин, ще загубиш цялата Трансбайкалия.
По същото време американският посланик Майер започва да овладява царя. След многобройни уверения и обещания, Николай II глупаво отстъпи.
„Да, Бог да го благослови, този Южен Сахалин, - почти буквално предчувствайки легендарния монолог на домашния господар на Бунши, той хвърли в сърцата си. - Нека те отнемат …"
Лесно е да се досети, че японците веднага са били уведомени за тези небрежни думи на краля. Ръководителят на японската делегация Кикуджиро Ишии - между другото, бъдещият външен министър - веднага се втурна да се свърже с министър-председателя си, за да промени инструкциите, които е получил за Сахалин преди. Как завърши, мисля, е добре известно на всички: Южен Сахалин се премести в Страната на изгряващото слънце.
А в Русия междувременно избухна първата революция, до голяма степен провокирана от японските събития - във всичко, между другото, сетивата. Първо, обществото не можеше да прости на властите за некомпетентното им поражение във войната. И второ, японците, заедно с британците, активно хвърляха дърва в революционния огън, който продължаваше - те бяха доста готови да дават пари за заем, за да подготвят въстанието на социалистите-революционери и социалдемократите.
Например, известен е конкретен исторически пример, когато в Швейцария беше закупен огромен арсенал с японски средства: 25 хиляди пушки, 3 тона експлозиви, над 4 милиона патрона и цялата тази разкош беше изпратена в Русия от английския параход Джон Графтън. Само случайно японските подаръци не стигнаха до бойците; параходът се заби в нашите води …
Аналогията с германските спонсори на болшевизма и пътуването на Ленин в запечатан превоз - предполага сама. Мотивацията на кайзера Вилхелм, който даде пари за руската революция, беше абсолютно идентична с японската; германците също трябваше да спрат продължителната война с всякакви средства. (Фактът, че Николай II е с 98% германец в кръвта, изобщо не притеснява кайзера.)
Вярно, че пусна джина от бутилката, самият Вилхелм стана жертва на него; вътре в Германия скоро избухна бунт и кайзерът бе изгонен веднага. И Европа, която вчера доста снизходително гледаше на растежа на революционните настроения в Русия и дори допринасяше за това колкото е възможно повече (как иначе: повечето от бъдещите лидери на преврата живееха спокойно за себе си в Лондон, Цюрих и Париж; от шестте конгреса на РСДРП (б), три бяха проведени в Лондон; Болшевишките печатници и училища, които обучаваха квалифицирани агитатори и бойци, работеха почти легално на Запад) - както обикновено, тя веднага спъва вежди и крещи за опасността за съдбата на демокрацията.
14 страни чужди сили се преместиха в Русия от всички страни. Тази агресия беше хеджирана, както обикновено, с добри, високоморални мотиви: съюзнически дълг, съдбата на цивилизацията …
В действителност нищо подобно не се наблюдава дори отблизо. Дори и от формална гледна точка, нашествието им беше грубо нарушение на всички норми на международното право.
Японците например кацнаха в Трансбайкалия по искане на самопровъзгласилия се владетел атаман Семенов, който със сигурност нямаше такива правомощия. Британците кацнаха в Архангелск след подобен апел на същия самозванец Чайковски. Закавказките меньшевици канят турците и французите.
Най-вече страните от Антантата се страхуваха, че германците ще имат време да ги изпреварят, на които според условията на Брест-Литовския мир болшевиките възлагат безброй територии и природни богатства. Тоест - това беше най-честото плячкосване; веднага след като Русия отслабна, скъпите съюзници и поборници на световната демокрация се втурнаха да я разкъсат на парчета и дори се сбиха помежду си по пътя.
Да възстанови империята Романов - никой не се нуждаеше от нищо; говорейки в британския парламент, премиерът Лойд Джордж открито заяви, че се съмнява в „ползите за Англия от възстановяването на бившата мощна Русия“.
И как би могло да бъде иначе, ако дори едно от обещанията, дадени от Антантата пред лидерите на контрареволюцията, беше дори близо. Британците, например, подкрепящи Колчак и Деникин, едновременно финансираха собствените си най-лоши врагове, докато французите, признавайки правителството на Врангел, не сложиха пръст на пръста си, за да спасят черния барон от поражението на Крим.
(Американците бяха най-хитри от всички. От една страна, те помагаха на болшевиките, от друга, финансираха кампаниите на Антантата.)
Всяка от страните-агресори мислеше предимно за собствените си икономически интереси. През четирите години на Гражданската война тези цивилизатори се опитват да извадят от Русия максималното количество богатство - ценни кожи, дървен материал, риба, кораби.
Единствено адмирал Колчак, който наскоро беше внесен в Омск с превоза на британския генерал Нокс, успя да благослови щедро своите съюзници със златния резерв на империята, който беше завзел. Общо адмиралът предаде на правителствата на Съединените щати, Англия, Франция и Япония 8 988 лири злато, като по този начин превръща интервенцията в изгодна търговска операция.
От книгата: „Как се убива Русия“. Автор: Хинщайн Александър
