Витсен, Кастойн, Хорси - тези хора имаха репутация, на която много други не трябва да им завиждат. Затова е тъжно да видим кога, след като вижда каквато и да е критика или споменаване на неприятни събития в нашата история, авторът е затрупан с упреци, наречен враг на Русия, шпионин и т.н.
Разбира се, нищо не може да се приеме за даденост. Източниците често се губят, преводите са неточни. Но ние трябва да четем, търсим, сравняваме и колкото повече информация получаваме, толкова по-богато и ясно става нашето разбиране на нещата и събитията, разбирането на темата. Много от съобщенията на Хорси се потвърждават от други източници, но форматът на статията не позволява да се задълбочи в анализа на всеки конкретен случай.
Да се интересувам от темата - това е именно основната задача на първата част, която си поставих за себе си. Да не дискредитира Иван Грозният, да не го подтикне в униние със списък на безкрайни подлости и сцени на жестоко кръвопролитие. Направете собствено мнение. Има както книги, така и аудио книги. Ако наистина искаме да се считаме за хора, които разбират, поне малко разбрани, е необходимо да се запознаем с различни източници.
За Джером Хорсей - Еремей Улянов
Почти две десетилетия - от 1573 до 1591 г., Горси е бил в Русия по служебно и дипломатическо обслужване.
Пет години преди присъединяването към трона на Елизабет Тюдор, в Лондон е основана "Търговска компания за откриване на държави, острови, държави и притежания, все още неизвестни и не свързани с морето". Лондонските търговци, водени от кмета на Лондон, Джордж Барн, събраха 6000 паунда и ги оборудваха с три кораба: „Добра надежда“, „Добра надежда“, „Едуард Добър предприятие“. Експедицията е трябвало да намери път от Западна Европа към източните страни - Китай и Индия - пътят към приказните източни богатства, свободен от португалските и испанските „господари на моретата“.
Печат на Московската компания.
Промоционално видео:
Ричард канцлер успя да стигне до устието на Двина на кораба "Едуард добро предприятие", откъдето като пратеник на английския крал е изпратен в Москва и тържествено приет от Иван Грозни. Така се отвори морският път от Англия до Московия, макар и досега известен, но не използван за директни търговски полети. Информацията, предоставена от канцлера, моряк, посланик и търговец, се оказа толкова убедителна, а хартата, дадена от Иван IV за правото на свободна търговия на британците в държавата на Московия, беше толкова примамлива, че „Търговската компания …“побърза да получи от кралица Мария харта за изключителното право да търгува с Московия. През 1555 г. е създадена специална "московска компания" от британски търговци, която монополизира пазара на Москва.
Почти целият набор от британски бележки за Московия са произведения на фигури, свързани по един или друг начин с московската компания. Най-значимите са нотите на първите морски търговци Хю Уилоуби, Ричард Канцлер, дипломати Томас Рандолф, Антъни Дженкинсън, Джайлс Флетчър и Джером Хорси. Сред тях има и сухи официални документи - доклади, писма, но повечето от оставените доказателства са трактове и бележки на пътешественици, които, посетили непозната страна, бързат да споделят своите впечатления, наблюдения и съвети с онези, които все още са изправени пред подобни предприятия.
Камара на стария английски съд в Москва.
Хорси произхожда от стара фамилия Дорсетшир. Баща му Уилям Хорси (оттам между другото и името Йеремей Улянов, дадено на Хорси в официалните документи на руското посолство), е брат на сър Едуард Хорси, много известен в двора на Елизабет.
Познавайки руски език, Горсей привлича вниманието на московското правителство. През 1580 г. той, който тогава е управител на московския офис на Дружеството, е изпратен при кралица Елизабет при тайна и важна мисия.
Обсадата на Псков от войските на Стефан Батори.
Продължителната Ливонска война изисква големи разходи. Русия имаше остра нужда от военни доставки: барут, селетер, мед, олово и т.н. Хорси трябваше да преговаря с правителството си за доставката им от Англия. И е важно да знаете това, преди да твърдите, че написаното от Горси е лъжа и изобретение в името на "малко и провинциално" северно кралство. Хорси, рискувайки живота си, тръгва към Англия и, като получи това, което се изисква, се връща в разкъсаната от войната Московия с 13 кораба, натоварени със стоки, изискани от царя.
От това време позицията му в кралския двор става почти изключителна: той е важен служител на британския офис на Дружеството в Москва; познат е от видни руски дейци, боляри Иван Федорович Мстиславски, московски съседи на английския двор Никита Романович Юриев и княз Иван Иванович Голицин. По това време самият крал покровителства Горси.
През септември 1585 г. Горси отново е изпратен от руското правителство в Англия с новината за присъединяването на Фьодор Иванович. Нито оплакванията на нещастния посланик Джером Баус, който беше изгонен от Русия след смъртта на Иван Грозният, нито вдъхновеният от Баус денонсиране от Финч не могат да подкопаят заслугата на Хорси в Англия. През лятото на 1586 г. той се завръща в Русия, изпълнявайки деликатните заповеди на новия си покровител Борис Годунов.
Който не прави нищо, не прави грешки. Няма съмнение, че и Хърси не беше безгрешен. Тогава, успешното решаване на всеки въпрос или случай за един често е загуба и неправомерни изчисления за друг и броят на завистливите хора само расте.
Когато през август на следващата 1587 г. Горси отново дойде в Англия като пратеник на руснаците, в родината му поток от обвинения и оплаквания от „слугите“и търговците на Московската компания падна върху него. Той беше обвинен, че използва позицията си в Русия за лична изгода, че е започнал търговски операции във вреда на Компанията и нейните служители, като по този начин подкопава националните интереси на Англия.
Ако знаете и вземете предвид тези събития, тогава става ясно: веднъж в Англия са го смятали за почти руски шпионин, а не обратното. Но обещах и читателите чакат, в тази, втора част, да чуят добри неща за цар Иван IV.
Цар Иван Василиевич Побожният
Не бих искал да повторя това, което всички вече знаят, но ако обичате:
Цар Иван Василиевич управлява 51 години. Конски споменава, че Иван IV завладява Полоцк и много други градове и крепости, които преди са принадлежали на полската корона, той също завладява много земи, градове и крепости в източните земи на Ливония и в други владения на кралете на Швеция и Полша; той завладява кралствата Казан и Астрахан, всички региони и многобройни народи на ногайските и черкеските татари и други близки до тях народи, от двете страни на известната река Волга и дори на юг до Каспийско море. Той завладява Сибирското кралство и всички прилежащи към него региони от Север.
По този начин той значително разшири властта си във всички посоки и по този начин укрепи населена и многобройна страна, провеждайки обширна търговия и обмен с всички народи, представляващи различни видове стоки на техните страни, в резултат на това не само се увеличиха доходите му и коронните доходи, но и значително го обогатиха градове и провинции.
Но това, което се оказа добро за Русия, няма да повярвате, все пак е плодородна почва за отглеждането на махрова русофобия. Военните кампании на Иван Грозни и Иван Грозни не са Грозни, а отвратителни, отвратителни, ужасни, служат за някои като потвърждение на предполагаемата вродена руска кръвожадност.
Хорси пише, че руските владения станали толкова обширни и големи, че трудно можели да бъдат управлявани от едно общо правителство и трябвало да се разпаднат отново на отделни княжества и владения, но под суверенната ръка на монарха те оставали обединени, което го довело до власт, която надминала всички съседни владетели.
Кралят намали неяснотите и неточностите в тяхното законодателство и съдебни процедури, въвеждайки най-удобната и проста форма на писани закони, разбираема и обвързваща за всички, така че сега всеки да може да извършва бизнеса си без никакъв помощник, а също и да оспорва незаконни изнудвания в кралския двор без отлагане.
Цар Иван Василиевич установява и обнародва една-единствена изповед, учение и богослужение в църквата за всички, според учението за трите символа, или православието, което е най-близко до апостолската харта, използвана в църквите.
Хорси пише, че гръцката църква поради отстъпничество и раздори е била обект на упадък и грешка в най-важното: в същността на доктрините и в управлението на богослужението. Поради това царят отдели московската духовна администрация от гръцката църква и съответно от необходимостта да изпраща дарения за тази църква и да получава писма от там.
Царят рязко отхвърли и отхвърли учението на папата, считайки го за най-погрешното от съществуващото в християнския свят: той радва похотта на папата за власт, измислена с цел запазване на неговата върховна йерархична сила, която никой не му разрешава; царят се удивлява, че отделни християнски князе признават неговото надмощие, приоритета на църковната власт над светската власт.
По време на управлението си той построи над 40 каменни църкви, богато украсени и украсени отвътре, с глави, покрити с позлата от чисто злато. Той построи над 60 манастира и манастири, като дари камбани и украшения и дари принос.
Той построи висока камбанария от изсечен камък вътре в Кремъл, наречена камбанария Благовещение, с тридесет големи и еуфонични камбани върху нея, която обслужва всички онези катедрали и великолепни църкви, разположени наоколо; камбаните звънят заедно на всеки празник (и има много такива дни), а също и много тъжно при всяка полунощна служба.
Завършвайки историята за своето благочестие, Хорси цитира един запомнящ се акт, наричайки го „милостив акт“. За мен подобен „акт“изглежда по никакъв начин не е милостив, но все пак; през 1575 г., след мор, започва голям глад, унищожавайки най-добрите хора. Градовете, улиците и пътищата бяха претъпкани с мошеници, бездействащи просяци и призрачни сакати; в толкова труден момент беше невъзможно да се сложи край. На всички им беше казано, че могат да получат милостиня от царя в уречения ден в Слобода. От няколкото хиляди, които дойдоха, 700 души - най-дивите измамници и негодници - бяха убити с удар в главата и хвърлени в голямо езеро, за да ловят риба; останалите, най-слабите, бяха разпределени в манастири и болници, където получиха помощ.
По време на управлението на Иван Грозни в Русия е създадена първата в историята погранична харта - „Присъдата за селото и службата за охрана“(1571 г.). По заповед на царя на границата на руските земи са създадени първите гранични застави, които е трябвало да предупреждават царя за набезите на номадите. Въведена система от епидемиологични кордони на границите и карантината.
Кралят, сред много други подобни негови актове, построил по време на управлението на 155 крепости в различни части на страната, инсталирал там оръдия и поставил военни отряди. Той построил 300 града, наречени „ями“, дълги една-две мили на свободна земя, като дал на всеки заселник парче земя, където да може да задържи толкова бързи коне, колкото е необходимо за обществена служба. Прочетете за ямите в статията За „най-обувките“и средновековната логистика.
Цар Иван IV също изградил силна, обширна, красива Китайгородская стена от камък около Москва, като я подсили с оръдия и гардове.
Той създава първата печатница, допринася за организирането на книгопечатането в Москва.
Смята се, че годините на царуването на Иван Грозни са белязани от бум на растежа на населението на страната. През годините на неговото царуване броят на поданиците на руския цар се увеличава от 8-9 милиона на 12-13 милиона. И това се дължи на факта, че Йоан създаде много добър стандарт на живот за хората. Това беше постигнато чрез развитието на буржоазни и селски общности, на които беше разделено почти цялото общество от по-ниските класове.
При Йоан е издигнат Кодът на лицевата хроника. Известно е, че царят е имал особена слабост към шаха. Иван Грозният беше известен в Европа като човек с изключителна интелигентност и ерудиция.
Иван Василиевич изглеждаше различно
В първата част, очевидно, никой не забеляза, че картините и гравюрите, изобразяващи цар Иван IV, не отговарят на текста по никакъв начин. Те изобразяват краля по съвсем различен начин от това, с което сме свикнали. Направих го нарочно. Невъзможно е да се види в тези благородни лица тиранин и мъчител, полигамист и предател. Има въпроси относно появата на краля. Например, Хорси пише, че царят бил с приятен външен вид, имал добри черти на лицето, високо чело и остър глас.
Известният учен Михаил Михайлович Герасимов, антрополог и скулптор, автор на метода за възстановяване на външния облик на човек на базата на скелетни останки, както знаем, пресъздаде облика на цар Иван IV. Методът на Герасимов е признат в целия свят и отдавна се използва в криминалистиката.
Цар Иван Василиевич Грозният (1530-1584). Реконструкция от М. М. Герасимов.
Но в творчеството на Герасимов не виждаме красотата, за която пише Горси, и абсолютно нищо подобно на онези портрети на царя, които съм дал в първата част.
Ето още едно, рядко произведение, изобразяващо цар Иван Василиевич:
Цар Иван Василиевич (1530-1584).
Разбира се, може да се предположи, че художниците, казват те, рисували портрети на царя, без да го виждат лично, според някои истории, че Горсей поласкал външния вид на Иван Василиевич или имал особени представи за красотата. Слаби и напрегнати изявления!
Нека ви припомня случай с друго произведение на Герасимов - Тамерлан.
Михаил Михайлович, възстановявайки скулптурния си портрет, първоначално получи външен вид, който не беше азиатски, а не монголоиден. Изпъкнало, не плоско лице. Герасимов в книгата си "Основи на реконструкцията на лицето от черепа" съобщава следното: "Откритият скелет принадлежи на силен човек, сравнително висок за монгол (около 170 см)."
И изрязването на очите на Тамерлан се оказва, че изобщо не е монголоидно: "Въпреки това, значителното изпъкване на корена на носа и релефа на горната част на челото показват, че монголската гънка на самия клепач е сравнително слаба." По-нататък: "Противно на приетия обичай да бръснеш главата си, към момента на смъртта си Тимур имал сравнително дълга коса."
Вече сте виждали различни картини и щампи, изобразяващи Тамерлан на уебсайта tart-aria.info и в други източници. Няма да ги повтарям тук. Ето, може би, друга гравюра, не толкова известна:
Тамерлан. (JW Cook, гравюра, IXX век).
Ако Тимур е монгол, тогава косата трябва да е черна, но в действителност се оказа, че косата на Тимур е гъста, права, сиво-червена на цвят, с преобладаване на тъмнокафяв или червен цвят. Герасимов написа, че косата на веждите е по-лошо запазена, но въпреки това от тези останки не е трудно да си представим и възпроизведем общата форма на веждите. Отделните косъмчета са добре запазени … Цветът им е тъмнокафяв … Тимур носеше дълги мустаци, а не подрязан над устната, както беше обичайно от верните последователи на шариата … Малката, гъста брада на Тимур имаше клиновидна форма. Косата й е груба, почти права, гъста, с ярко кафяв (червен) цвят, със значително сиво … Дори предварително проучване на косата с брада под бинокъл убеждава, че този червеникаво-червеникав цвят е естественият й, а не боядисан с къна, както описаха историците. Но,Герасимов прави промени в произведението и в резултат виждаме Тамерлан - монголоид. Причините за това не са трудни за гадаене.
Извинявам се предварително за такава мисъл, но кой може да се закълне, че това не се случи с работата за пресъздаване на появата на цар Иван IV?
Не, няма претенции към Герасимов като учен, но мисля, че когато става въпрос за историята, влизат в сила закони, различни от научните.
Всички портрети са рисувани след смъртта на Иван Грозни. Известен е единственият пожизнен портрет на Иван Грозният, който е възстановен в ИКИ РАН.
Снимка: IKI RAN
И тук тя прилича на монголоид, с "картофено" носле, което по принцип противоречи на всички известни изображения на краля.
В крайна сметка откъде добихме представа за появата на цар Иван IV, освен от филми и телевизионни сериали? На първо място е реконструкцията на Герасимов, добре, и картината на Иля Репин.
Проклятието на Иван Репински
В своята автобиографична история „Далеч - отблизо“I. Ye. Репин припомня, че идеята за картината се заражда във него във връзка с мартенските събития от 1881 г. (означаваща експлозия на бомба от Народната воля И. И. Гриневецки, фрагментите от която убиха цар Александър II). Друг път идеята да нарисува картина „Иван Грозният и неговият син Иван“дойде на ум на художника, когато се връщаше от концерт на N. A. Римски-Корсаков. „Музикалната му трилогия - любов, сила и отмъщение - каза художникът по-късно, - така ме завладя, че аз неудържимо исках да изобразя в картина нещо подобно по силата на неговата музика“.
Художникът се бори с картината, сякаш е сериозно заболяване. Впоследствие I. E. Репин си припомни: „Чувствах се уплашен за минути. Отвърнах се от тази снимка, скрих я. Тя направи същото впечатление и на моите приятели. Но нещо ме насочи към тази картина и аз отново работих върху нея."
Известно е, че всъщност Царевич Йоан умира от тежко заболяване. Но Иван Грозният най-накрая е реабилитиран едва през 1963 г., когато в Архангелската катедрала на Московския Кремъл са открити гробниците на него и Царевич Йоан. По време на ексхумацията е потвърдена версията за отравяне, но не с арсен, а с живак - количеството му в останките надвишава нормата, съвместима с живота, 32 пъти.
Александър III забрани на публиката изложбата на картината на Репин. На Третяков беше наредено да го скрие и да не го показва на никого. Известен е случай на нападение от маниак, който изряза снимка с нож. Собствената ръка на Репин атрофира, чеджията, която позира за него под формата на Грозни, почина. По дяволите, с една дума.
Известно е, че много от съвременниците на Репин, които видяха картината „Иван Грозният и неговият син Иван на 16 ноември 1581 г.“, бяха възмутени. Дори тогава приказката за убийството не беше взета насериозно от никого. Но работата е приключила, картината е купена от Третяков и поставена в неговия музей. Освен това картината се възпроизвежда от десетилетия на страниците на списания и учебници, като вкоренява в съзнанието на много поколения образа на Иван като убиец на маниак.
Всичко това е, най-малкото, странно. Първо, самият факт за убийството на царя на сина му дори по времето на рисуването на Репин е бил много противоречив, художникът не иска да рисува картината, царят разпорежда картината да бъде премахната и по предложение на главния прокурор на Синода през 1885 г. картината е премахната от изложбата, но платното е всичко тя остава и до днес в главния музей на страната, независимо какво.
И така, образът на лудия крал-убиец, старецът с изпъкнали очи, живее и се засилва.
Хорси пише на руски
Има една интересна версия, която заслужава внимание: Хорси беше англичанин и написа есето си на английски. И с какви писма го е написал? Въпросът може да изглежда странно на пръв поглед. Отговорът изглежда очевиден. Разбира се, на латиница - тези, които се използват и днес на английски. Това обаче изобщо не е толкова очевидно. Нещо повече, жива следа е оцеляла, показвайки, че първоначалният текст на неговите бележки - по-късно редактиран от историци от 17 век - най-вероятно е написан на кирилица.
Между другото Хорси пише следното: „Нека сега се обърнем към узурпатора, който на техния език се нарича„ тиран убиец “; коментар на преводача: "Думите" убиец на тирани "Horsey предава на английски, но на кирилица"
Въпросът е защо английският израз е написан на кирилица от Хорси? Говорим за английски, а не за руски израз. Ако тук имаше руски израз, тогава нямаше да е нищо изненадващо, ако го напишете на кирилица. Но английски?
Отговорът подсказва себе си. Оригиналният текст на Хорси вероятно е написан на кирилица, а след това по-късен редактор го преписа с латински букви. Но на това коварно място редакторът пропусна. Беше трудно да не пропусна. Всъщност Хорси пише: „извикани на техния език …“. Това е - според значението на текста - на руски. След такива думи е съвсем естествено да очаквате някаква руска дума или израз. Така че очевидно редакторът разбра този пасаж. Но не беше ясно какво използва руската дума Горсей. В речниците няма такава дума. Какво да правя? Трябваше да го оставя написано на кирилица. Тоест, просто копирайте оригиналния текст на Horsey писмо по буква. Вероятно, помисли редакторът, Горси използва тук много рядък руски израз. Но, този израз беше английски! Беше много трудно да заподозря това. Следователно две английски думи в бележките на Горси останаха написани с руски букви. Повишаване на подозрението, че останалата част от текста на неговите бележки първоначално е написана по същия начин.
Основните врагове на Иван са татари и магнати
Хорсей пише за кримските татари като за почти основния и основен враг на Московия, с когото те се сражавали безуспешно в продължение на много години, плащал срамна почит, търпял набези и погроми.
Като заслуга на цар Иван IV, Хорсей твърди, че се е освободил от изнудванията на роби, които той и неговите предшественици плащали ежегодно на големия цар на Скития, хана на кримските татари (Чан на кримския татар), изпращайки му, обаче, малък подкуп, за да се защити от годишните им хайки. Така оттеглянето на кримските татари от скитите. Нещо повече, той споменава на едно място, че кримските татари, които досега не са знаели оръжия и пистолети, са били уплашени до смърт от стрелбата на конницата, каквато не са виждали досега, и са викали: „Махнете се от тези нови дяволи, които дойдоха с хвърлящите си пушки“… И това, казват те, силно развесели краля.
Е, какъв вид кримски татари? Иван IV има пушки и оръдия, той държи половината от Европа в страх, пленява градове и крепости една след друга и в същото време търпи нападения от някои стрелци, някакви митични орди от кримски татари?
Отговорът е прост, разгледайте раздела за Тартария на нашия уебсайт, въпреки че съм сигурен какво се крие под „Крим Тартор“, който вече разбирате.
Ще споделя и тази мисъл: всеки е чувал за библиотеката на Иван Грозни. Но какво ще стане, ако никой не го е скрил, а книгите, като при Петър Велики, са пренесени в Москва и унищожени, за да се скрият всякакви споменавания за Татарска и реална история? В противен случай, защо изобщо да скриете тази библиотека? Има слух, че кралят има някаква библиотека, където събира книги от цял свят, това е всичко. Ако е така, тогава е безполезно да търсите библиотеката на Иван Грозни.
Основното нещо
Цар Иван Василиевич не е еднозначна фигура. Фоменко и Носовски смятат, че няколко истински хора, а не един, са били поставени в образа на царя. И тази, толкова енергично критикувана версия, отново обяснява такъв скок в съществуващите образи на цар Иван. Като че ли навсякъде имат различни хора. Защо не наблюдаваме това с портрети на същата английска кралица Елизабет и други монарси?
Като цяло е интересно с каква упоритост доказваме, че нашата земя лежи стотици години под някакво робско иго, кралете са напълно изроди, извратени, психопати. За разлика от тях, други отхвърлят всички исторически източници и факти, завиват в някои розови фантазии, подобни на сляпа вяра. Някои разрушават паметници, други ги издигат, но истината е някъде по средата, както обикновено се случва.
И основният въпрос - "Къде хората са имали копнежа си към историята"? Колко книги и статии са написани за един и същ Иван IV !? Колко още ще има! И така, какво имаме в него? Какво значение има какво е или не? събития, като цар Иван, са мъртви, техните деца и внуци, и децата на техните внуци са мъртви. Каквото и да е имало, всичко е минало, изчезнало и дори не трябва да ни интересува. Какво ни интересува тези далечни мъртви хора? те да пишат, да снимат филми, да издигат паметници, да мислят, да спорят? За какво? Нека да съм прав, а цар Иван Василиевич не изглеждаше така, както се смята, Горсей пише на руски, кримските татари са части от татарското царство. подсъзнателно изпитваме някакво безпокойство, някаква неистина, тайна, като сме решили коя да разберем на първо място нещо в себе си, кои сме и къде отиваме и защо? Може би това е така?
Автор: Sil2