Начало: "Съветската индустриализация - до 90-годишнината от началото."
Част 2: "За източниците на финансиране за съветската индустриализация."
Много преди появата на транснационални корпорации, СССР беше най-голямата корпоративна икономическа структура в света
Преходът на Съветския съюз от НЕП към индустриализация означаваше, че страната премина от вагон, който започна да се разпада, на мощен автомобил. С тази „кола“Съветска Русия направи рязък скок напред, без който нямаше да оцелее. Сега почти никой не си спомня как е била подредена тази прекрасна машина. Ще се опитам да дам схематична схема на неговото устройство, без подробности.
След приключване на работата по дизайна, машината представляваше едно цяло, добре координиран механизъм, дори организъм. Той беше въплъщение на мобилизационна икономика, която осигури на Съветския съюз икономическа независимост и неуязвимост срещу всякакви блокади и санкции. Създадена е и мощна отбранителна индустрия. Между другото, през 80-те години, когато властите допускат критики към икономиката на СССР, всички критики засягат икономиката, която започва да се оформя в края на 50-те години. и вече губеше достойнството на икономиката от ерата на индустриализацията (нека я наречем сталинистка).
Моделът на тази машина може да се оприличи на огромна корпорация, състояща се от отделни цехове и производствени площадки, които работиха за създаването на крайния продукт. Такъв продукт не беше финансов резултат (печалба), а набор от конкретни стоки. Индикаторите за разходите играят само ролята на еталон.
Благодарение на разделението на труда, специализацията и сътрудничеството беше постигната синергия на участниците в процеса, ефективността на производството на цялата корпорация. По принцип не може да има конкуренция между работилници и секции. Подобна конкуренция само дезорганизира работата на корпорацията. Вместо конкуренция има сътрудничество в рамките на обща кауза. Отделни работилници и секции произвеждат суровини, енергия, полуготови продукти, компоненти, от които се формира социален продукт, който след това се разпределя между участниците в производството. Няма разпределение на социалния продукт на ниво отделни работилници и секции.
Цялата тази огромна производствена машина беше контролирана от ръководните и координиращи органи на корпорацията "СССР" - правителството, министерствата, ведомствата. На първо място, браншовите министерства, чийто брой непрекъснато се увеличаваше, тъй като структурата на националната икономика на СССР ставаше по-сложна. В рамките на всяко синдикално министерство на място имаше подразделения (глави), териториални институции. Координиращата и контролиращата роля е била изиграна от Комитета за държавно планиране, Министерството на финансите, Държавната банка, Gossnab и Държавния комитет по цените. Те също имаха собствена териториална мрежа.
Промоционално видео:
Подобна структура на организация и управление съществува в най-големите западни корпорации, особено транснационални, свързани с реалния сектор на икономиката. В тях няма пазарни отношения. Има приписани селища въз основа на трансферни (вътрешнокорпоративни) цени. Западните корпорации се различават от съветската икономическа машина по това, че тяхната дейност е насочена към финансови резултати (печалба), а финансовите резултати не се разпределят между служителите, а се приватизират от техните собственици (акционери).
Сравнение на сталинската икономика с огромна корпорация може да се намери в редица произведения. Цитирам: „Много преди появата на големи вътрешни и международни транснационални корпорации, СССР стана най-голямата корпоративна икономическа структура в света. Корпоративните икономически, икономически цели и функции на държавата бяха записани в Конституцията. Като икономическа корпорация СССР разработи и въведе в действие научна система от разумни вътрешни цени, която би позволила ефективно използване на природните ресурси в интерес на националната икономика. Характеристиката му беше по-специално ниските цени на горивата, енергията и други природни ресурси в сравнение със световните цени …въпреки че от гледна точка на егоистични и тесногръди субекти на пазара е необходимо да се изяде всичко веднага "(Братищев И. М., Крашениников С. Н. Русия може да стане богат! - М.:" Граал ", 1999, с. 15-16).
Ще изброя някои принципи на модела на съветската икономика през периода на индустриализация:
- публична собственост върху средствата за производство,
- решаващата роля на държавата в икономиката,
- централизирано управление,
- планиране на директиви,
- единен национален икономически комплекс,
- мобилизационен характер,
- максимална самодостатъчност,
- фокусирайте се основно върху естествените (физически) показатели,
- ограничен характер на стоково-паричните отношения,
- ускорено развитие на групата отрасли A (производство на средства за производство) по отношение на групата от индустрии B (производство на потребителски стоки),
- комбинация от материални и морални стимули за труд,
- недопустимостта на непридобития доход и концентрацията на излишно материално богатство в ръцете на отделни граждани,
- осигуряване на жизнените нужди на всички членове на обществото, социалния характер на бюджетните кредити и т.н.
Ще се спра на някои принципи. Критиците на съветския модел, разрушили СССР през 80-те години на миналия век, обичат позорния термин „административно-командна система“. Но зад него стоят атаки срещу националното икономическо планиране, противоположно на така наречения пазар, зад който стои икономика, ориентирана към печалба и обогатяване. В съветския модел говорим за планиране на директиви, при което планът има статут на закон и подлежи на задължително изпълнение. За разлика от индикативното планиране, което се използва след Втората световна война в Западна Европа и Япония, имащо характер на препоръки за икономически участници. Между другото, директивното планиране е присъщо не само на съветския икономически модел. Той съществува днес във всяка голяма западна корпорация.
В разговор на 29 януари 1941 г. Сталин посочи, че именно планираният характер на съветската национална икономика дава възможност да се гарантира икономическата независимост на страната: „Ако нямахме … център за планиране, който да гарантира независимостта на националната икономика, промишлеността би се развила по съвсем различен начин, всичко би започнало лесно индустрия, а не тежка промишленост. Преобърнахме законите на капиталистическата икономика, поставихме ги с главата надолу. Започнахме с тежката индустрия, а не от леката и победихме. Това би било невъзможно без планирана икономика. В крайна сметка как протече развитието на капиталистическата икономика? Във всички страни бизнесът започва с леката промишленост. Защо? Защото леката промишленост донесе най-голяма печалба. И какъв бизнес се интересуват отделните капиталисти за развитието на черната металургия, петролната промишленост и т.н.?? За тях печалбата е важна и печалбата е донесена на първо място от леката промишленост. Започнахме с тежката индустрия и това е в основата на факта, че не сме придатък на капиталистическите икономики … Бизнесът на рентабилността е подчинен на нашата конструкция, преди всичко на тежката промишленост, която изисква големи инвестиции от държавата и е ясно, че в началото е нерентабилна. Ако например строителството на индустрията беше оставено на капитала, брашнената промишленост щеше да донесе най-голяма печалба и тогава, изглежда, производството на играчки. От това капиталът ще започне да изгражда индустрия. "тежка индустрия, която изисква големи инвестиции от държавата и е ясно, че в началото е нерентабилна. Ако например строителството на индустрията беше оставено на капитала, брашнената промишленост би донесла най-голяма печалба, а след това, изглежда, производството на играчки. От това капиталът ще започне да изгражда индустрия. "тежка индустрия, която изисква големи инвестиции от държавата и е ясно, че в началото е нерентабилна. Ако например строителството на индустрията беше оставено на капитала, брашнената промишленост би донесла най-голяма печалба, а след това, изглежда, производството на играчки. От това капиталът ще започне да изгражда индустрия."
Сталин постоянно подчертаваше, че плановата икономика позволява балансиране на търсенето и предлагането, производството и потреблението. Само въз основа на планова икономика може да се преодолее такова проклятие на пазарната (капиталистическа) икономика като кризи на свръхпроизводството, разтърсило капиталистическия свят от началото на 19 век, донасяйки страдания на милиони хора, демонстрирайки разточителното използване на материалните ресурси.
В СССР бяха използвани някои методи на планиране, които досега не бяха известни на напредналите чуждестранни мениджъри. На първо място, това е балансът вход-изход (IOB), с помощта на който се определят пропорциите на обмена вход-изход на междинни продукти за даден обем и структура на производството на крайните продукти. Смята се, че междусекторните модели на баланс (наричани модели на вход-изход на Запад) са разработени от руския емигрант Василий Леонтиев (1906-1999). За това е удостоен с Нобелова награда по икономика, но в Държавния комитет за планиране на СССР МОБ започва да се прилага през първата половина на 20-те години. (експериментално), още преди В. Леонтиев да публикува първата статия по тази тема. И тогава всички годишни и петгодишни планове в СССР бяха разработени на базата на МОБ.
Говорейки за такъв принцип като фокус върху естествените (физическите) показатели при планирането и оценката на резултатите от икономическата дейност, бих искал още веднъж да подчертая, че показателите за разходи играят подкрепяща роля и се използват не за увеличаване на печалбите, а за намаляване на производствените разходи.
Що се отнася до принципа за ускорено развитие на групата отрасли A (производство на средства за производство) по отношение на групата от индустрии B (производство на потребителски стоки), това не беше само лозунгът на периода на "голям скок" от 30-те години. Това беше постоянно действащ принцип, като се има предвид, че от самото начало икономиката на СССР беше във враждебна среда, успешна борба срещу която можеше да бъде осигурена само с високо ниво на развитие на група индустрии А. Въпреки че този принцип не беше догма и след войната, разликата в темповете на развитие на групите А и Б започнаха да намаляват.
В съветския модел принципите на разпределение на социалния продукт са ясно дефинирани. Най-важният от тях беше премахването на противоречието между социалния характер на производството и частната форма на присвояване, което премахва заплахата от кризи на свръхпроизводство. Принципът на разпределение според работата, допълнен от принципа на социалното присвояване, стана ключов. Излишъкът, създаден от общата работна ръка, е равномерно разпределен между всички членове на обществото чрез механизма за намаляване на цените на дребно на потребителските стоки и услуги, чрез създаване и увеличаване на фондовете за социално потребление. В средносрочен план Сталин предложи да премине към свободното разпространение на такъв жизненоважен продукт като хляб (той говори за това малко след края на войната и посочи времето, когато това може да се случи приблизително - 1960 г.). Това е прототип на принципа на "основен основен доход" (AML), за който се говори на Запад от десет години, но безуспешно.
Най-важните възли и детайли на машините на съветската икономика, които не споменах, също бяха: държавният монопол върху външната търговия; монопол на държавната валута; държавен монопол върху банковото дело; двуконтурна система на вътрешно парично обращение (парично и безкасово обращение); използването на кооперативна форма на икономика и дребномащабно (занаятчийско) производство в допълнение към държавните форми на икономика. Тези, които искат да знаят подробностите, се обръщат към моята книга: „Икономиката на Сталин“(Москва: Институт за руска цивилизация, 2016).
Продължение: "Съветската индустриализация - някои резултати"
Автор: ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ