През 1972 г., след смъртта на известния писател на научна фантастика Иван Ефремов, КГБ открива дело - уж писателят е заменен от британците в младостта си. Тогава КГБ започна да подозира Ефремов за извънземно.
Най-мистериозният епизод в биографията на известния писател на научна фантастика и професор по палеонтология Иван Антонович Ефремов се случи след смъртта му. Ефремов умира на 5 октомври 1972 г., а месец по-късно, на 4 ноември, в къщата му е извършено продължително общо издирване и не се знае какъв предмет.
Почти всичко, което е известно досега за тази история, включително хората, които са най-близки до Ефремов, е събрано и публикувано в статията на А. Измайлов „Мъглявина“(Нева, 1990, № 5). Според показанията на Т. Ефремова, съпругата на писателя, претърсването е започнало сутринта и е приключило след полунощ; то е извършено от единадесет души, без да се брои дома на закона и да се свидетелстват свидетели. Таисия Йосифовна пази протокола на претърсването, от който следва, че то е извършено от служителите на дирекция на КГБ в Москва и Московска област с цел откриване на „идеологически вредна литература“. Списъкът с конфискуваните вещи е 41 предмета, включително стари фотографии на Ефремов (1917, 1923 и 1925 г.), писмата му до съпругата му, писма от читатели, снимки на приятели, разписки.
(Вляво - Иван Ефремов)
Ръкописите на Ефремов не бяха сред иззетите, но вниманието на компетентните органи беше привлечено от „оранжева тръба с черна глава с чужди думи“, „книга на чужд език с прашна кутия, изобразяваща Африка и отпечатана: еволюция на африканската екология и други думи“изсушени дървесни листа, „различни химикали във флакони и буркани“(оказа се, че са хомеопатични лекарства) и други също толкова важни неща. Те са конфискували и проби от минерали, събрани от Ефремов, сгъваем бастун с „монтиран остър метален предмет“и „метален клуб, изработен от цветни метали“. Последните два предмета не бяха върнати по-късно, като ги считахме за студени оръжия.
Както е посочено в протокола, по време на претърсването са използвани металотърсач и рентген. И само благодарение на решителността на Т. Ефремова, „експертите“не отвориха урната с пепелта на Иван Антонович, която все още не беше погребана и беше в апартамента. По-късно Т. Ефремова, която се опитваше да разбере какъв е въпросът и да върне иззетите писма и неща, КГБ съобщава, че сред иззетите има антисъветска статия - през 1965 г. някой я изпраща на Ефремов от град Фрунзе без обратен адрес.
В същото време следователят в разговор с вдовицата на писателя се интересувал особено какви са нараняванията по тялото на съпруга й и „попитал всичко: от рождения й ден до смъртта на съпруга си“. А прокуратурата попита колко години е познавала Ефремов. На директния въпрос в какво е обвинен писателят, служителят на КГБ отговори категорично: "Нищо, той вече е мъртъв."
Промоционално видео:
Впоследствие, вече в време на перестройката, Измайлов успява да се срещне със следователя Хабибулин, който провежда издирването. Но и той не изясни ситуацията. Вярно, той отговори на основния въпрос, който притесни Измайлов: имаше ли денонсация, която предизвика случая? Хабибулин увери, че не, няма денонсиране.
И накрая, през 1989 г. беше възможно да се получи официален писмен отговор от следствения отдел на Московската дирекция на КГБ на запитване за причините за издирването от Ефремов. Оказва се, че претърсването, както и „някои други следствени действия“са извършени „във връзка с подозрението за възможността за неговата насилствена смърт“. Междувременно търсенето имаше значителни последствия: публикуването на събраните в пет тома съчинения на писателя беше забранено, романът "Часът на бика" беше изтеглен от библиотеките, до средата на седемдесетте Ефремов не беше публикуван, стана невъзможно да се спомене дори в специални трудове по палеонтология, въпреки че Ефремов беше основателят на цялото научно направление. Причините за забраната останаха неясни.
Вече скоро след претърсването в Москва се разпространиха потресаващи слухове: че Ефремов не е Ефремов, а английски разузнавач, за когото той беше заменен в Монголия по време на експедицията. През 1991 г. списание „Столица“публикува статия на В. Королев, бивш служител на Втора служба (контраразузнаване) на Московската дирекция на КГБ, който се занимава с „противодействие на британските специални служби“. Королев разказа как е създадено дело срещу Ефремов в неговия отдел.
Инициатор на развитието на делото беше началникът на отдела генерал-лейтенант Алидин, делото взе 40 тома и се води още 8 години след смъртта на Ефремов (говорим за агент, а не за наказателно дело, за тайно наблюдение). Корольов очерта версията за замяната на истинския Ефремов с фалшивите още преди революцията (и изобщо не през 40-те години в Монголия), придружен от различни убийства на близки и далечни роднини.
Королев пише, че малко преди смъртта на писателя му хрумна идеята - да даде фотографии на Ефремов на трите си сестри за идентификация, но веднага след това решение и трите изведнъж умираха една след друга, от която нарасна версията за убийството им от лъжлив Ефремов и британското разузнаване … Корольов смяташе, че първата от сестрите може да е умряла естествена смърт на възраст, а другите две не могат да понесат вестта за нейната смърт. Само че Ефремов никога нямаше три сестри: имаше само една.
Королев пише: "Иван Антонович умира на масата в домашния си кабинет на 5 октомври 1972 г. пред оперативник, който упражняваше безрезултатен визуален контрол над него с помощта на специални оперативни и технически средства." Последният в съответното удостоверение съобщава, че смъртта е настъпила в момента, в който обектът е отворил писмо, за което се твърди, че е получено от него от чуждо посолство. Въз основа на този сертификат Алидин направи следното заключение: британското разузнаване, след като установи, че чекисткият пръстен около неговия жител се е затворил, го отстрани, като изпрати писмо до Ефремов, обработено с мощна отрова.
Но само според Т. Ефремова, Ефремов умира през нощта в леглото от поредния инфаркт. А относно отровеното писмо тя отбелязва, че офицерът от КГБ, който отвори цялата кореспонденция на Ефремов, по-скоро би умрял от него (гледаха го съвсем ясно). Вярно, Королев пише, че съпругата на писателя също е била записана на английски шпиони. В резултат на това имаме: шпионаж; антисъветска агитация; подозрение за насилствена смърт.
Предложението, че Ефремов може би е бил подозиран в антисъветска агитация, произтича от заповед за обиск и от факта, че две години по-рано, през 1970 г., романът му „Часът на бика“предизвика критики. Ефремов беше заподозрян в опит да алегорично критикува съветската действителност. Председателят на КГБ Ю. Андропов на 28 септември 1970 г. в писмо до Централния комитет на КПСС директно пише, че Ефремов в този роман „под прикритието да критикува социалната система на фантастичната планета Торманс клевети съветската действителност“.
В областта на борбата с шпиони регионалният (и по своята същност дълбоко провинциален) московски отдел на КГБ, начело с Виктор Алидин, който винаги е засенчен от мощния централен апарат на КГБ, се опита да се разграничи. О. Калугин описа един от случаите, започнати през този период: основа за неговото установяване са показанията на работник (признат по-късно за луд), който уж е видял парашутистите да слизат. В съзнанието на московските чекисти възникна версия, според която "роднина на известния съветски писател замина нелегално за Англия, а нелегален агент на английското разузнаване е хвърлен в СССР с документите си за въвеждане в съветското общество, събиране на секретна информация и идеологическо разлагане отвътре". Калугин не казва за кой писател говори, но както пише, Алидин дълго време заблуждава ръководството на страната с този бизнес. Не е ли тук да търсим причината за случая с Ефремов?
Случаят се открива със специално съобщение, подписано от заместник-прокурора на град Москва до първия заместник-главен прокурор на СССР М. Маляров от 30 януари 1973 г.: „Информираме ви, че на 22 януари 1973 г. следственият отдел на КГБ към Министерския съвет на СССР за град Москва и Московска област образува наказателно дело по факта на смъртта професор по палеонтология, писател на научна фантастика Ефремов И. А., който последва на 5 октомври 1972 г., поради неясността на причината за смъртта и за проверка на неговата самоличност. Разследването на случая се провежда от старши следовател по особено важни случаи на следствения отдел на КГБ при Министерския съвет на СССР за Москва и Московска област подполковник Р. Хабибулин. Изпращаме копие от заповедта за образуване на случая."
Ефремов почина, докато беше в апартамента си. Обстоятелствата на смъртта на Ефремов събуждат подозрения, по-специално на 5 октомври 1972 г., по времето на влошаването на здравето на Ефремов, съпругата му Ефремова Т. И. не са извикали лекари от градската линейка; аутопсия на тялото на Ефремов не е извършена и той е кремиран на 6 октомври 1972 г. Така причината за смъртта на Ефремов остава недостатъчно изяснена. Освен това има материали, които дават основание да се смята, че Ефремов не е човекът, за който твърдеше, че е."
По време на претърсването в апартамента на Ефремов бяха иззети голям брой писмени документи, адресирани до Ефремов, и по-специално писма от А. П. Урбонас, жител на БССР, и Г. Г. Пермяков, жител на Хабаровск. Урбонас е бивш агент на контраразузнавателните агенции на буржоазна Литва и немските фашистки нашественици. През 1933 г. той предлага услугите си на полското разузнаване. За тази цел той написа писмо, в което предостави биографичните си данни и посочи лицата, чрез които може да събира секретна информация. Урбонас прикрепи снимката си с писмото. В момента се провежда криптографска проверка по делото за декриптиране на текста на писмото от Урбонас до Ефремов от 17 март 1967 г.
Според предварителното становище (заключение) на експертите, това писмо, както и други материали от кореспонденцията между Урбонас и Пермяков, съдържа кодирана информация.
Накрая, на 7 март 1974 г. отделите за надзор на разследването в органите на държавната сигурност на прокуратурите на СССР и РСФСР са уведомени за прекратяването на наказателното дело на 4 март „за смъртта на И. А. Ефремов. при липса на престъпно събитие”.
Королев пише за връзката с британското разузнаване, но е открит някои Урбонас, за който се твърди, че работи за германката и предлага да работи за полското. Съдейки по факта, че в решението за прекратяване на делото няма и дума, нито за това кой всъщност е Ефремов, нито за кодираната му кореспонденция, и двете тези версии са се провалили.
От всички налични тълкувания на тези разследващи действия, само едно, най-фантастичното, все още не е опровергано. Това беше изразено в разговор с Измайлов с писателя на научната фантастика А. Н. Стругацки: „Точно в онези дни, в края на 60-те и началото на 70-те години, поне в две американски организации - CIC и армията Създадени са институции, които сериозно се занимават с разработването на летящи чинии, за възможността извънземни да навлязат на Земята. Нашите биха могли да имат подобна идея. И в същото време феновете, тоест почитателите на научната фантастика, излязоха и укрепиха един вид фикс идея: казват, водещите писатели на научна фантастика са агенти на извънземни цивилизации. Борис Натанович и аз получихме повече от едно писмо по тази тема. Човек може да си представи, че новосъздаденият отдел на компетентните органи се оглавяваше от романтично настроен офицер, т.е.които вярвали в абсурда на „писателите на научна фантастика са агенти“. И започнаха да бдят над Ефремов. Приживе се страхували да го докоснат: Бог знае какво да очаква от чужденец. Като научиха за смъртта, те дойдоха с надеждата да намерят нещо. Поставям се на мястото на хипотетичен романтичен офицер и разсъждавам разумно: ако Ефремов е агент на извънземна цивилизация, тогава трябва да има някакъв инструмент за комуникация. Но как изглеждат средствата за комуникация за една цивилизация, която ни изпревари с три-четиристотин години и дори добре прикрито това означава ?! Затова те взеха първото нещо, което се натъкна. Тогава, доволни, че взетото не е това, което се иска, те върнаха всичко “.и разсъждавам разумно: ако Ефремов е агент на извънземна цивилизация, тогава трябва да има някакви средства за комуникация. Но как изглеждат средствата за комуникация за една цивилизация, която ни изпревари с три-четиристотин години и дори добре прикрито това означава ?! Затова те взеха първото нещо, което се натъкна. Тогава, доволни, че взетото не е това, което се иска, те върнаха всичко “.и разсъждавам разумно: ако Ефремов е агент на извънземна цивилизация, тогава трябва да има някакви средства за комуникация. Но как изглеждат средствата за комуникация за една цивилизация, която ни изпревари с три-четиристотин години и дори добре прикрито това означава ?! Затова те взеха първото нещо, което се натъкна. Тогава, доволни, че взетото не е това, което се иска, те върнаха всичко “.
И всъщност всичко се сближава: посмъртно издирване, металотърсач, изземване на химикали, дори опит за проверка и отваряне на урна с пепел и акцент върху факта, че аутопсия не е извършена, че кремацията, противно на обичая, последва на втория ден след смъртта, т.е. и странните въпроси на Т. Ефремова, откога познава съпруга си?
Всъщност КГБ просто търсеше извънземни артефакти, както и анатомичните различия на прикрития извънземен (може би е направен от силиций, както описа самият Ефремов). В тази светлина обстоятелствата в обичайната биография на писателя могат да бъдат интерпретирани по различен начин. Например, неговите геоложки изследвания и разкопки на гръбначни животни или копнеж за „черепи на динозаври“. Ефремов имаше история за това как палеонтолозите откриват извънземен череп в гробница на динозаври.
Сред почитателите на научната фантастика авторитетът на Ефремов беше голям, славата беше здраво закрепена за него, че той е предвидил някои научни открития. В тази връзка беше написано например за холографията. Всичко това взето заедно мистифицира служителите на властите, които дори зад доста невинни събития виждат тайни извори, влияние отвън. С този подход Ефремов може да се превърне в подозрителна или удобна фигура за разработване на теории. Но разработчиците не можеха дори да кажат на цялото си пряко управление за „извънземни подозрения“(или да го поверят на хартия).
