В информационното поле такива понятия като „онтопсихология“и „онтологично мислене“, „онтолози“и „онтотехнологии“започват да се появяват все по-често. Това беше предшествано от появата на подобни учебни заведения, разпространението на които има признаци от системен характер. Това са „Училището по онтологично мислене“под ръководството на Агенцията за стратегически инициативи (ASI) и Катедрата по социална онтопсихология към Психологическия факултет на Руския държавен социален университет (Москва), както и Славянската асоциация по онтопсихология. Любопитният читател може независимо, използвайки отворени източници на информация, да продължи този списък.
В тази статия ще ви разкажем за постигането на кои основни цели и за решаването на какви задачи се използват онтотехнологиите, как се използват от тези, които са на „кормилото“на властта.
Какво е онтотехнологията?
Трябва да се каже, че докато изучавахме материали по тази тема, срещнахме не само доста сложен философски език, но и версия на неговата съвременна интерпретация - онтологичен език. Именно това се използва от онтотехнолозите. Понятията и термините, които използват, от самия факт на своето съществуване, от една страна, са бариера за изучаването на онтотехнологиите и разбирането на истинските значения, а от друга страна, това е елемент на посвещение в малък кръг от „избрани“, които уж знаят нещо, което другите не знаят. В тази връзка е уместно да се припомни, че в съвременния деградиран свят хората често използват каквото и да е превъзходство в каквото и да било за социален паразитизъм. Ето защо основните ни предположения по отношение на онтотехнолозите са товаче новата "избрана" каста на онтотехнолозите е банален социален паразит, който ще използва знанията си, за да манипулира обществото. Освен това е невъзможно да разсеете подобни предположения с думи, трябва да покажете обратното с делата си.
В тази статия сме демонтирали маскиращия екран под формата на онтологичен език и концепции, изтъкнахме истинската същност на онтотехнологиите и също показахме областите на тяхното практическо приложение. Да започнем в ред, с теоретичната част на въпроса.
Това определение на онтологията се дава от официалните справочни материали:
Промоционално видео:
Съвременните школи по онтологично мислене влагат значения в онтологията и я придават с определени характеристики. Смята се, че онтологията се намира в екзистенциалното, т.е. крайната ситуация за човек. Човек придобива мислене и в същото време онтология, формира онтологична идея. Можем да кажем, че човек се обръща към тази или онази онтология като към определена религиозна вяра. Също толкова важно е всяка онтология да е рационална, фокусирана върху единството на битието и мисленето. Нека подчертаем, че границата на онтологията е същността на границата за мислене, тъй като тя характеризира не това, което е мислено и може да бъде определено като граница на света, а как се мисли, т.е. самото мислене. Важно е също така значителното разграничаване между граница и граница. От гледна точка на онтолозите преодоляването на границата трябва да донесе свобода и развитие, т.е.но по един или друг начин той е противоположен на всекидневния „прост живот“, в който живее преобладаващата част от хората, считайки го за единствения реален. Превишаването на лимита на мислене за онтолозите е последвано от лудост, хаос, разпадане на личността и т.н. От горното можем да заключим, че онтолозите чрез своята дейност се опитват да изградят някакви граници за собствените си мисли и образи (онтологично мислене), отвъд които изходът е табу предварително.отвъд който изходът е табу предварително.отвъд който изходът е табу предварително.
Всъщност онтолозите задават тунелен сценарий за формиране на мироглед. Като се има предвид, че специалистите-онтолози у нас се обучават систематично, те се подготвят за ролята на създателите на динамичен тунелен сценарий за обществото, за да го предсказуемо управляват. Нека си припомним филмите от две части „Москва - Касиопея“и „Откровения във Вселената“, където хората първо създават роботи-изпълнители (биороботи), а след това роботи-изпълнители (вид демони-онтолози), които след това решават да подобрят човек, лишавайки го от всички сетива. Освен това, в процеса на обучение на онтотехнолози, те сами формират тунелен светоглед, което означава, че ще действат искрено и яростно в различни области на националния икономически комплекс.
Онтологичните принципи, мащабируемостта и основните техники за въздействие върху публичните институции ще бъдат описани по-долу.
Онтотехнологии и методи на приложение
Съвременните онтолози твърдят, че техните знания позволяват да се идентифицират причинно-следствените връзки и техните възможни взаимодействия в различни явления и процеси. Както бе споменато по-горе, за онтотехнолозите е разработен концептуален и терминологичен апарат - онтологичен език, който отразява йерархична структура и подчинение в рамките на различни онтологии. По-долу, с известно обобщение и краткост, ние описваме схемата на работа на различни специалисти.
Нека започнем с носителя на основните функции - онтолог инженер.
Онтологът инженер определя конкретна предметна област, в която ще работи. Например това може да бъде както управление на малко търговско предприятие, така и решаване на проблеми на регионално ниво. Освен това се определят всички обекти и субекти в дадена област, техните връзки и взаимоотношения между тях.
Тогава в работата влизат концептуални онтолози, чиято задача е да съставят „концептуална“карта. Този процес се нарича "концептуализация", което от своя страна решава две основни задачи:
- Изграждане на „структурни отношения“(бележката ни - директна и обратна връзка) между субекти и обекти (бележката ни е многопластова карта с цял набор от затворени системи, където обектът може да се разглежда едновременно като обект на контрол).
- Изграждане на „наследствени отношения“, когато един обект е подчинен на друг чрез наследяване на собственост. Разкриват се връзките между свойствата на обектите (забележката ни е, че се взема предвид, че информацията се предава не само чрез култура, но и чрез генетични средства).
Структурните и наследствени отношения се наричат от онтолозите „онтология на отношенията“. В тях "твърдата" логика свързва обекти в едно цяло, например: кола и колело от нея - тези обекти от различни видове могат да съставят едно цяло, но част от цялото няма свойствата на цялото. Бащата може да има много синове, но синът винаги има един биологичен баща и т.н.
На следващо място, в работата влиза концептуален архитект, който се занимава с идеен дизайн. На този етап се установяват връзки между предметните местоположения (бележката ни е връзки между затворени системи), които имат структурни и наследствени отношения - така се формира „трансдисциплинарна“(интердисциплинарна) онтология, която се счита за най-значимата задача.
По правило цялата работа се извършва в едно цифрово пространство, на специално създадена платформа, чрез динамична схематизация, осигуряваща достъп до нея за голям брой потребители на онтолози за колективна работа, използващи колективно разузнаване в онлайн режим, което елиминира необходимостта от намиране на „включени“специалисти за взаимодействие лице в лице на едно място, гъвкавостта и ефективността на цялата структура се увеличава.
Онтотехнолозите чрез онтологичното мислене идентифицират взаимодействията на субекти и обекти, идентифицирайки техните граници и граници. Структурните и наследствени онтологии на отношенията и техните описания, идентифицирани в тези диапазони, са същността на така нареченото априорно познание.
За разлика от онтолозите, ние вярваме, че само Божието предопределяне на съществуването може да бъде априорно знание и човек е ангажиран с разбирането на тази многовариантна матрица. Ако светогледът не е първоначален Бог, което е характерно за онтолозите по принцип, тогава възприемането и разбирането на априорното знание има съвсем различен смисъл за тях, далеч не е истина, тъй като се основава на удовлетворението и потвърждаването на собствения им самоцентризъм в изкривения им калейдоскопски мироглед с мозайка, която се разпада с дистанция от i-центъра.
Изхождайки от недостатъчното разбиране от онтолозите какво е априорно знание, възниква въпросът: обективно ли е така нареченото априорно познание като цяло да може да бъде идентифицирано и да бъде в областта на съвременните онтологични отношения?
Дори да приемем, че знанието, което някога е било вярно за някого в древността, под влиянието на исторически процес в дълъг времеви интервал, значително се е трансформирало, като онтологични отношения. Тоест онтологичните технолози се ръководят в своята дейност от исторически установени онтологични отношения, претърпели неизвестна трансформация, които са били обусловени от трансформиращата се социална култура. Съответно съвременните онтологични отношения не могат обективно да отразяват и потвърждават същността и истинността на битието. Освен това съвременната културна среда се деградира по своята същност и формира стереотипи и деградационно-паразитни стремежи на хората със съответстващ морален и етичен компонент.
Въз основа на представената по-горе информация става ясно, че така нареченото „априорно знание“не е такова, а просто набор от статистически данни и предопределения, получени в локални области на онтологичните отношения. Развитието на такава статистика и предопределя с последващото им използване в „онтологичен дизайн“не е нищо повече от доста добре прикрит начин за имитиране на решения на социално-икономическите проблеми на обществото, както и създаване на условия за запазване на съществуващия обществен ред на тълпата-елит …
Трябва също да се отбележи, че онтотехнологиите са създадени и се използват за решаване на специални проблеми, включително глобалното ниво на значимост. Тъй като въпросът за създаването на изкуствен интелект на високо ниво е в активната програма на световните елити, тогава онтотехнолозите играят специална роля в този въпрос. Те събират структурни и наследени трансдисциплинарни взаимоотношения, концентрирайки ги и организирайки ги на една цифрова платформа, за да ги допълнят допълнително в алгоритмите на изкуствения интелект. По този начин, прилагайки онтотехнологии и използвайки колективен човешки интелект, те насищат машинния интелект със знания. Така онтотехнологиите бяха включени пряко в прилагането на философската концепция за трансхуманизма в практическата му част.
Началото на онтопсихологията е поставено от Антонио Менегети - италиански философ, теолог, социолог, композитор, художник и „друг, друг, друг“. Онтопсихологията има проект, наречен „Човек от третото хилядолетие“, от който може да се разбере, че стремежите на онтопсихологичния проект са глобални, а в някои отношения онтопсихологията ще бъде по-рязка от саентологията, въпреки че, подобно на саентологията, тя преследва целта да запази публиката на „елитната“публика устройства.
Според нашето разбиране онтопсихологията е „спонтанен аборт“на западната регионална цивилизация, възникнал в опит да генерира собствена концептуална сила, свой действащ вътрешен предсказател за живота в пост-библейската ера. Факт е, че всяко общество носи в себе си предопределеността на управлението чрез своята пълна функция, т.е. според схемата за предсказване-коректор просто по силата на факта, че човек е интелигентен. В условия, когато управлението според която и да е концепция изпадне в криза, силата на тази концепция над обществото намалява, което отваря пътя към тенденцията към генериране на нов предсказател в обществото и новата концептуална сила, упражнена от него.
Онтопсихологията се появи именно в такъв период, когато библейската култура, както в религиозно култовата си, така и в открито атеистичната светска форма, навлезе в дълбока системна криза. Все пак онтопсихологията все още не е средство за решаване на проблеми, а нежизнен „спонтанен аборт“в опит да се генерира концептуална сила за живот в пост-библейската ера, защото:
- Тя е съгласна с тълпата - "елитарната" организация на живота на обществото;
- Нейната педагогика е насочена към възпитание на носителите на демоничния тип психика, който трябва да формира „елита“на новото общество, а не хуманния тип психика като норма за всички;
- Той изразява егоцентричен мироглед и се развива на базата на егоцентричен мироглед;
- Според I-центризма на мирогледа, системата от изключително обобщаващи категории в неговото разбиране за света изобщо не е триединството на материята-информация-мярка, а „In Se“(аналог на сциентологията „Q“) - дълбокото вътрешно истинско „Аз“на човек, изкривено от влиянието на този свят, който е материя по подразбиране, енергия в пространството и времето;
- Култивира демонизма, който насърчава корпоративната солидарност при паша на тълпата;
- Традиционните вярвания са класифицирани като исторически преходни явления, но въпросите за личните взаимоотношения между човека и Бога не се считат за най-значимите за индивида и обществото;
- Онтопсихологията се характеризира с двоен морал, който отваря възможността за изграждане на система "езотерика - екзотеризъм", използваща невежеството и заблудата и следователно самоубийствена за обществото:
Практическото приложение на онтопсихологията се изразява под формата на идеологическо влияние върху различни онтоспециалисти. Именно онтопсихолозите определят рамковото съзнание за своите съмишленици, изключвайки моралните насоки.
Например. Преди да бъде разрешено на онтоинженера да създаде концептуална карта, която свързва обекти и предмети в определена област, той преминава интензивно обучение по онтологично мислене под ръководството на наставниците. Ученикът започва да вижда белезите на мисленето, въз основа на които създава своя собствена карта на мислене, която задава вектора на по-нататъшните му действия. В същото време наставниците-майстори настояват за необходимостта от задължително и постоянно взаимодействие с тях в рамките на клубове или училища по онтологично мислене. Всичко това е много подобно на изчистването в сциентологията, само с различен концептуален и терминологичен апарат.
Ученикът развива способността за работа в различни видове, начини, методи на мислене - това се нарича стерео мислене. При стерео мисленето е от основно значение да се разгледа какво създава онтологът от различни гледни точки и роли. Гуру-онтолозите наричат умението за превключване между типове мислене стерео ефектът. Мисленето в тази логика действа като телескоп, който създава реалност в посока на погледа на онтолога.
Онтотехнологии в публичната администрация
За да разберем как и за какви онтотехнологии се използват в публичната администрация, е необходимо да се върнем към някои от нашите по-ранни публикации, тъй като всяко обяснение, основано само на фактите от темата на този раздел, без взаимосвързаност с по-дълги интервали от протичащите процеси на управление, ще бъде фрагмент от цялото.
За да формират цялостна картина, препоръчваме на читателите да прочетат статията на IAC „Игри по„ методология “или на чия музика танцуват„ технократи “?
В продължение на статията трябва да се отбележи, че в момента Scientology "кръгът" на щедрите технократи все още активно работи в президентската администрация под видимото ръководство на първия заместник-началник на щаба S. V. Кириенко. Ситуацията в публичната администрация обаче се промени толкова, колкото и положението в обществото. Промяната на правителството, внасянето на изменения в Конституцията е само видима част от периода на адаптиране на държавния апарат към променящите се условия на околната среда. Осъзнавайки неспособността на съществуващата система на публична администрация и поемайки преди това отговорността за прехвърляне на публичната администрация към по-усъвършенствана програмно-адаптивна схема за контрол, в която управленските решения се формират, като се вземат предвид обратната връзка от контролния обект,технократите са изправени пред проблема за собственото си оцеляване пред нарастващата социална турбулентност. Факт е, че софтуерно-адаптивният модул в схемата за управление ще бъде ефективен, когато обратната връзка, събрана от контролния обект, ще бъде обективна по своята същност с минимални изкривявания.
Но когато това условие е изпълнено, субективността на контролния обект неизменно се увеличава чрез следния алгоритъм. С увеличаване на събирането на обективни отзиви от контролния обект, последвано от навременна реакция към тях от контролиращия субект с цел коригиране на контрола му и формиране на следните управленски решения, голяма част от населението участва активно в социално значими процеси. Тук трябва да се каже, че в съответствие със Закона за нормалното разпределение в процесите участват и здрави социални сили, тъй като хората започват да разбират, че наистина могат да повлияят на процесите на управление в своя регион, община, област и т.н., се появява доверие че нещо зависи от тях, властите да ги "чуят".
Това постепенно води до повишаване на информираността и самоорганизацията на населението, разбирането на причинно-следствените връзки и „излагането“на истинските мотиви и намерения на властите, когато те вземат определени управленски решения, които, както често се оказва, противоречат на стремежите и очакванията на хората, тъй като тези решенията са предназначени да обслужват интересите само на количествено малцинство от хора - елитни групи. В резултат на това социалното напрежение се увеличава, доверието в властите намалява, а недоволството на хората нараства. Властта изпитва нарастващ натиск от околната среда, стабилността на управлението пада, създават се предпоставките и необходимите условия за поемане на контрола, което е неприемливо за сегашните „владетели“. Не за това клано-бюрократичните групи се бориха за властта, за да я дадат на някого. За тях задачата за свръхналягане в настоящия момент е да се задържат във властта възможно най-дълго. В подкрепа на тези думи си струва да си припомним как Леонид Троцки говори по едно време алегорично: „Времето ще дойде - и ще бъдем помолени да напуснем Земята. Но, тръгвайки, ще затръшим вратата, така че небето да се срути! “.
Тук трябва да се отбележи един важен момент, който е, че в краткосрочен и средносрочен план потенциалът на програмно-адаптивната схема за контрол на щедрите саентолози беше известен предварително, тъй като такъв сценарий, поне, беше моделиран от тях чрез организационно-активни игри.
Освен това, идентифицирайки първоначалната динамика на отрицателен сценарий за себе си, властите започнаха постепенно да коригират управлението, за да се запазят. Важно е да се отбележи, че последователността на етапи се дължи на факта, че властващите искат да изтръгнат целия възможен потенциал на съществуващата схема за управление. Образно казано, всеки етап на корекция изглежда като промяна на сцената за хората, един вид екран, зад който социално паразитни елементи под формата на различни бюрократични олигархични кланове се опитват да се скрият. Корекцията на контрола доведе до почти пълното изчезване на обективни отзиви - или се събира средно ниво, или се събират взаимно изключващи се статистически данни по един въпрос. В резултат на това се увеличава броят на неизпълнени обещания и решаването на вторични проблеми вместо приоритетни. Резултатът от това беше окончателната формализация на използваните технологии и методи, включени в софтуерно-адаптивния модул, като резултат - имитационна дейност и формиране на мащабна илюзия за грижа за хората и уж увеличаване на техния комфорт в живота.
Образно казано, тази ситуация може да се представи така, сякаш пациент с остър пристъп на апендицит, но не знаейки за това, се оплака на лекаря за коремна болка, а лекарят, знаейки истинската картина, започна ежедневно да прави инжекции с упойка и да каже на пациента, че болката скоро ще отшуми и всичко ще бъде наред. В този случай резултатът за пациента ще бъде предопределен, но лекарят ще остане лекар за кратко време, докато медицинското престъпление бъде разкрито.
В нашия случай е важно да разберем, че имитацията за хората се създава целенасочено и умишлено, за да се покаже псевдопозитивна илюзорна динамика и да продължи да притежава управленски възможности.
Препоръчваме на нашите читатели да прочетат статията на IAC „Московска област. Пробив или абсцес"
Тъй като Московският регион се счита за най-важният инициатор на различни видове иновации, негативните процеси, идентифицирани в системата на регионално управление, представляват особен интерес, тъй като технократите са подготвили подобен път за всички региони на Руската федерация. В статията, използвайки примера на региона на Москва, ние разкриваме целия процес, от началото на внедряването до "спадането" на програмно-адаптивната схема за контрол. В тази ситуация са интересни по-нататъшните действия на технократите - щедри хора. Изчерпавайки потенциала на съществуващата схема за контрол, те се заеха с домашната работа, наречена онтотехнологии. И - направо от федералното ниво. Тук е важно да се разбере, че онтотехнологиите са проектирани за по-дълги периоди на прилагане на социалния мениджмънт в сравнение с програмно-адаптивната схема и за разпознаване на имитиращия компонент, т.е.маскирането на истинските мотиви на технократите сред широката общественост и сред тези, които са инициирани и участват в разпространението на тези технологии, ще бъде изключително трудно. Интересно е, че чрез прилагането на онтотехнологиите всъщност се въвежда по-ефективна схема за контрол, която осигурява известна стабилност в предсказуемостта. Но реалността за технократите е, че без значение какви трикове използват, опитвайки се да останат на власт, всичко това ще бъде само временна мярка. Факт е, че използвайки онтологичните технологии в публичната администрация, ще има постоянно разширяване на граници и граници в онтологичните отношения, което неминуемо ще доведе до разкриване на същността на тази схема на манипулиране на обществото с последващо демонтиране.ще бъде изключително трудно. Интересно е, че чрез прилагането на онтотехнологиите всъщност се въвежда по-ефективна схема за контрол, която осигурява известна стабилност в предсказуемостта. Но реалността за технократите е, че без значение какви трикове използват, опитвайки се да останат на власт, всичко това ще бъде само временна мярка. Факт е, че използвайки онтологичните технологии в публичната администрация, ще има постоянно разширяване на граници и граници в онтологичните отношения, което неминуемо ще доведе до разкриване на същността на тази схема на манипулиране на обществото с последващо демонтиране.ще бъде изключително трудно. Интересно е, че чрез прилагането на онтотехнологиите всъщност се въвежда по-ефективна схема за контрол, която осигурява известна стабилност в предсказуемостта. Но реалността за технократите е, че без значение какви трикове използват, опитвайки се да останат на власт, всичко това ще бъде само временна мярка. Факт е, че използвайки онтологичните технологии в публичната администрация, ще има постоянно разширяване на граници и граници в онтологичните отношения, което неминуемо ще доведе до разкриване на същността на тази схема на манипулиране на обществото с последващо демонтиране.че колкото и трикове да използват, опитвайки се да останат на власт - всичко това ще бъде само временна мярка. Факт е, че използвайки онтологичните технологии в публичната администрация, ще има постоянно разширяване на граници и граници в онтологичните отношения, което неминуемо ще доведе до разкриване на същността на тази схема на манипулиране на обществото с последващо демонтиране.че колкото и трикове да използват, опитвайки се да останат на власт - всичко това ще бъде само временна мярка. Факт е, че използвайки онтологичните технологии в публичната администрация, ще има постоянно разширяване на граници и граници в онтологичните отношения, което неминуемо ще доведе до разкриване на същността на тази схема на манипулиране на обществото с последващо демонтиране.
заключение
Управленските схеми, технологии и методи за управление на обществото, които се прилагат от либералните технократи, са предназначени да поддържат последните във властта възможно най-дълго.
Затова бих искал да се обърна към онтолозите-технократите. Резултатът от всичките ви възможни трикове и манипулации е предварително определен и не е във ваша полза. Вратите за захранване вече са затворени за вас. Ти знаеш това. Желанието ви да удължите предишното си съществуване е вашата агония. Но като направите своя морален избор, можете да установите диалог със собствената си съвест и да започнете да работите за доброто на Русия - тази врата е отворена за вас.