„Вече няма да използваме американските въоръжени сили за изграждане на демокрация в далечни страни или ще се опитваме да възстановяваме други страни по наш образ и подобие“, обяви президентът на САЩ Доналд Тръмп друг принцип на своята политика, изказвайки се на 22 август във военната база „Форт Майер“близо до Вашингтон. Речта му беше фокусирана върху новата стратегия на САЩ в Афганистан, но беше предвидена и в други региони. Към Корея и Сирия например и дори до Украйна и Грузия. Тръмп каза, че Белият дом трябва да се съсредоточи върху борбата с тероризма, а не върху изграждането на демокрация.
Според актуализираната стратегия, „правомощията на американските военни в Афганистан ще бъдат разширени, техният брой ще се увеличи, за да доведе военната кампания (същността на която никой не е обявил) в страната до победен край. Не се предвижда бързо изтегляне на американските войски от Афганистан, за да не се създаде силов вакуум, включително в регионите, където се произвеждат наркотици за англосаксоните, които терористите могат да запълнят."
Стари принципи и нови политики на Тръмп
Не изглежда ли такава стратегия странна за самодоволна Америка? Генералите няма да изграждат демокрация в чужда държава, но ще унищожат терористите. Как ще ги определят, ако не по стандартите на американската демокрация? Не би ли било по-добре да доведете войниците у дома, както обеща Тръмп по време на президентските избори? Нека самите народи сами избират своя път към щастието.
Тръмп обяснява, че сега САЩ в Афганистан ще преследват общи интереси и цели с партньорите си, без да се опитват да променят начина им на живот, и този „принципен реализъм ще ръководи действията ни да вървим напред“. Очевидно партньорите означават проамерикански политически сили и правителство. Или талибаните (организация, чиито дейности са забранени в Руската федерация), които контролират две трети от територията на Афганистан, също ще станат партньори? И ако партньорите си позволят да се отклонят от „общите интереси и цели“и предпочитат своите собствени, какво тогава? В крайна сметка „фундаментален реализъм“са две субективни понятия - принцип и реалност. Всеки с вкуса си.
И какво да правя с подразделенията на ISIS (организация, чиято дейност е забранена в Руската федерация), които бяха прехвърлени в Афганистан от Сирия и Ирак и които представители на англосаксонски частни военни компании активно се подготвят за нахлуването в постсъветските азиатски републики с по-нататъшно напредване в Казахстан и по-нататък в Русия? Дали те са международни терористи или са проамерикански?
И Пакистан няма да бъде външен наблюдател в тази политика. Чрез територията му и с негово съдействие талибаните (организация, чиято дейност е забранена в Руската федерация) и Ал Кайда (организация, чиято дейност е забранена в Руската федерация) получиха американска подкрепа. Пакистан е близък ядрен съюзник на САЩ в Азия.
Промоционално видео:
Много анализатори бързо заявиха, че новата стратегия на Доналд Тръмп не е осъществима. Тръмп няма да може да обърне външнополитическата стратегия, която се е формирала и се преследва от неоконсерваторите, или неоконите, и така нареченото „дълбоко правителство“, което на практика не се променя със смяна на председателството, тоест най-висшата държавна бюрокрация, тясно свързана с финансовия и индустриалния капитал. Или финансов и индустриален капитал, тясно свързан с висшата бюрокрация. Конгресът представлява техните лобисти.
Неоконска стратегия "Парите на Америка над всички!" оцеля много президенти и не се промени, поне от времето на актьора-президент Роналд Рейгън - „Успешно изиграх много роли, ще играя и тази“. Сега няма да се промени. Неоконите карат Тръмп в необходимата роля и той ще бъде принуден да играе тази роля без никакви илюзии за бъдещето. Няма разлика между демократите и републиканците, с изключение на клановата демагогия и схоластика. Но има общ национален интерес - световното финансово господство на САЩ. Неговата защита и поддръжка се осъществява от армията и Държавния департамент, специалните служби и разузнавателно-информационните и контролирани от тях военни частни компании. Така САЩ бяха, са и ще бъдат световният жандарм и абсолютен господар на световния ред. Какво ново?
Не може да не се съглася с горните заключения на анализаторите, както с вероятна прогноза или теоретичен модел на международните отношения на прецедент. Но само на теория. Защото алтернативният модел предполага нова световна война за преразпределение на пазарите, която ще бъде лансирана от претендент за световно господство в критична за него ситуация. И тази война вече обикаля системата за ядрено възпиране. И това е на практика. Противопоставянето на американския неоконсерватизъм на американския либерализъм, в съответствие с националсоциализма, не променя ситуацията и е малко вероятно да я промени. Теоретичната прогноза изостава от практиката.
Терорът като инструмент на геополитиката
Един от най-належащите остри проблеми в света е международният тероризъм. Този термин е сравнително нов и абсолютно неправилен, изкривен в отразяването на същността на самото явление - организиран мрежов транснационален тероризъм (CTT). Или, напротив, този термин обозначава именно международните отношения - отношенията между народите под формата на терор, което също е погрешно, защото не са народи, които влизат в такива отношения.
На световната общност се казва, че международният тероризъм се е появил сам, както се казва, паднал от небето и създава ужас заради терора. Това е абсолютна глупост, която се възпроизвежда от медиите съзнателно или поради липса на разбиране.
Тероризмът като система от действия не възниква спонтанно и безцелно. Това изисква определени разходи и тези разходи се заплащат от клиента, който се интересува от терора. Терорът е политическо и целенасочено явление, невъзможно без организация на мрежата и професионално обучение на изпълнителите. Всички действия, подобни на терористични атаки извън рамките на тези определения, не се прилагат към тероризма или поне не трябва да се прилагат - за това има други членове на наказателното право и съответните правоприлагащи органи. В противен случай борбата срещу тероризма ще бъде спонтанна, рефлексивна и неефективна.
Систематична борба с тероризма ще бъде само когато причините, целите и организационните форми на терора са правилно идентифицирани и на тази основа - неговата тактика, методи и методи, средства, признаци за подготовка на терористични атаки. Затова тероризмът, като явление от специален ред, трябва да се бори от специално формирани държавни органи със собствена специална структура и професионална подготовка. Освен това той е задължителен при взаимодействие по въпросите на сигурността с всички останали отдели и чуждестранни партньори.
Има много мистерии в терористичните атаки, извършени от ислямистите в Западна Европа. Основното е, че те нямат видима цел. Тоест, терорът се осъществява сякаш заради самия терор. Освен това терористите влошават и без това лошото отношение на обикновените европейци към арабите бежанци и мигрантите като цяло, какви са те самите. Каква е тяхната полза? И европейците също не се защитават. Това важи не само за гражданите, но и за полицията. Политиците реагират бавно на подобна ситуация и понякога дори вземат страната на бежанци и мигранти - криминализирана среда, от която се вербуват извършители на терористични актове. Защо?
Указанието се крие в събитията, случили се в Съединените щати на 11 септември 2001 г. Мащабна саботаж и терористични действия в Ню Йорк и Вашингтон развързаха ръцете на американски политици и генерали при провеждането на военни операции срещу нежеланите арабски държави от Средиземноморието. Това беше огромна военно-политическа провокация за целия свят. Напомня на изгарянето на Райхстага през 1933 г. - провокация срещу Коминтерна в Германия и предвестник на голяма война срещу съветския комунизъм на Изток.
Обърнете внимание, че терминът МЕЖДУНАРОДЕН ТЕРОРИЗЪМ беше хвърлен в медиите от американските специални служби веднага след грандиозната измама.
От този момент нататък военните действия на американските въоръжени сили започват да се провеждат под знамето на борбата с международния тероризъм и подкрепата на демократичните сили в тези държави, за които се твърди, че се борят срещу диктатурата. Съюзниците в НАТО бяха замесени в преки военни действия. Както се оказа по-късно, терористични групи и т. Нар. Демократични бунтовници бяха създадени и контролирани от американските специални служби, обучението на бойците се провеждаше от инструктори на частни военни компании в различни страни, включително Европа. Много е написано и казано за това. Но основният основен въпрос на тази тема са заключенията от резултатите от официалното разследване на онези ужасни септемврийски събития. Международната ислямистка терористична организация Ал Кайда (организация,чиито дейности са забранени в Руската федерация) и нейния лидер Осама бин Ладен.
Публикуваната част от официалното разследване не издържа на контрол. Независимите американски експерти заключиха, че кулите близнаци и третата многоетажна сграда наблизо се срутиха в резултат на контролиран взрив, който се използва при събарянето на сгради в строителството. Сблъсъкът на самолети с кулите и произтичащият от него пожар не може да бъде причина за строго вертикалния срив на високи сгради и няма сблъсък на самолета с третата кула, но той е разрушен по същия начин като другите две. Тоест контролирана експлозия във всяка сграда е подготвена предварително от експерти-детонатори. Останките на корпуса и двигателите на този самолет или друга раковина не бяха открити в близост до сградата на Пентагона, в която се твърди, че третият самолет се е разбил. Това означава, че тази сграда е била взривена или разрушена по друг начин, различен от официалната версия.
Въз основа на независимо експертно мнение, което беше публикувано в медиите и в Интернет, беше формулирана версия, според която терористичната атака беше подготвена в САЩ от професионалисти, а нейните изпълнители от арабски произход, които заловиха самолетите във въздуха, бяха типични самоубийци за една акция. Те са получили летателно обучение в Германия и, „улавяйки“самолети и летейки ги, ги изпращат в сгради. След сблъсъка и избухването на пожар сградите бяха взривени.
Администрацията на президента Джордж Буш, за когото терористичното нападение беше пълна изненада и му причини паника, версията на независимите експерти не беше опровергана и не беше насрочено повторно разследване след публикуването му. Доналд Тръмп обеща да се върне към разследването на терористичната атака на 11 септември 2001 г. Но е малко вероятно той да му бъде разрешен. В крайна сметка резултатите от такова разследване биха могли да доведат Америка до остра политическа криза, първо вътрешно, а след това и в отношения със съюзници.
Досега определен фон на провокацията е внимателно скрит. Две години преди експлозиите на кулите, ислямското (безлихвено) банкиране започва да консолидира и изгражда обещаващи международни финансови проекти, включително с Китай. Осем месеца преди провокацията ислямските банкери взеха консолидирано решение да засилят позицията си и да започнат офанзива в перспективни райони. Реална заплаха възникна за световното (американско) лихварство, което пороби реалната икономика и световните пазари със заемна лихва и доведе индустриалното общество на разширено възпроизвеждане на капитал в чудовищна криза.
Ето защо последствията от терористичната атака на 11 септември бяха катастрофални не толкова за Америка, колкото за ислямските, арабските страни и за Западна Европа. Така наречената Арабска пролет, инициирана от Запада и "военната принуда към демокрация" доведе до масова миграция в Европа на бежанци от опустошените арабски държави - бивши европейски колонии и тясно свързани с Европа. Миграцията на арабите се оказа толкова организирана и заплатена от някой, че изобщо не приличаше на хаоса на войната. Турция реагира на организацията на мигрантските потоци към Европа толкова прагматично, че възникна конфликт между Анкара и Берлин заради това и Германия беше принудена да плати на Турция, за да ограничи потока от мигранти. Освен това потоците бежанци от страни от Централна Африка през Тунис и Мароко се втурнаха към Европа. Транспортът на мигранти до средиземноморския бряг е организиран през пустинята Сахара.
Тъй като източноевропейските народи и правителства отказаха да приемат мигранти дори при квотите на ЕИО, цялата тежест от подкрепата на бежанците бе върху държавите от Западна Европа. Това е въпреки факта, че самите европейци предизвикват враждебни чувства към себе си в арабския свят, участващи в унищожаването на арабските държави, бомбардировките на техните градове. За какво или кой?
Мигрантите от арабските страни организират безредици, извършват тежки престъпни престъпления и набези срещу местното население в европейските градове. Но специално място на този фон заема тероризмът, който става характерен и специфичен за Европа.
Как только правительство какой-нибудь европейской страны проявляет самостоятельность в своей политике и не вписывается в планы США, как тут же повышается интенсивность стихийных и безрассудных на первый взгляд терактов. Ответственность за них берет на себя незримая международная террористическая организация ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) неопределенной политической ориентации: то ли это движущая сила «арабской весны» и мировой демократии, то ли ударная сила исламистской диктатуры и восточной деспотии.
Меркел беше първата, която се изправи пред това. Веднага след като тя обяви, че санкциите трябва да се прилагат внимателно спрямо Русия, тъй като в противен случай Германия ще плаща за това със собствени интереси, химически завод в Бремен излетя. След това канцлерът стана много послушен на Вашингтон и Германия все още плаща в полза на САЩ с националните си интереси за санкции срещу Русия.
Пример са събитията във Франция, които подкрепиха Русия в сирийския проблем и веднага получиха серия от терористични атаки на нейната територия, а Оланд започна да се държи като коприна …
Или последните събития в Испания. Като член на НАТО и антитерористичната коалиция Испания е заета изключително със собствените си проблеми и не е активна нито в НАТО, нито в коалицията. От 2004 г. социалистите идват на власт в Кралство Испания. Те отново повдигат въпроса за връщането на Гибралтар в Испания и преразглеждането на договора от 1953 г. със САЩ за използването на испанските военни бази от американците. Основата на финансовата система на Испания, най-стабилната в Европа, се състои от национални банки със 100% испански капитал. Важен проект на Испания в Средиземноморието е Барселонският процес - програма за укрепване на държавността в страните от средиземноморския регион, икономическо развитие, социален прогрес и търсене на общи подходи за решаване на остри международни и регионални проблеми. Така наречената „Арабска пролет“всъщност подкопа политиката на Испания в тази посока.
И сега, сякаш на път, Испания е изпълнена с мигранти от Африка през Мароко. Този миграционен поток се увеличава и през Турция и Италия значително отслабва. В центъра на туризма и столицата на Каталуния, Барселона, се активира движение срещу туристи (пчели срещу мед), тоест в ущърб на един от най-печелившите сектори на испанската икономика. И сега, най-накрая, през август, се извършват поредица от безразсъдни терористични атаки срещу тълпата в Каталония - в непокорната провинция Испания в навечерието на референдум за нейната независимост.
Беше съобщено, че ЦРУ е предупредило испанското правителство за предстояща терористична атака в Барселона, но полицията и разузнавателните служби са били неактивни. Много интересен факт. Откъде ЦРУ получи такива подробности? Сподели ли ги NSA, като хакна кореспонденцията на терористите в Интернет? Или ЦРУ отвори секретен план на частните си съучастници с цел провокация? Ако полицейският режим в Каталония беше засилен след това предупреждение, което Мадрид избягва, това би било в полза на сепаратистите на референдума. Но сдържаността на полицията, непонятна за обществеността, предизвика буря от възмущение в пресата, което също засили позициите на привържениците на каталунската независимост. Като цяло Испания беше „огъната“, за да не бъде произволна и да не се отдели от общността на „цивилизованата демокрация“със собствените си социалистически пристрастия.
Всички европейски държави са под едно и също външно влияние. Малко облекчение се дава на източноевропейските държави. Но има специална причина за това. Бившите социалистически страни, гледащи на Запад, трябва да оценят своите перспективи в случай на изоставяне на „европейските ценности“. На тях е възложена ролята на източния подблок на НАТО с традиционна мисия от тяхната собствена история: да бъдат буферна зона в конфронтацията на НАТО с Русия и доставчик на фуражни фуражи в случай на война. Полша е избрана за лидер или ядро на този подблок и се държи много грубо под надзора на „най-развитата демокрация в света“. Това позволи на ЦРУ да постави тайни затвори на своята територия, даде подслон на кавказките екстремисти, охранявани от американските разузнавателни служби, разбуни русофобска истерия под прикритието на декомунизация … Тръмп я похвали за това.
Америка не може да бъде обвинена пряко в организирането на международен тероризъм, тъй като няма достатъчно преки доказателства за участието му в подготовката на терористични атаки в Европа. И те няма да бъдат публично достояние. Ислямистките организации са доста автономни в своите действия, взаимодействайки с кураторите си чрез частни лица, обикновено чрез чуждестранни частни военни компании и неправителствени организации. Екстремистите обикновено се предават като политическа опозиция на управляващия режим. Те ясно изпълняват своята функция в рамките на американската неоконсервативна стратегия на глобалистите, която Доналд Тръмп се опитва да замени със социалния либерализъм на националистите. Ще работи ли? Самата Америка отдавна е инструмент на глобалистите и съдбата й попадна в ръцете на световните финансови спекуланти. И без финансови спекуланти либералите не са в състояние да осигурят величието на Америка в потреблението, което е познато на американците и на целия свят. И как може да живее с това?
Демокрация с ограничен суверенитет
През декември 1823 г. американският президент Джеймс Монро в своето годишно послание до Конгреса на САЩ провъзгласява американската външнополитическа доктрина. С няколко думи същността му беше, че САЩ няма да се намесват в делата на Европа, ако Европа не се намеси в делата на американския континент. С други думи, САЩ обявиха цяла Америка от нос Бароу до нос Хорн за изключителна зона на своите интереси. Но с развитието на икономиката американските стоки и финанси стават тесни на континента си, а конкуренцията има свои собствени закони. Със създаването на Федералната резервна система през 1913 г. доларът започва да завладява света и ФРС постепенно се превръща в държава в рамките на държава, претендирайки за ролята на световна финансова империя, в мащаб не по-малък от империята Ротшилд в Европа.
След Втората световна война съвкупният финансов капитал на американските банки - акционерите на Фед, се увеличава 2,4 пъти, докато Европа е съсипана. Възстановяването на европейската индустрия и потребителските пазари по плана на Маршал направи европейската икономика зависима от американските кредитори, а в обещаващите частни компании в Западна Европа голям дял от имуществото започна да принадлежи на американските акционери. Такава е цената да помогнем на западноевропейските демокрации да се възстановят бързо. НАТО добави към това понижаване на политическия статус на своите членове, което европейците наричат "ограничен суверенитет". Ограничена за Европа, но не и за Америка, която е доминираща във военно-политическия блок.
След разпускането на Варшавския договор и разпадането на СССР всички основания за удължаване на срока на договора за НАТО като отбранителен съюз срещу СССР изчезнаха. Европейските политици започнаха да изказват подкрепа за разпускането на НАТО и намаляването на военните разходи. Това беше и мощен аргумент на левицата в предизборните кампании. Анти-НАТО и антиамериканските настроения се засилиха. В същото време финансовата криза нараства и се засилва конкуренцията между САЩ и ЕС, между долара и еврото. Необходими бяха радикални мерки за запазване на НАТО и засилване на водещата роля на САЩ в Европа и в света.
Една от тези мерки беше саботажът и терористичният акт от 11 септември 2001 г. и последвалата всеобща борба срещу международния тероризъм. Поради тази причина разпускането на НАТО беше отменено, статутът на "ограничен суверенитет" не подлежи на преразглеждане. Освен това организацията на НАТО беше попълнена с нови членове и окупира границата на границата с Русия, възникна проект за премахване на институцията на националните въоръжени сили и създаване на тяхна основа обединена армия на ЕС под подчинение на НАТО, като беше предложено и прехвърлянето на управлението на националните агенции за сигурност в единен център в рамките на НАТО. С други думи, суверенитетът на европейските държави беше допълнително ограничен и всъщност загубен. И миграцията на бежанци и терористични атаки в Европа формираха подсъзнателно убеждение,че без американците европейските правителства не са в състояние да решават тези проблеми сами. Което е показано на света.
Така се оформя версията на плана за мистериозните събития от 11 септември 2001 г. в най-демократичната държава в света. Известният американски политик Хенри Кисинджър пише в мемоарите си: „От хаоса ще излезе нов световен ред“. Американците са пресметливи и цинични към целта си по този път. Химерата на абсолютната свобода на парите както от демократи, така и от републиканци се отъждествява с демокрацията.
ГРИГОРИ ВАНИН, АЛЕКСАНДЪР ЖИЛИН
