Животът ли е резултат от еволюцията или създаването? Тази дилема смути умовете на повече от едно поколение учени. Безкрайните спорове по този въпрос пораждат все по-любопитни теории.
Ред срещу хаос
Вторият закон на термодинамиката (ентропията) гласи, че всички елементи на Космоса се движат от ред към хаос. На това обръща внимание ученият от НАСА Робърт Детроу, който твърди, че „Вселената спира като часовник“. Креационистите разчитат на закона на ентропията, за да докажат несъответствието на еволюционистичната гледна точка, която предполага спонтанното развитие и усложняване на всички елементи на околния свят.
Теологът от 19 век Уилям Пели изведе следната аналогия. Знаем, че джобните часовници не са възникнали сами, а са направени от човека: от това следва, че такава сложна структура като човешкото тяло също е резултат от създаването.
Чарлз Дарвин се противопостави на тази гледна точка със своята теория за силата на естествения подбор, която, разчитайки на наследствената изменчивост в процеса на дългата еволюция, е в състояние да формира най-сложните органични структури.
„Но органичният живот не би могъл да се появи от неживата материя“, креационистите посочиха уязвимостта на теорията на Дарвин.
Едва сравнително наскоро изследванията на химиците Стенли Милър и Харолд Урей предоставят аргументи за теорията на еволюцията.
Промоционално видео:
Експериментът на американски учени потвърди хипотезата, че на примитивната Земя съществуват условия, които улесняват появата на биологични молекули от неорганични вещества. Според техните заключения молекулите са се образували в атмосферата в резултат на обикновени химични реакции, а след това, попадайки в океана с дъжд, са довели до раждането на първата клетка.
На колко години е Земята?
През 2010 г. американският биохимик Дъглас Теобалд се опита да докаже, че целият живот на Земята има общ предшественик. Той математически анализира последователностите на най-разпространените протеини и установява, че избраните молекули присъстват при хора, мухи, растения и бактерии. Според изчисленията на учения вероятността за общ прародител е била 102860.
Според теорията на еволюцията процесът на преход от най-простите организми към най-високите отнема милиарди години. Но креационистите твърдят, че това е невъзможно, тъй като възрастта на Земята не надвишава няколко десетки хиляди години.
Всички видове животни и растения според тях са се появили почти едновременно и независимо един от друг - във вида, в който можем да ги наблюдаваме сега.
Съвременната наука, опирайки се на данните от радиоизотопния анализ на земни проби и метеоритна материя, определя възрастта на Земята като 4,54 милиарда години. Както показаха някои експерименти, този метод за запознанства може да има много сериозни грешки.
През 1968 г. Американският журнал за географски изследвания публикува данни от радиоизотопния анализ на вулканични скали, които са се образували на Хаваите в резултат на вулканично изригване, настъпило през 1800 г. Възрастта на скалите е определена в диапазона от 22 милиона до 2 милиарда години.
Радиовъглеродният анализ, който се използва за датата на биологични останки, също оставя много въпроси. Този метод определя възрастовата граница за пробите до 60 000 години с 10 полуживота на въглерод-14. Но как да обясните, че въглерод-14 се намира в пробите от юрска дървесина? "Само от факта, че епохата на Земята е била необосновано стара", - настояват креационистите.
Палеонтологът Харолд Кофин отбелязва, че образуването на утаени скали е било неравномерно и е трудно да се установи истинската епоха на нашата планета от тях. Например, вкаменелости от изкопаеми дървета в близост до Джогинс (Канада), вертикално проникващи в земния слой в продължение на 3 или повече метра, показват, че растенията са били заровени под слоя скали за много кратък период от време в резултат на катастрофални събития.
Бърза еволюция
Ако приемем, че Земята не е толкова древна, възможно ли е еволюцията да се „впише“в по-кратка времева рамка? През 1988 г. екип от американски биолози, ръководен от Ричард Ленски, решава да проведе дългосрочен експеримент, симулиращ еволюционния процес в лабораторията, използвайки примера на бактерията Е. coli.
12 колонии от бактерии бяха поставени в идентична среда, където като хранителен източник присъства само глюкоза, както и цитрат, който при наличие на кислород не може да бъде абсорбиран от бактерии.
Учените наблюдават E. coli от 20 години, през това време са се променили повече от 44 хиляди поколения бактерии. В допълнение към промените в размера на бактериите, характерни за всички колонии, учените откриха интересна особеност, присъща само на една колония: в нея бактериите някъде между 31-во и 32-то хиляди поколения показаха способността да абсорбират цитрат.
През 1971 г. италиански учени донесоха 5 екземпляра стенни гущери на остров Под Маркару в Адриатическо море. За разлика от предишното местообитание, на острова имаше малко насекоми, с които се хранеха гущерите, но много трева. Учените провериха резултатите от експеримента си едва през 2004 г. Какво видяха?
Гущерите са се приспособили към необичайна среда: популацията им е достигнала 5000 индивида, но най-важното е, че при влечугите са се променили външният вид и структурата на вътрешните органи. По-специално, силата на главата и ухапване се увеличи, за да се справи с големи листа и се появи нов участък в храносмилателния тракт - ферментационна камера, която позволява на червата на гущерите да усвояват здравата целулоза. И така, само за 33 години стеновите гущери се превърнаха от хищници в тревопасни!
Слаба връзка
Ако науката е в състояние да потвърди интраспецифични промени експериментално, тогава възможността за появата на нов вид в хода на еволюцията остава изключително на теория. Привържениците на креационизма не само посочват на еволюционистите липсата на междинни форми на живи организми, но и се опитват научно да потвърдят несъответствието на еволюционната теория за произхода на видовете.
Испанският генетик Сванте Паабо успя да извлече ДНК от фрагмент от неандерталски прешлен, за който се предполага, че е живял преди около 50 000 години. Сравнителен анализ на ДНК на съвременните хора и неандерталския човек показа, че последният не е нашият прародител.
Американският генетик Алън Уилсън, използвайки метода на митохондриалната ДНК, можеше по презумпция да каже кога „Ева“се появи на Земята. Изследванията му дават възраст от 150-200 хиляди години. Японският учен Сатоши Хорай дава подобни данни. Според него съвременният човек се появява в Африка преди около 200 хиляди години и оттам се премества в Евразия, където бързо измества неандерталеца.
Въз основа на данните от записа на вкаменелости, биологът Джонатан Уелс отбелязва: „Съвсем ясно е, че на ниво царства, видове и класове, произходът от общи предци чрез модификация не може да се счита за неизменен факт“.
Точки за контакт
Еволюционистичните и креационистки възгледи за произхода на живота не винаги са фундаментално разделени. Така много учени от креационистите са привърженици на древната епоха на Земята, а сред теолозите има много критици на литературния креационизъм.
Например, протодиякон Андрей Кураев пише следното: „В православието няма текстова или доктринална основа за отхвърляне на еволюционизма … в православието, за разлика от езичеството, което демонизира материята, и протестантизма, който лишава създадения свят от правото на съвместно създаване, няма причина да се отрече тезата, според който Творецът е създал материя, способна на добро развитие”.
Руският математик и философ Юлий Шрьодер отбелязва, че не знаем как да измерим продължителността на шестте дни, през които Бог е създал света в известна за нас мащаб, защото през онези дни е създадено самото време. „Редът на създаване е в съответствие с концепциите на съвременната космология“, отбелязва ученият.
Докторът на биологичните науки Юрий Симаков смята хората за продукт на генното инженерство. Той предполага, че експериментът е бил извършен на кръстовището на два вида - неандерталец и Homo sapiens. Според биолога има „сложна и умишлена намеса на ума, която би трябвало да е с порядък по-висок от нашия“.
Персоналът на зала „Еволюция“в зоопарка Сейнт Луис реши да се пошегува на шега двете теории. На входа те закачиха известие, в което се казваше: „Въобще не се твърди, че живият свят не би могъл да бъде създаден наведнъж - просто изглежда, сякаш се е появил в резултат на дълга еволюция“.
Тарас Репин
